那些不爽的年輕人（3） - 和自由派的朋友説幾句_風聞

文/老C

自由主義者也要記住，自己是一箇中國人。觀點可以不同，但要站在中國利益的立場上。這兩年，自由主義者過得不是很爽，但不要變得極端。可以堅持自己的觀點，但用開放的心態，看看未來中國社會的變化。

這篇拖了很久了，總算寫完了。

  那些“不爽”的年輕人 (1) - 為什麼自由派“失去”了一代青年人？

  那些“不爽”的年輕人 (2) - 為什麼自由派“失去”了一代青年人？

7、

我曾經寫過一篇文章《言論自由與大是大非》。裏面引用了普利策的一句話：“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者。” 瞭望者要在一望無際的海上瞭望一切，審視海上的莫測風雲和暗礁，及時發出警告。然而，新聞記者也是船上的一員，瞭望者絕對不希望這艘船沉掉。新聞記者可以報道負面，批評政府，但其不能站到國家的敵人一面，不能希望船沉掉。

對於自由派的朋友，其實也一樣。參差多態，乃是幸福的本源。一個健康的社會，應該有各種各樣不同的聲音，其中批評的聲音也必不可少。但批評歸批評，不能心懷要把船鑿沉的惡意。船沉了，所有船上的人利益都會嚴重受損。

**我們應該反對的，並不是任何一種主義，而是堅決反對要把船鑿沉的極端思想。同時，我們也應該反對非黑即白的二分法。**這個世界是很複雜的。簡單的，非黑即白二分法無法描繪這個豐富多彩的世界，對事不對人才是正確的人生態度。政府做的對的地方，我們要支持，錯誤的地方，該批評也要批評。對目前看不出對錯的政府行為，要理解行為背後的動機，在沒有想清楚之前，不要輕易下結論。

大部分政府決策，就是權衡利弊的決策（tradeoff)，有些人受益，有些人受損。我們在判斷時，要脱離自己的立場，思考決策背後的原因，而不是張口就罵。對tradeoff類型的決策，一定會有人受損，想噴總能找到角度。

今天，極端二分法充斥在互聯網上。比如某作家的，反對我的都是極左，和我觀點不一樣的都是被洗腦的五毛，文革餘孽。再比如某些網上左派的，反對我的都是漢奸美分。對今天的青年人，我們也不要把他們簡單的分成支持體制和反對體制的兩派，不要用帶有輕蔑態度的“小粉紅”這種詞語來形容。

我寫這三篇文章，就是希望自由派的朋友，能仔細思考過去幾年為什麼青年思潮發生了這麼大的變化，不要簡單的把原因推給監管和宣傳。

8、

從某種意義上，自由派朋友在最近兩年過得不爽是很正常的。美國這個燈塔蒙上了灰塵，偶像幻滅了。互聯網監管更嚴格了，發聲不如以前那麼順暢了。本來崇拜自由主義的青年人也不再信奉他們了。

但我仍然希望自由派的朋友不要變成犬儒主義者，更不要變成極端主義者，應該秉承着開放的心態，接受社會的變化。

今天，自由派的朋友，對民意思潮的變化普遍憤憤不平。覺得變化的原因都是監管拉偏架，限制自由派的言論，而不去管左派的言論。他們認為，如果沒有監管拉偏架，他們就能贏得青年一代的支持。他們這個判斷是錯的，在沒有監管，甚至反向監管的海外互聯網，他們也沒能贏得大多數海外留學生的支持。

監管拉偏架肯定是有的，但根本原因不是這個。以海外留學生羣體為例，留學生羣體的愛國情緒，一點不比國內的青年差多少，甚至出了國更愛國。國外沒有監管吧，相反，推特等海外媒體上，傾向中國的言論更容易被封禁。海外英文和中文媒體，“反華反共”言論佔絕大多數。在微博上被禁言的各路神仙，紛紛去推上開賬號，不過好像效果也不好。

試問，在沒有國內監管的海外，自由派的朋友也沒有贏得留學生的壓倒性支持呀？為啥他們就這麼有自信，認為國內要是沒有監管，就是他們的天下呢？

人的天性是“功歸於己，過諉於外。” 把失敗的原因推給其他人或事，自己心裏就會好過一些。但這種態度對解決問題沒有幫助。

自由派的朋友，你們首先要做的事情，就是要去掉你們的優越感。1999年炸館事件之後，就有一次青年國家主義情緒的爆發。自由派的朋友沒有仔細思索背後的原因，而是發明了一個網絡熱詞“憤青”。憤青這個詞是貶義的。把國家主義立場的青年貶低為憤青，然後就覺得自己優越感滿滿了。

這一次，在自由派知識階層看到思潮開始變化時，仍然沒有去思索變化背後的原因，而是再次創造了一個詞“小粉紅”。然後用“家境貧窮”、“三四線城市”、“智商低”、“無知”等帶有階級和地域歧視的方式羞辱小粉紅，再次覺得優越感滿滿。這種態度，很難獲得青年人的喜愛和支持。

今天這個社會里，知識分子並沒有什麼了不起。與公眾溝通的渠道，也不再被知識精英階層所壟斷。要和青年溝通，就不要自居什麼“精英階層”，“意見領袖”，不能抱着“啓蒙”兩字不放，不能“爹味”太濃。

自由派的朋友，需要回歸到獨立精神自由思想的古典自由主義。你們要認識到，和你們觀點不同的人，同樣有獨立精神和自由思想。不要認為，和你們觀點不同就是被政府洗腦。

君子和而不同。觀點針鋒相對，仍然可以做朋友。

9、

自由派，保守建制派是按觀點劃分。但就算是一個自由派知識分子，也有自己身為一箇中國人的身份。就算作者本人已經不是中國人了，至少你寫文章發聲的目標受眾是中國人。在這種情況下，站在什麼立場還是很重要的。

有些人認為自己應該中立超脱，不願意站在中國立場，要中立。這個也沒什麼，但至少不要站在美國的立場吧。你可以認為船的行駛方向不對。但不要抱着船走錯了方向，船就應該沉掉的想法。

世界大同是理想，但現實世界還是分為一個個國家。假如一個美國黑人知識分子，卻事事都站在白人的立場考慮，他也許能得到白人的稱讚和認可，但很難得到黑人的支持和信賴。

今天的一些自由派朋友，處於對中國目前某些事情的厭惡情緒，把自己的立場完全代入大洋彼岸那一邊。美國做的任何事情都是對的，中國做的任何事情都是錯的。抱着這種心態，如何能贏得中國人的支持？我前文中提到要“共情”。大多數國人還是認可自己身為中國人的身份的，自由派要影響國人，首先還是要認可自己身為中國人的身份，站在中國的利益一邊。

有些因為觀點不同，出走中國的知識分子。從異見反共，變成仇中反華，進一步變成對中國人民，中國文化都充滿着仇恨，這種仇恨之深，幾乎到了反人類的地步。這種極端心態的人，永遠不可能得到中國人民的認可。

我衷心希望，抱有自由主義價值觀的朋友，**雖然這兩年你們心裏不爽，但不要變得極端。可以堅持自己的觀點，但用開放的心態，看看未來中國社會的變化。**我們這一代人是幸運的，能夠目睹一個古老文明從亡國邊緣，觸底反彈，重新崛起的過程。至於船向前的方向是否正確，讓時間去證明吧。

我們知道的就是，蘇聯的道路走不通，現在我們也看到了美國的道路也有很大問題，至於中國怎麼走，就還是那句老話，摸着石頭過河，走一步看一步，不小心踩到坑裏再調整。世界上並沒有能照亮我們的燈塔，我們能做的，就是吸取不同國家的經驗教訓，走出自己的道路。

今天的中國，有一批自由主義者不算啥壞事，不需要擔心。即使在十年前二十年前，支持自由派的力量遠比今天大，他們也沒能做出什麼事情，不需要過份擔心。觀點不同，大家該辯論就辯論，該批駁就批駁。沒有他們，輿論場也太無趣了。