第一島鏈已經被中美雙方合力打破,南海不是遠海_風聞
腰下有龙泉-观察世界要有方法,新闻是用来验证观点的2021-10-05 11:44
如果要我選,我會選擇先擱置解放台灣,而是立足實際控制南海,進而整合東南亞。
解放台灣,可以有。
但是台灣,對於中國,留着,有特別好處。解放,不如暫時擱置,以便追求更大的戰略利益。
我們在南海祭出填島,實際上,是降低了台灣的戰略意義。
解放台灣,這麼做,我們這棋肯定屬於下的好,但是不夠很很好,不是特別好。
下棋必須多算,必須考慮時機,必須抓住時機。必須圖大的。
就是騰挪頓挫,棄子爭先,兑車換馬,爭勢。好棋,是要追求調動對手,不必非得是穩守反擊。
一旦對手失誤,必須乘勢而上,步步緊逼。稍微鬆懈,就會失去主動,主動必須要用盡。要在主動的時候儘量擴大優勢,以便迎接被動,或者叫為被動爭取出緩衝和交換空間。
過去 人人皆曰台灣是中國的睾丸。睾丸在人手,只有跟人走。不讓別人捏,就是好成就。
有了**南海填島後,我們為中美博弈製造了一個新的抓手,新的博弈工具,新的角力點。**這種思路,非常高明。
**台灣不再是睾丸,而是降級為抓手。**美國,裝作不知道。敵人,裝作不知道。
因為沒辦法解決,所以裝作不知道。對手很蒙圈。
蒙圈在,南海,實際上是進攻。見前文。 南海關係核心利益和根本利益 評論 3 國際從對手的反應看,對手沒有好的策略和辦法。
假如對手是順勢而為,在南海誘敵深入,誘我深入,使得我們落入對手陷阱,那麼我們遭受重大挫折的可能性有多大呢?
直説吧,遠海包括南海嗎?第一島鏈的突破,是個問題嗎?

我覺得,**第一島鏈,已經不是問題了。·**這裏面有些概念,要界定一下。這裏談的第一島鏈,假定含有南海。至於南海算不算遠海呢,我認為不算。但是,我還是把南海按照遠海討論一下。
第一島鏈是中美雙方合力打破的。
第一個因素,是中國南海填島
第二個因素,是在美國追求全球化過程中,中國依靠自身的經濟力量上升,導致中國的軍事力量升維飛躍。
第一島鏈的價值是能鎖住中國的軍事力量。如果能鎖住這個邏輯成立,那麼中國的空軍在台灣西南就不能碰瓷,中國的055編隊就不能前往阿留申,中國的航母就不可能前出至太平洋,關島以西。
如果美國有能力鎖住中國,如果美國夠自信,就不必搞出美日印澳四國協調機制,就不會有向澳洲賣潛艇的acus。
就不必從阿富汗撤軍。
這裏要談一下阿富汗撤軍。
美國從阿富汗撤軍,我是難過多於歡喜。我不是美分,這個不用自證了吧。我是什麼分,我不知道。
歡喜什麼呢,和大家一樣。還有一個私人一點,我覺得我之前預測的美國衰落證實了,我好像還湊合。
難過什麼呢?難過美國擺脱了一個包袱,擺脱了一個挺大的出血點和麻煩,追求擺脱整體被動的圖謀有所實現。
阿富汗撤軍,有點象美國人在斷尾求生。
美國為什麼撤出阿富汗?除了上述原因,還有一個根本原因。我覺得,我還沒看到有人仔細展開討論。我見識少。
美國撤出阿富汗,是為了誘使中國陷入一個新的戰略陷阱。這個陷阱就是,誘使中國從追求海權,空天權,電磁權,高科技,再加上一個追求歐亞大陸陸權。

一個人的精力有限,一個國家也是。
在追求的道路上,如果增加內容,意味着,要背上更大的壓力,付出更多的資源。追求多了,容易和人衝突,容易放棄。我不認為美國會天真到認為可以使得中國徹底轉向,放棄海權,空天,電磁權,人工智能的追趕和超越。**他的目的,是使得中國的內部重心產生偏移,使得資源利用打架,使得中國的西部地緣麻煩牽扯中國的精力,干擾中國的戰略決心。至少,使中國面臨一個或者多個遲疑和猶豫。還有,是希望,因為阿富汗周邊國家的不同態度,給中國未來製造更多衍生問題。但是我很高興的看到,我們沒有落入圈套。**希望將來,相當長的時間內,我們都能忍住,不去。
我從去年五月開始呼籲要和美國武鬥,衝突,最好是在南海直接打他的臉。因為,第一,要讓美國人承認你是對手。要讓他知道並承認,和則兩利,鬥則兩傷。這句話,必須要用事實證明,也就是説,你得證明給對手看。和則兩利,我就不談了。重點談談鬥則兩傷,貿易戰我們沒輸,要説贏了,我們説沒用,這個得對手承認。政治上,我們贏了。軍事上呢?武鬥,衝突是最好的證明,軍事鬥爭的直接勝利是最好的證明。只有對手承認了軍事勝利,對手才會放棄。這個還沒有,這個得有。第二,直接衝突,證明給世界,這有利於內外部建設各種隊伍,管理隊伍。
博弈,到底博什麼呢?無非就是,爭取有利地位和態勢,爭取令對手犯錯誤,爭取提高對手修正錯誤的難度,爭取我少犯錯誤,減小我修正錯誤的難度。就是,利用主動權,使得敵手的戰略意圖,戰略手段,戰略目標受到干擾和挫折,使對手誤判,使對手知難而退。我覺得,中國絕對是適格棋手,但是不能自我設限。
我們怎麼追求做到讓對手改規則?一種是我叫暫停,不下了。一種是一推棋盤,要打架。還有一種是,在既有規則下,使得對手失去自信。第四種,停電了,只有封棋。第五種,,,第六種,,沒有人規定,必須怎麼幹。結果好,就是好。
這些辦法,或者叫思路,不能自我設限,必須突破框框,結合機會,靈活使用,該用就用。不管什麼策略,都意味着資源。也就是金錢和時間空間,不能務虛。
所以你看,如果你不同意中國是適格棋手,這個問題也沒法談了。您可能也看出來了,我是倒着談的,這樣更有助於理解。
中國是不是適格棋手呢?
絕對是。
**第一,****中國的經濟,是建立在內部發展循環基礎之上的。**説難聽了呢,就是我們是付出了資本主義百年對世界的壓榨掠奪的等價,依靠內部積累,獲得今天的成就的。問題是,這個過程並不長,內部矛盾也不夠激烈,是在土共的領導下實現的。所以,土共,到底能不能打呢?換了別人,誰能做到?到底能不能呢? 我不展開了。我認為土共不土,戰力超俗。領導優秀。
**第二,****中國的軍事實力,已經進入了正向循環。空軍已經是戰略空軍,**不展開。**海軍已經實現藍水,**發展中,不展開。**陸軍絕對是地表三強,甚至首位。空天核武,那個東西大家都是麻桿兒打狼,兩頭害怕的地位。**正向循環,意思是自我驅動,自我發展,自我實現。航母造船廠打出的標語,不僅僅是一個口號,更是一個利益點,造出航母,一果多贏,還有比這個驅動更不好的?上下同欲,手足同心。有競爭有突破,有目標有清醒。您或許會説,**高科技短板。要讓我説,那個東西,不要偏執絕對化。**中國是工程師大國,人才和腦力無出其右。有美軍做石頭。有土共當家,軍隊又是土共的心肝寶貝兒,槍桿子裏面出政權。軍事實力在主戰兵器上實現從無到有,從弱到強,從少到多,隨時都在進行展開,不斷進步。**沒有代差,沒有絕對優勢,優勢不再,誰更心慌?**軍事飛躍。
**第三,****內部凝聚力達到了最好水平。**客觀的説,這為未來的下降準備了空間。內部團結,有進退空間來對抗衝突。
這幾個方面,決定了中國有充分的能力,也就是領導力,人力,物力,進退空間,或者説金錢和時間來博弈。
適格棋手,能夠維持和平均勢。敵人不同意,就得教育他。適格棋手,就是,誰也弄不死誰,誰也不打算弄死誰,一起玩,多好。太平洋這麼寬。
那麼,如果你同意中國是適格棋手,接下來我就不談了。
要知道,空天時代,戰爭的手段,邏輯,戰略戰術目標,勝利的標準都變化了。不展開了。
如果第一島鏈不是問題,也就是,啥也鏈不住。你説,誰更怕,這個事實被世人認識?誰必須,鬥而不破,維持自己的虛假的所謂力量存在?誰又是,更需要和平?
南海填島,是平地摳餅。這個動作太牛了。那三個島,那可不是三個前出的警戒陣地,不是所謂的增加美軍電子戰難度,不是增加美軍破解區域拒止的的難度。那是三個硬生生造出來的劫材。
我覺得,美國人,實際上要解決的是如何有序從亞洲撤退的問題。
歷史上,沒有這種操作。就是適格棋手之間,可以有一方在對手的核心勢力範圍內持續佈置軍力,持續軍事存在。在日韓佈置核武和導彈,航母和艦隊,陸戰隊和戰略轟炸雞,是一個不可能持續的不可以追求的任務。昨日的中國,迫於實力,容忍了美國。今日之中國,註定會公開地要求美國,你要把你的手,縮回去。否則,我們之間,就沒辦法和平競爭。
1962年,古巴導彈事件,美國的反擊,就是前車。只是,角色換了。順便説一句,那一年,中國狠狠地教訓了印度,打破了印度的金身。
為什麼扯到印度?因為我們要回到前面的問題,南海,是不是遠海?是不是美國預設的戰略陷阱?
我覺得美國從戰略上不敢追求,戰術上也做不到。

我認為,**中美最多,就是個海上的摩擦,或者衝突。**在中國海域,殲滅中國的航母或者海軍大部,這種想法是不是有點過了。美國敢這麼想?我深表懷疑。什麼叫做麻桿兒打狼兩頭怕?美國如果有這個戰略企圖,那麼他必須得解決一個問題。就是有現實物理世界的支持。不展開了。
問題就是,**南海是不是遠海。**我覺得,南海不是。**南海是美國人的傳統實力範圍。我來了,背靠大陸,我已經把它,變成了一個新的美國的出血點,**如果沒有失去阿富汗這個出血點,更好。如果立足於現在,我就要用正面的耳光,告訴世界,不要想太多了,南海就是我的。
這些事情,就夠忙上很久了,真正的遠海,以後再説,還不急。
其實,能用來幫助理解當下局勢的,有一個現成的例子,下次再説。