第一島鏈已經被中美雙方合力打破，南海不是遠海_風聞

如果要我選，我會選擇先擱置解放台灣，而是立足實際控制南海，進而整合東南亞。

解放台灣，可以有。

但是台灣，對於中國，留着，有特別好處。解放，不如暫時擱置，以便追求更大的戰略利益。

我們在南海祭出填島，實際上，是降低了台灣的戰略意義。

解放台灣，這麼做，我們這棋肯定屬於下的好，但是不夠很很好，不是特別好。

下棋必須多算，必須考慮時機，必須抓住時機。必須圖大的。

就是騰挪頓挫，棄子爭先，兑車換馬，爭勢。好棋，是要追求調動對手，不必非得是穩守反擊。

一旦對手失誤，必須乘勢而上，步步緊逼。稍微鬆懈，就會失去主動，主動必須要用盡。要在主動的時候儘量擴大優勢，以便迎接被動，或者叫為被動爭取出緩衝和交換空間。

過去 人人皆曰台灣是中國的睾丸。睾丸在人手，只有跟人走。不讓別人捏，就是好成就。

有了**南海填島後，我們為中美博弈製造了一個新的抓手，新的博弈工具，新的角力點。**這種思路，非常高明。

**台灣不再是睾丸，而是降級為抓手。**美國，裝作不知道。敵人，裝作不知道。

因為沒辦法解決，所以裝作不知道。對手很蒙圈。

蒙圈在，南海，實際上是進攻。見前文。  南海關係核心利益和根本利益 評論 3 國際從對手的反應看，對手沒有好的策略和辦法。

假如對手是順勢而為，在南海誘敵深入，誘我深入，使得我們落入對手陷阱，那麼我們遭受重大挫折的可能性有多大呢？

直説吧，遠海包括南海嗎？第一島鏈的突破，是個問題嗎？

我覺得，**第一島鏈，已經不是問題了。·**這裏面有些概念，要界定一下。這裏談的第一島鏈，假定含有南海。至於南海算不算遠海呢，我認為不算。但是，我還是把南海按照遠海討論一下。      

第一島鏈是中美雙方合力打破的。

第一個因素，是中國南海填島

第二個因素，是在美國追求全球化過程中，中國依靠自身的經濟力量上升，導致中國的軍事力量升維飛躍。

第一島鏈的價值是能鎖住中國的軍事力量。如果能鎖住這個邏輯成立，那麼中國的空軍在台灣西南就不能碰瓷，中國的055編隊就不能前往阿留申，中國的航母就不可能前出至太平洋，關島以西。

如果美國有能力鎖住中國，如果美國夠自信，就不必搞出美日印澳四國協調機制，就不會有向澳洲賣潛艇的acus。

就不必從阿富汗撤軍。

這裏要談一下阿富汗撤軍。

美國從阿富汗撤軍，我是難過多於歡喜。我不是美分，這個不用自證了吧。我是什麼分，我不知道。

歡喜什麼呢，和大家一樣。還有一個私人一點，我覺得我之前預測的美國衰落證實了，我好像還湊合。

難過什麼呢？難過美國擺脱了一個包袱，擺脱了一個挺大的出血點和麻煩，追求擺脱整體被動的圖謀有所實現。

阿富汗撤軍，有點象美國人在斷尾求生。

美國為什麼撤出阿富汗？除了上述原因，還有一個根本原因。我覺得，我還沒看到有人仔細展開討論。我見識少。

美國撤出阿富汗，是為了誘使中國陷入一個新的戰略陷阱。這個陷阱就是，誘使中國從追求海權，空天權，電磁權，高科技，再加上一個追求歐亞大陸陸權。

一個人的精力有限，一個國家也是。

在追求的道路上，如果增加內容，意味着，要背上更大的壓力，付出更多的資源。追求多了，容易和人衝突，容易放棄。我不認為美國會天真到認為可以使得中國徹底轉向，放棄海權，空天，電磁權，人工智能的追趕和超越。**他的目的，是使得中國的內部重心產生偏移，使得資源利用打架，使得中國的西部地緣麻煩牽扯中國的精力，干擾中國的戰略決心。至少，使中國面臨一個或者多個遲疑和猶豫。還有，是希望，因為阿富汗周邊國家的不同態度，給中國未來製造更多衍生問題。但是我很高興的看到，我們沒有落入圈套。**希望將來，相當長的時間內，我們都能忍住，不去。

我從去年五月開始呼籲要和美國武鬥，衝突，最好是在南海直接打他的臉。因為，第一，要讓美國人承認你是對手。要讓他知道並承認，和則兩利，鬥則兩傷。這句話，必須要用事實證明，也就是説，你得證明給對手看。和則兩利，我就不談了。重點談談鬥則兩傷，貿易戰我們沒輸，要説贏了，我們説沒用，這個得對手承認。政治上，我們贏了。軍事上呢？武鬥，衝突是最好的證明，軍事鬥爭的直接勝利是最好的證明。只有對手承認了軍事勝利，對手才會放棄。這個還沒有，這個得有。第二，直接衝突，證明給世界，這有利於內外部建設各種隊伍，管理隊伍。

博弈，到底博什麼呢？無非就是，爭取有利地位和態勢，爭取令對手犯錯誤，爭取提高對手修正錯誤的難度，爭取我少犯錯誤，減小我修正錯誤的難度。就是，利用主動權，使得敵手的戰略意圖，戰略手段，戰略目標受到干擾和挫折，使對手誤判，使對手知難而退。我覺得，中國絕對是適格棋手，但是不能自我設限。

我們怎麼追求做到讓對手改規則？一種是我叫暫停，不下了。一種是一推棋盤，要打架。還有一種是，在既有規則下，使得對手失去自信。第四種，停電了，只有封棋。第五種，，，第六種，，沒有人規定，必須怎麼幹。結果好，就是好。

這些辦法，或者叫思路，不能自我設限，必須突破框框，結合機會，靈活使用，該用就用。不管什麼策略，都意味着資源。也就是金錢和時間空間，不能務虛。

所以你看，如果你不同意中國是適格棋手，這個問題也沒法談了。您可能也看出來了，我是倒着談的，這樣更有助於理解。

中國是不是適格棋手呢？

絕對是。

**第一，****中國的經濟，是建立在內部發展循環基礎之上的。**説難聽了呢，就是我們是付出了資本主義百年對世界的壓榨掠奪的等價，依靠內部積累，獲得今天的成就的。問題是，這個過程並不長，內部矛盾也不夠激烈，是在土共的領導下實現的。所以，土共，到底能不能打呢？換了別人，誰能做到？到底能不能呢？ 我不展開了。我認為土共不土，戰力超俗。領導優秀。

**第二，****中國的軍事實力，已經進入了正向循環。空軍已經是戰略空軍，**不展開。**海軍已經實現藍水，**發展中，不展開。**陸軍絕對是地表三強，甚至首位。空天核武，那個東西大家都是麻桿兒打狼，兩頭害怕的地位。**正向循環，意思是自我驅動，自我發展，自我實現。航母造船廠打出的標語，不僅僅是一個口號，更是一個利益點，造出航母，一果多贏，還有比這個驅動更不好的？上下同欲，手足同心。有競爭有突破，有目標有清醒。您或許會説，**高科技短板。要讓我説，那個東西，不要偏執絕對化。**中國是工程師大國，人才和腦力無出其右。有美軍做石頭。有土共當家，軍隊又是土共的心肝寶貝兒，槍桿子裏面出政權。軍事實力在主戰兵器上實現從無到有，從弱到強，從少到多，隨時都在進行展開，不斷進步。**沒有代差，沒有絕對優勢，優勢不再，誰更心慌？**軍事飛躍。

**第三，****內部凝聚力達到了最好水平。**客觀的説，這為未來的下降準備了空間。內部團結，有進退空間來對抗衝突。

這幾個方面，決定了中國有充分的能力，也就是領導力，人力，物力，進退空間，或者説金錢和時間來博弈。

適格棋手，能夠維持和平均勢。敵人不同意，就得教育他。適格棋手，就是，誰也弄不死誰，誰也不打算弄死誰，一起玩，多好。太平洋這麼寬。

那麼，如果你同意中國是適格棋手，接下來我就不談了。

要知道，空天時代，戰爭的手段，邏輯，戰略戰術目標，勝利的標準都變化了。不展開了。

如果第一島鏈不是問題，也就是，啥也鏈不住。你説，誰更怕，這個事實被世人認識？誰必須，鬥而不破，維持自己的虛假的所謂力量存在?誰又是，更需要和平？

南海填島，是平地摳餅。這個動作太牛了。那三個島，那可不是三個前出的警戒陣地，不是所謂的增加美軍電子戰難度，不是增加美軍破解區域拒止的的難度。那是三個硬生生造出來的劫材。

我覺得，美國人，實際上要解決的是如何有序從亞洲撤退的問題。

歷史上，沒有這種操作。就是適格棋手之間，可以有一方在對手的核心勢力範圍內持續佈置軍力，持續軍事存在。在日韓佈置核武和導彈，航母和艦隊，陸戰隊和戰略轟炸雞，是一個不可能持續的不可以追求的任務。昨日的中國，迫於實力，容忍了美國。今日之中國，註定會公開地要求美國，你要把你的手，縮回去。否則，我們之間，就沒辦法和平競爭。

1962年，古巴導彈事件，美國的反擊，就是前車。只是，角色換了。順便説一句，那一年，中國狠狠地教訓了印度，打破了印度的金身。 

為什麼扯到印度？因為我們要回到前面的問題，南海，是不是遠海？是不是美國預設的戰略陷阱？

我覺得美國從戰略上不敢追求，戰術上也做不到。

我認為，**中美最多，就是個海上的摩擦，或者衝突。**在中國海域，殲滅中國的航母或者海軍大部，這種想法是不是有點過了。美國敢這麼想？我深表懷疑。什麼叫做麻桿兒打狼兩頭怕？美國如果有這個戰略企圖，那麼他必須得解決一個問題。就是有現實物理世界的支持。不展開了。

問題就是，**南海是不是遠海。**我覺得，南海不是。**南海是美國人的傳統實力範圍。我來了，背靠大陸，我已經把它，變成了一個新的美國的出血點，**如果沒有失去阿富汗這個出血點，更好。如果立足於現在，我就要用正面的耳光，告訴世界，不要想太多了，南海就是我的。

這些事情，就夠忙上很久了，真正的遠海，以後再説，還不急。

其實，能用來幫助理解當下局勢的，有一個現成的例子，下次再説。