《長津湖》能被年輕人接受，恰恰證明了這部電影的成功！_風聞

【本文來自《《長津湖》挑刺環節，為什麼説它本可以做得更好》評論區，標題為小編添加】

這篇帖子是我在席胖的文章**《《長津湖》挑刺環節，為什麼説它本可以做得更好》**下面的辯論貼。為了完整呈現整個辯論過程，特將前貼也一併粘貼過來。

一樓：  

    “看到美軍翻譯官躲在門外嚇得縮成一團。最後德國人出來，看了縮成一團的翻譯官一眼，走了。”

       請問作者，美國電影裏的這段真實嗎？你自己都説了這段情節令人匪夷所思。卻説又給觀眾帶來了觀影節奏的舒適。

        那我就要請問作者了，你是要真實感，還是要不合常理的虛假給你帶來節奏上的舒適感？

        今天被我00後的兒子拖去看了《長津湖》，兒子説，整部影片看的他是熱血沸騰，看完後和我深入的探討起這段歷史，探討起這場戰爭，進而探討戰爭中，人要如何去面對生與死的抉擇。我們現在是否已經做好了戰爭準備，現在的戰爭要怎樣去打，和那時的戰爭有什麼區別。

      兒子的反應 就足以説明這部影片的成功。

        在我沒看這部影片之前，網上已經有七七八八的評論在貶低這部影片，讓我對這部影片沒有好大的期待。然而我看了之後，我真想痛罵這羣人。後來想想算了，大家無非都是想來蹭個熱點。

        總體而言，這部電影在戰爭表現上，酣暢淋漓，節奏我認為把握的也不錯，回鄉探親，車站送行，紅圍巾，都是在對電影的節奏進行把控。你硬要在一場激烈乃至慘烈了的戰鬥中，強行去把節奏降下來，反而讓人覺得拖沓，不流暢。

       美國的那部所謂的拯救某兵，當時看的就讓人感覺彆扭，做作。現在想想就是那段釋放俘虜，後來被俘虜反殺，結果又槍殺了俘虜。那是像美國人能幹出來的事嗎？

       在當年的老根裏，和現在阿富汗，射殺平民從不不手軟的美軍，會去放過一個俘虜？然後再被俘虜所殺？可能嗎？當觀眾是白痴呢？

        長津湖這部影片我給9.8。就讓票房來啪啪的打某些人的臉吧！

二樓：網友”叢林裏的文明人“反駁的回帖：

電影觀眾的確在低齡化，韭菜是越來越年輕了，所以不需要打磨，直接安排吳京+流量明星+上打戲就行啦

三樓：印痕

       某些人被《長津湖》的票房啪啪的打臉，還不服氣？想拿觀眾低齡化來説事兒？               

        主旋律的電影，能夠被年輕一代接受，乃至崇拜是好事！主旋律電影能夠商業化運作，能夠賺錢，更是好事！證明電影講故事是成功的。證明我們的下一代在這樣的電影薰陶下，深刻認知了我們這個民族的血性。 

        這部電影能被年輕人接受，恰恰證明了這部電影的成功！

偉人説過：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃。“

中國的未來是屬於年輕人的，這個世界的未來也是屬於年輕人的！

         某些人跟不上時代的步伐，是要被掃進歷史的垃圾堆的！