西方政治是生意，即使失敗了還是容易脱身，中國不是生意，是要押上身家的_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《與外國記者討論中國共產黨，這組數字很關鍵》評論區，標題為小編添加】

• 江城之錦
• 啊，原來説美國西方不敢播出，是真的！

毫無疑問，我相信，美國西方是不敢播出這樣的記者採訪的！

沒看出來西方不敢播。西式提問，很尖鋭，回答也是西式的，乾癟木訥，不知所云。回答者的知識儲備遠遠不夠。

西式民主是城邦國家模式，是民主的初級形式。中國是天下社會模式，高度集權的聖賢治理模式，有動態的內部制約模式，有完善的社會制約網架，不是每兩年或四年一次的民主授權交割模式，西式民主更像生意，有合同的表面合法性，但是合同內容充滿霸王條款。

中式民主是社會的共同約束機制，是連續的動態的全員參與的，社會輿論滿意度，就是合法性來源。

中式民主沒有合約形式，但是比合約更能保護弱勢方利益。

中國社會是一個放大的家庭，試問，西方社會家庭內部有法律嗎？家庭成員之間的關係是授權和協議嗎？既無授權也無協議，那麼西方家庭內部人員是怎麼相處的？誰決定要不要買房子？誰決定去哪裏度假？誰決定夫妻間該如何説話？誰決定教育子女該用何種方式？誰決定怎麼陪孩子？與孩子相處多少時間？有關於這些問題的文字規定嗎？都沒有吧？

那這個家庭是不是就無法相處不能作出決定呢？這個家庭以誰的意見為主呢？是不是不可能有為主的那個人？或者需要授權呢？否則家庭就必須解散？西方為什麼沒有把法律契約引入到家庭日常生活呢？不是因為做不到，而是因為那樣不好。

同樣，中國人認為整個社會就是一個大的家庭，我們有內在的管理模式，有內部的制約機制，做錯事會面臨很大的壓力，打個比方，問提問記者：你覺得是在家裏做錯事壓力大，還是在公司做錯事壓力大？答應兒子的生日禮物沒買，和答應公司領導的事忘了，哪個壓力更大？

提問記者這時候大概能明白點什麼。這個問題是很不好回答的。

一個不好的官員，儘管他得到很多，但是，在中國這個社會，他失去的會更多。他會面臨社會價值體系的審判，不可能開心。會承受極大的精神壓力。從而使得物質財富不足以彌補這種巨大的損失。這就是自古，中國的官員都要求個好官聲的原因，不然就會孤立，甚至連累後代。一旦失勢，破鼓萬人捶，下場都很悲慘，後代很難翻身。

西方政治就是生意，按合同辦事，即使失敗很容易脱身，中國不行，不是生意，是要押上身家的。。

兒子的生日禮物忘記買，可能要被記一輩子，單位領導交代的事忘了，可能被訓斥降職降薪甚至除名，但是，不是物理損傷，以後做好了還可以找回來，因為這只是生意。合同約束與無合同約束，哪個更厲害？債可躲，人情你往哪兒躲？老話，人情逼似債。

説中國話，講中國故事，這是很重要的。西方人更能聽懂。西方人聽不懂我們的西式語言。就像我們更樂意聽西方人講西方的東西，你講我們的東西，你能知道多少？你能得多少要領？我們是懷疑的。