《長津湖》值得看麼？_風聞

首發於公眾號“賊叉”

　　很久很久很久沒進電影院了，上次進電影院還是疫情以前；很久×n沒有寫觀後感了，上次寫這玩意好像還是《大決戰》？

　　從影片本身來説，《長津湖》拍得很一般，甚至可以説槽點不少。比如易烊千璽演的伍萬里，完全就是硬加的角色，對整部戲的推動完全沒有任何的作用，典型的就是現在一個流量+老戲骨的路子，這樣把老中青的口味都照顧到了。

　　注意：不是説易烊千璽演的不好，是説角色沒有必要。

　　再比如，作為地表陸軍之王，志願軍怎麼可能用這麼密集戰鬥隊形衝鋒？又不是冷兵器時代。按照這個打法，美軍只要幾挺重機槍，火力一交叉，來多少志願軍都白搭。

　　很多人都誤解我們之所以能打勝仗就是靠了不怕死的革命精神，而忽略了我們在長期的戰爭實踐中總結出來的超一流的戰鬥素養。在班排戰術層面，我們一個排不到30個人理論上能控制近1000米的戰線。

　　所以如果像電影裏這樣沙丁魚式地進攻，用我國著名惹事精李雲龍同志的話説，這叫添油戰術，白白送死。打仗不能光靠好勇鬥狠，更要動腦子。麥克阿瑟絕對狠人，但是為啥開始被打懵了？就是沒動腦子。李奇微就不一樣了，個逼養的參謀出身，所以能謀。但是他還有個一般參謀缺乏的素質：能斷。

　　能謀就是指出主意，能斷就是指敢拍板。能把這兩者結合在一起的絕對能稱得上是名將。所以在李奇微發現了我們補給只能撐七天以後，我們就吃了不少苦頭。

　　我們裝備落後，補給跟不上，結果跟世界上裝備最好的（不是世界最強）軍隊幹了一仗，還打贏了，靠的什麼？

　　黨的領導、人民羣眾的支持、子弟兵不怕犧牲和牛逼到巔峯的戰術。

　　《長津湖》人民羣眾的支持和我們神一樣的步兵戰術沒有體現，其他兩點我感覺也表現得差點意思。

　　但是這仍然是一部值得看的片子。

　　因為很久以來，我們都沒有這樣高調地講抗美援朝了，也沒有這樣突出我們毛岸英同志的英雄事蹟了。

　　網上到處能見的都是各種污名化岸英同志的段子。曾經有一次我在朋友圈轉發了一篇關於岸英同志的文章，有人就回復我蛋炒飯萬歲，我直接把他拉黑了，這種人不配做我的朋友，甚至都不配做人，這是我的底線，不容挑釁。

　　但是我能管得住我的朋友圈，卻管不了網上那些畜生的髒嘴。令人遺憾的是似乎就沒有正面宣傳岸英同志在朝鮮的影視作品，《長津湖》做到了，讓我很開心。

　　回想起前些年，有些別有用心的人把《誰是最可愛的人》從課本里刪掉了，千呼萬喚之後才加回來，實在是件很讓人痛心的事情——不過好在現在都回來了。

　　再説演技。首先説胡軍。我覺得那年拍《集結號》是他人生中一大污點——解放軍的團長從來不會幹那種説好了帶你走結果為了大局故意不讓你撤的事。像這種任務艱鉅的阻擊戰，都是把幾個牛逼連長叫過來，大家請戰，撈不到這任務的連長和指導員是會被戰士罵沒用的。而且事先團長都會告知任務的艱鉅性，連長和指導員拍胸脯喊保證完成任務，哪特麼會有集結號裏這種沒屁眼的橋段？這種角色也接我也真不是該説啥了。

　　這次演的雷爸真的太真實了，有老兵油子的狡黠，有慈愛和對死亡的畏懼以及大無畏的革命精神，演活了演活了，總算能把演《集結號》的恥辱給洗刷了。

　　當然，朱亞文、歐豪等人的演技也都在線，唐國強演的主席總是缺了點舉重若輕的感覺，看來看去都像唐太宗，不過看到主席一個人在雪中踱步就想哭。四字弟弟其實也。。。不錯啦。。。

　　吳京就不説了，比心。

　　所以從電影角度來説，這片子很一般，但是單個演員的演技拎出來都還挺能打，以及最重要的兩點：

　　美帝國主義亡我之心不死。

　　毛岸英同志是英雄。

　　帶孩子去看看吧，有好處，不然孩子屁股歪了，本事越大越特麼是禍害。