打擊教培受益的是誰?_風聞
芳华逝-自由主义民主教观察员2021-10-06 15:13
在知乎的一個高贊回答裏,砍教培是為了鞏固權貴們的地位,關閉上升通道,使底層和中產再無力和他們競爭。權貴們都已經這麼悽慘落魄了?連家教都請不起了,非得和你家孩子擠在一個大班裏捲到焦頭爛額、血肉模糊?如此兩袖清風的“上升通道”,你至於削尖了腦袋往裏鑽?
80年代,清華、北大的新生中,農村的孩子能有四成,2016年只剩一成,這一成裏還有半數是受政府的照顧政策降分錄取的。考生來自農村的超過半數,如果不是降分錄取,那麼清北每年錄取的新生中,來自農村家庭的未必有一成,高達九成的新生來自城市家庭。教育,已經快變成金錢競賽,按資分配,有多少錢就能購買多少教育資源。要使農村孩子能通過高考這一賽道進入上升通道(中國社會普遍認為高考是最公平且最靠譜的上升通道),解決社會不公,勢在必行。
教培因為有資本的加持,得以野蠻擴張,能把公立教育的優質資源挖走,為我所用,長此以往,公立教育就會像韓國一樣,形同虛設,老師上課就是走過場(因為都已經在教培學過了,教得比你還好)。不整治K12教培,韓國的公立教育就會是中國公立教育的明天,讓教育職能迴歸學校,才是正道。
此外,很多中產高學歷者的短視令我吃驚,一旦資本壟斷教育資源,一開始也許只是農村的孩子無法獲取優質的教育資源,表面看起來利好他們,因為少了很多競爭對手,但緊接着就會變成城市平民家庭的孩子上不了好大學,然後輪到城市財力較弱的中產家庭,這個道理不是很簡單嗎?當政府讓K12教培轉向非盈利便有大批關閉——資本的本質是逐利,殺頭的買賣有人做,賠本的生意沒人做。有些人甚至宣稱“沒錢就別生孩子”(這可以是你的個人選擇,卻不應苛責他人)——多少錢算有錢?你是比下有餘了,比上呢?假如富人也這麼對你説,你這“劣質基因”是不是也該自我淘汰?如此赤裸裸地宣揚達爾文主義,讓人彷彿置身於弱肉強食的動物世界。用我們泉州人的話説:你的書讀到牛背上去了。
圖片是我在那個高讚的回答下,説我的大孩讀二年級時,因為考92分被認為拖後腿又沒送補習班遭到老師打罵,二孩去年9月上一年級時因為沒送學前班被老師要求退學時,針對我的一些評論或回覆。


現在很多讀書人,一心想當人上人,把別人踩在腳下。這幫短視的利己主義者,是我對教育深感失望的原因。多年前錢理羣教授就指出,現在很多大學培養出來的都是精緻的利己主義者,這種人對社會的危害甚於貪腐。十年育樹,百年育人,我們這種急功近利的教育體系早該檢討了,培養出來的人,其眼界之狹隘,只夠得着自家的一畝三分地。無論是粗糙的利己主義者,還是精緻的利己主義者,都是教育領域應該重視的問題。