技術好的醫生怎麼提升？除了跟更強的醫生學，唯一途徑就是多治病_風聞

【本文來自《襄陽市中心醫院一醫生被指“索要紅包”，院方：系外請專家會診費用》評論區，標題為小編添加】

• guan_16026319001912
• 我説格局小了你可能很很不舒服。

飛刀本身是市場行為，前幾年也從法律上進行了合規；從某個需要的病人看，很實在。從大的格局看，一是讓一些醫生躺平，讓很多市級、縣級外科醫生生技不如人是理所當然；二是技術好的醫生沒有更好的提升環境，更多的時間花在交通上；三是手術後的治療上輕視其實也容易出問題，一些特殊病例手術風險遠沒有術後風險大。

如果從再大一點的格局看，江湖説的很有道理。

你這個相當胡扯。本不想多説，但是過於胡扯，以至於我很擔心你帶歪別人，所以皺着眉頭回復。

飛刀確實是市場行為，但是市場行為的目標是解決問題。

解決啥問題？病人看病難，看病貴的問題。

醫生躺平，那是沒有飛刀時代的事。因為對於財力不足以去省會，去直轄市的病人來説，當地醫院的某個主任，很可能就是他們能接觸到的最頂級醫生。主任在其科室裏完全就是土霸王，沒人治得了他。因為他確實醫術最高。他完全可以壟斷病人，永遠不正經教徒弟。教會徒弟餓死師父唄，不難理解。

現實中，很多“老主任”也確實是這麼做的。成批成批的年輕醫生被迫躺平。因為一潭死水沒有競爭。

在引入飛刀機制之後，上進的副主任，就可以把專家喊來看病、做手術。專家是被喊來的，幾乎一定會給東道主面子，帶着東道主一起看病、做手術。這個過程中，無數的副主任就跟着大城市的專家學習了新技術，幹翻了老主任。

現代醫療已經是個非常精細的行業了，你以為怎麼專業起來的？是“殺人”殺出來的。

別覺得萬兒八千説少了。光説截肢現在看起來這麼簡單的外科手術，在1700--1800長達100年的時間裏，術後存活率也就50%。這期間得死了多少病人？

這都2021年了，你擱着玩殺人練手呢？

想拿你搞幾個高難度手術練練手，學習學習技術，你肯不肯？哪怕這台手術給你免費，你肯不肯？就算你窮到沒褲子穿，你肯不肯？

換成全國頂級專家站在一邊盯着，本地新人醫生一旦做錯就會被趕到一邊，專家接手，同時治療費用給你減免，你又肯不肯？

幾年下來，小城市的醫生被頂級醫生教會了，醫院的醫療水平提升了，本地人願意在本地看病了，醫院賺到錢了，願意上更貴更好的設備了，進一步提升醫院醫療能力了。

這解決的就是病人看病難，看病貴的問題。

技術好的醫生怎麼提升？除了跟更強的醫生學，唯一途徑就是多治病。到處飛刀不是在治病是在幹啥？還把時間花在交通上。。。大哥，飛刀為啥叫飛刀？飛刀真正的興起為啥是動車高鐵普及之後？就你聰明，人家醫生高考頂尖分數的一羣人是傻的？

術後治療問題那叫術後護理，是個專業門類。和上面説的一樣，要麼有人指導，要麼多治死幾個人，否則永遠都不會有提高。

你這三條説下來，不讓更強的醫生來指導，條條都得靠人命填。

你嘴裏的格局，病人在乎？

跟快病死的人講格局，不讓人找專家看病，你到底什麼格局？你不怕被人打死？

醫療是個高度專業的玩意，包括醫療體制，不懂別張嘴就胡説。