哈爾濱 3 只貓兩次核酸呈陽性，已依法執行安樂死，還有更好的處理方式嗎？_風聞

作者  麻瓜

其實每年都有各種得禽流感的雞，得豬流感的住，瘋牛病的牛，但是沒有其他措施，基本都是挖個大坑全部活埋.

為防止禽流感蔓延，防疫部門規定，離疫點3千米範圍內為捕殺區。對疫點周圍3公里範圍內的所有禽類全部撲殺和進行無害化處理，對疫區周圍5公里範圍內所有禽類按規定標準進行強制免疫，對疫區周圍10公里內的活禽市場強制關閉。對疫點、疫區和受威脅區進行大面積消毒。

社區跟她談過價格。但是因為要找專門的地方專門的醫療費用太高，醫保又不能報，一開始我還覺得這女的是病人不想説什麼，看來是又自私又壞引導輿論是故意的，跑來帶節奏想指責當地政府？自己不出錢，想讓我們納税的出錢，治療她家的貓？

講下國家這麼謹慎的原因：

1.自然條件下，貓能被新冠感染，先舉意大利樣品，5.8%的貓有新冠，狗是3.3%，其實比人的感染率低[1]。

2. 雖然感染率低，但貓能傳貓，病毒在貓體內能複製。如果放到實驗室，貓相互感染的概率還是很高的，遠遠高於狗、豬、雞、鴨的傳染率，是個風險因素[2]。另外，貓感染了新冠後很容易快速痊癒，症狀不明顯[3]。作為隱形病毒攜帶者，風險很高。

貓能不能傳人，目前還沒有明確報道，不是不能研究，是不符合倫理。想想實驗畫面就很扯，一隻新冠的貓，和一羣健康人在一個房子裏。健康人輪流吸貓，吸14天，檢查有沒有得新冠？

這是貓咖嗎？

再舉英國樣品，話説去年12月份到今年2月份期間，英國正在爆發Alpha大流行，然後倫敦市郊某寵物醫院發現：

來看病的貓貓狗狗們，心肌炎（myocarditis）的發病率從疫情前的1.4%飆升到了12.8%；

心肌炎發病率增長曲線居然跟Alpha在英國的爆發曲線相吻合（mimic）；

寵物主人大部分有新冠病毒感染史。

於是醫院機智地決定，給寵物們走個新冠檢測唄。

——檢測結果請品鑑：

簡單來説就是，1月22日到2月10日期間，醫院測了前來就診且有心肌炎病徵的6貓1狗，

結果發現2貓1狗PCR檢測陽性，外加1貓抗體檢測陽性；

此外他們還測了之前犯過心肌炎，但已經康復，然後1月22日到2月10日期間來複查的2貓2狗，

結果發現1貓1狗抗體檢測陽性。

這突破天際的陽性率啊……驚不驚喜意不意外？

當然了，以上數據只能説明貓貓狗狗都挺易感的，

可能某些朋友會覺得，易感就易感唄，隔離隔離不就妥了。

嘿嘿嘿，那各位可能就要失望了~

這篇paper還夾雜了這麼一句。

——請睜大眼睛品鑑：

寵物和主人的發病時間間隔長達3-6周。

3-6周的定時炸彈哦，誰敢出來隔離一個看看？

3. 為什麼對待這次貓感染新冠，這麼謹慎？

我給你舉個動物大爆發的例子。

去年荷蘭發生了一次很嚴重的水貂感染新冠事件。短短8天，一個養殖場的水貂從6%的感染率，上升到97%感染。只有8天。另外有2名水貂養殖場員工從水貂處感染到了新冠[4]，有將近60人被懷疑在水貂養殖場感染了新冠。

因為這事，荷蘭、丹麥捕殺所有養殖水貂，2000萬隻。

2000萬隻，這數字你都不敢想。水貂也很可愛啊，全國養殖水貂全被處理掉，太慘了。萬一到了不可控制的地步，全完。

這就是國家面對風險的態度，為了民眾，毫無保留地撲滅傳染源。人的利益在這個時候高於一切。

4. 很多人説能不能讓貓咪隔離14天，等新冠病毒清零。

作為一個科研人員，只能説沒辦法，目前不知道隔離多少天貓體內的新冠才會清零（清零還涉及到實驗靈敏度，有時候檢測不出來不代表沒有，就看怎麼評估風險）。實驗不難做，但沒條件做，就算做了，樣本數量也不夠，你沒法拿幾十只貓的數據告訴國家這樣就可以。為了做這種小樣本實驗，你還得犧牲這幾十只貓。

另外，全世界的P3 P4實驗室有限，做人的新冠研究都來不及，根本做不了太多貓狗和新冠的研究。

沒有大量研究數據支持前，只能撲殺感染的貓狗。

所以你看到了，2000萬隻水貂，沒有數據支持的情況下，只能全殺。

5. 所以，請保護你家貓咪不被新冠感染，注意戴口罩。

不要因為你一個人的隨意，害了你的貓主子。

大家在討論這個問題時問下自己：

你知道中世紀黑死病嗎？你能做到不在外吃飯，儘可能戴口罩嗎？你有比國家兩次新冠檢測陽性才安樂死，更好的解決方案嗎？你考慮過大傳染的話，流浪貓怎麼辦嗎？

這次這位主人中招，我能體會無助感。但其實前面講了，國家只能這麼做，兩次檢測陽性是對生命最大的尊重了。至少説明沒得新冠的話，你家貓主子還能逃過一劫。

鏟屎官如果能保護好自己，貓貓狗狗就會更安全。

最好的處理方式，就是儘可能保護好你的小家。

參考

1 ^Patterson, E.I., Elia, G., Grassi, A., Giordano, A., Desario, C., Medardo, M., Smith, S.L., Anderson, E.R., Prince, T., Patterson, G.T., et al. (2020). Evidence of exposure to SARS-CoV-2 in cats and dogs from households in Italy. Nat Commun 11, 6231.

2 ^Shi, J., Wen, Z., Zhong, G., Yang, H., Wang, C., Huang, B., Liu, R., He, X., Shuai, L., Sun, Z., et al. (2020). Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2. Science 368, 1016-1020.

3 ^Bosco-Lauth, A.M., Hartwig, A.E., Porter, S.M., Gordy, P.W., Nehring, M., Byas, A.D., VandeWoude, S., Ragan, I.K., Maison, R.M., and Bowen, R.A. (2020). Experimental infection of domestic dogs and cats with SARS-CoV-2: Pathogenesis, transmission, and response to reexposure in cats. Proc Natl Acad Sci U S A 117, 26382-26388.

4 ^Oude Munnink, B.B., Sikkema, R.S., Nieuwenhuijse, D.F., Molenaar, R.J., Munger, E., Molenkamp, R., van der Spek, A., Tolsma, P., Rietveld, A., Brouwer, M., et al. (2021). Transmission of SARS-CoV-2 on mink farms between humans and mink and back to humans. Science 371, 172-177.