“美債違約”發展的幾種可能性_風聞

      這兩天，“美債違約”成了一個相對的熱點詞。想到債務違約，最直接的印象，就是希臘債務危機。是不是一種情況，或者有其它原因，對此並沒有太多的感覺。但是，之前的希臘危機，有我兔子幫助，現在美債違約，我兔會接盤嗎？作為普通民眾，來説，並不清楚。經過和兄弟們聊天和查看相關內容，感覺會出現以下幾種可能性：

       一、鷹醬説，我沒有辦法，你們幫不幫我，不幫我，我就直接美債違約。反正，我是老大，要死大家一起死。不想死，就幫我，借給我錢。要不然我就印錢，反正不就是錢嗎？我印就是了。

       二、鷹醬參眾兩院，共和黨和民主黨達成一定的妥協，通過交換利益，提高美債上限，從而緩解美債違約現狀。但，這裏説一下，沒有解決實際問題。就是説，提高上限，治標不治本，不能降低總債務數額，形不成債務降低的正向趨勢，一切都是零。

       三、鷹醬發動戰爭，對個別富裕國家進行金融和市場的掠奪。如果出現這種情況，可能發生的國家，只會是中東富裕國家，而現在只有沙駱駝還是一個富裕國家，還有就是東盟的幾個國家，其它沒有什麼有錢的國家了。這裏，有一個問題，就是發動戰爭的投入，與最後收穫能不能成正本，就成為了一個關鍵。也就是説，這個戰爭不能和阿富汗戰爭一樣，需要短期內完成，快打快撤，掠奪完快速退出。

       四、鷹醬説，誰也不管我，我也沒有什麼好辦法。要不然，我們合眾國分裂吧。以民主黨的州和共和黨的州為主體進行分割。就是説以民主黨與共和黨各自建國。那麼一來，鷹醬都沒有了，不管是民主黨的國還是共和黨的國，誰也不會要這些債務，這些債務自然也就沒有了。

       後繼，如果鷹醬再出一個林肯，那麼鷹醬還是會回到那個鷹醬，如果沒有林肯第二，那麼，我們就要接受兩的鷹醬了，就是大鷹和二鷹，就和我們説的大毛和二毛一樣。

       呵呵，胡説了幾句，看個樂呵！別管傳。