之所以大家糾結送不送孩子出國，唯一的問題就是國外沒有那麼好了_風聞

【本文來自《有時覺得養一個去了國外不回來的子女，真不如養條狗》評論區，標題為小編添加】

唯一的問題是國外沒有那麼好了

      我不同意作者的觀點，從生物學也好，從社會學也罷。使得下一代人超越自己的社會階級與現狀都是正常的邏輯。超越就要付出代價。如果節衣縮食日日辛苦，換來飛黃騰達衣錦還鄉當然是好。但如果註定要在異地發展，又由於客觀能力與主觀意願，無法將父母接到異地共同生活。那麼孤獨終老也是代價之一，預先是要設想到的，不能吃後悔藥。

     這種問題其實在我國當下很多很多的，一個90歲的母親，生活在大城市裏，孤獨的望着國外的孩子；與一個90歲的母親，生活在偏遠地區，孤獨的望着大城市裏的孩子，就痛苦程度是一樣的，而且後者更是多的多。唯一的問題就是國外沒用那麼好了。

    90歲的母親，孩子最小也是60後，他們出去的時候。中國與歐美日等外國的水平差異，亦如小任（馬逆-社會化撫養-徵收房產税-消除自然村-前卒）考大學時候的河北農村與他現在生活的上海的差距。因此知道了結果，估計他們也會做相同的選擇。

     我兒子也快考大學了，我不會送他出國，如果可能都不離開家鄉。我天津人，天津比起北上廣的差距與離開的代價，還是選擇後者。現在的中外差距也就是如此，只是天津似乎短期不可能超過北上廣，而中國會。因此現在的60後，還送孩子出國就是糊塗，就是系統不刷新，就是1944年投降日本。之所以説1944年投降，是因為當年還有個打通大陸交通線，猛了一把。人呀，糊塗的居多。

    最後説兩個問題：1.提升下一代與孤獨終老之間的矛盾在現在相當突出，只是作者只看到了少少數的國外兒女，沒有提及多多數的大城市的兒女如鄉村老人的狗。2.偉大復興的過程應該是到2030年，平等於西方，精英不外流，女人不外嫁。到2050年，超越於西方，外國精英來，外國女人嫁。