也來扯一扯合法性_風聞
最爱小灰灰-2021-10-07 15:27
首先亮觀點,根本就沒有什麼政權的合法性問題,政權作為人類最高權力,從來都是建立在暴力的基礎上。沒有暴力就沒有權力,請問,暴力需要什麼合法性呢?
世界上從來沒有那個政權的成立是建立在合法性的基礎上的。遠的不説,就説近代,英國、法國、俄國革命的時候,那幫革命派,在國王和貴族眼裏,哪個不是罪犯,哪個有合法性?美國建國的時候,那些什麼大陸會議,從倫敦的角度來看,就是一羣鄉巴佬聯合會,他們和大巴山裏建國的皇帝們有區別嗎?但他們就是成功了,靠什麼,靠暴力,暴力成就了政權,暴力不需要任何人賜予合法性。
中國也一樣,滿清入主中原的時候,靠的是八旗,是武力,而不是什麼狗屁的合法性;袁世凱竊國的時候,沒有過硬的暴力,就只能收買文人,結果是一地雞毛。
當然啦,有人又要問了,既然政權靠的是暴力,那為什麼滿清當年為什麼一定要興科舉,努力獲得文人的認可,哪怕被羞辱也不在乎呢?很簡單,為了減少政權運行過程中的阻力,獲得支持與認同。政權運行過程中要收個税,徵個糧,不能總拿個刀子去,需要文人來替自己説服一下人民。文人不過是個潤滑劑。
有些潤滑劑運行時間長了,以為自己是高於政權的存在,以為沒有自己的認同,這個政權就是不合法的,這不過是一種自命不凡又沒有經過現實毒打的書呆子想法。
這樣書呆子想法害人害己害國家。本朝建立的時候,明確是以工人階級為領導,工農聯盟為基礎的政權。太祖心善,對文人客氣裏點,結果一羣文人就以為自己是塊天了,要皇帝輪流轉,要代天牧民,狂妄的忘了自己是誰,結果大家都悲劇,文人吃了苦頭,本朝捱了罵,其實都是書呆子們扯弄出來的蛋。
古典時代,人民是沒有接受教育的,所以文人們掌握了社會價值觀的解釋權,政權沒辦法,只能通過文人做中間商;現在是人人受教育的時代,不需要文人這個中間商做差價了。一羣文人再扯什麼合法性問題,時代大勢之下,都是徒勞的,就不要做什麼"帝師”之類的美夢了。