生育降低的問題根本不在於高房價高彩禮，而在於社會發展了_風聞

先説好，我説生育降低的根本原因不在於高房價高彩禮，不是我説贊同這兩種東西

我只是説，不能把生育降低的原因放在這上面，在網上吵架的都不是生育主流，也不是不生育主流，不要過多搭理他們的意見

首先説一下原因，為什麼我認為不是高房價，因為和現實不符，對於90後來説：

房價低的時候生育就高了？

房價低你就能找到男/女朋友結婚了？

房價低你就會去找男/女朋友生孩子了？

幾十年前的中國，生育高是因為房價低？

歐美發達國家日韓都是房價太高工資太低？

明顯不是，因此高房價是導致低生育的根本原因站不住腳

然後是天價彩禮，生育低的問題不僅要看已婚家庭的生育，也要看結婚率，甚至説更應該看結婚率

天價彩禮是導致低婚的原因之一，但很次要，這個論調不能解釋的問題很多

天價彩禮難的是男方，為什麼這麼多女孩單着？

之前也有彩禮，相對於當時的收入也非常高，為什麼結婚率那麼高？

歐美日韓等發達地區彩禮也比收入很高？

因此，這也不是導致低婚的主要原因。

還有人説是因為撫養孩子成本太高，這是原因，但不是根本原因，即便是真的實現了督工所謂的“社會化撫養”，你就去找男/女朋友生孩子了？問問你自己可能嗎？絕大多數90後的態度都是：不可能！

解決以上問題，對已婚已育的影響比較大，能改善他們的生活，但是對未婚未育的人羣幾乎沒有影響

關於天價彩禮，我之前發帖子説過，應該實行後代隨男女雙方家庭的姓氏，國家應該主動引導，甚至強制。

這樣，新的家庭才是兩個家庭的結合，中國古代雖然一直説婚姻是兩個家族的結合，但由於經濟基礎，必定會導致男尊女卑，實質上新家庭的後代都屬於男方，本質是就是女方家庭賣人

現在，我們應該順着“婚姻是兩個家族的結合”這個理念走下去，並給與實質性內容，既有利於多生育，又有利於降低甚至取消彩禮

但這個辦法也不能解決問題的根本，因為低婚低育主要是社會發展的結果

在之前，生育很高，因為年輕男女沒選擇，不管中外都一樣

男的到了年齡就必須要繼承家業，承擔家庭責任，長輩要慢慢退出責任，這個標誌就是“成家”，就是結婚，不成家家裏的長輩的責任根本無法卸下來，而男的又沒辦法從別的地方來獲得收入，建立事業，來達到承擔家庭責任的目的，只能結婚，成家，繼承“祖業”

女的選擇就更少了，本來就是註定要嫁出去換彩禮的，又沒有獨立經濟來源，只能聽從家裏安排，否則隨時存在基本的生存問題

但是，社會發展了，不管男女，機會都多了，選擇都多了，雖然這還是在被剝削的經濟體制中

但是，至少在人還年輕時，大多數人還是能不依靠家庭衣食住行不愁的，再加上個人主義哲學基礎上的消費主義思潮橫行，幾乎沒人會認為自己的人生目的是傳宗接代了

找個男/女朋友還不夠鬧彆扭的，我一個人又不是不能過！即使要結婚生子，也要等到“玩夠了”

一個人獲得了獨立的經濟來源，就會獨立思想，這個獨立思想又是受社會思潮影響的。目前中國流行的思潮，和世界流行的思潮沒啥區別，都是建立在個人主義哲學之上的

但是這都是在經濟來源很小，剛好能滿足一個人的時候，如果經濟來源很大，不管男女，都會考慮更多的人生“責任”了

而廣大中國青年目前就是處在這個階段裏面的，幾乎都有能滿足自己的經濟來源，又都受這個思潮的影響，消費主義賦予了他們更明顯、更易最求的“人生價值”，必然會沉迷於此

即使，以後收入逐漸多了，能養得起家庭了，但個人主義的思想還是極難消除，甚至幾乎可以説是不可能了

自由主義學派主張個人消費主義，馬克思學派主張個人的解放，都是在為一個人尋找“傳宗接代人生觀”的替代品

説白了，“傳宗接代”這個來自生物本能的東西，必然隨着人類社會思想中的更多的“偽”而式微，個人一但解放出來，有了獨立生存來源，天然的就不想回到倫理的集體中去了（注意，這個和集體主義無關，個人的獨立，並不會必然的否定集體主義，因為共同的利益和共同的命運）

至於解決辦法，降房價，降彩禮，本質都是降生活成本，改善人的生活環境，很好，但這些其實都會造成個人主義的進一步發展，即使做到西歐日韓那樣的獎勵政策，也改變不了問題

督工一直鼓吹的“社會化撫養”不解決問題的根本，只是在減輕已婚已育家庭負擔的基礎上更近了一步而已。

真正能解決作為一個種羣的延續的根本問題的，還在於科技，試管+人造子宮+社會化撫養，再加上原料，就可以了

至於原料，可以直接頒佈法律，適齡男女必須捐獻精子卵子，之後隨便浪，愛幹什麼幹什麼去

至於這樣的措施之後，整個社會的倫理秩序之類的問題，都是小問題，新的時代必將產生新的道德