想把養老問題推向社會?問題是這個是自己的承諾_風聞
寂寞太难-2021-10-08 17:28
【本文由“平民所見”推薦,來自《參觀過各種養老院,包括台灣最好的,感覺養老是個大問題》評論區,標題為平民所見添加】
往回翻翻二三十年前的報紙,再對比一下現在的實際情況,就會發現,政府在生育和養老這塊兒做得很不好,不是政策錯了,而是政策的制定、調整沒有前瞻性。
先説計劃生育政策,其有合理性,正如現在開放二胎政策一樣,這不可否認。但是細究的話,不禁要問問,當年罰沒的那些超生罰款,都用在哪裏了?另外,關鍵的是,對於我國的社會老齡化和新生兒減少情況,相關管理機構和研究人員並沒有前瞻的預計和應對,比如早幾年修訂、調整計劃生育政策,是不是人口問題、新生兒問題、養老問題可以更好地過渡?就像預測地震一樣,能夠提前預測並預警,就能更好地應對。然而依目前的社會情況來看,並沒有做好。
再説養老政策,從1985年到2012年,發生的變化:
1985年:計劃生育好,政府來養老!
1995年:只生一個好,政府幫養老!
2005年:養老不能靠政府!
2012年:推遲退休好,自己來養老!
站在公民的角度,14億人中的大多數人進入老年後,城鎮工作退休人員只能依靠社會保險,僅能維持最基本的生活所需;佔比極大的農村老年人除了一點微薄的養老金,主要還是依靠子女養老,逢上不孝順的兒女,就會上演各種涼薄。當然,有條件的人會在早期就追加一些商業保險,以保障老年時能多拿一些養老金。這其實不需要政府來説,而全看年老之前的家庭是否寬裕。因此,“養老不能全靠政府”對公民而言是一個偽問題。
站在政府的角度,盡力提供“人人享有基本社會保障”的“全民社保”是一種基本責任,不存在“大包大攬”的問題,而是必須“應保盡保”,“養老不能全靠政府”對政府而言也是一個偽問題。
此前在教育問題上,以“國家財力有限、政府不能全部包攬”的思想為依據,扶植了一批民辦高校、私立中小學,雖然補充了教育資源,但隨之而帶來的是“上不起學”的民生困境;
在醫療問題上同理,建立了一大批私立醫院、莆田系,雖然也補充了醫療資源,但也延伸出了“看病貴、看不起病”乃至黑心醫院的問題。這些都不同程度地加劇了社會的不平等。
現在及以後,把養老問題過多地推向社會、推向個人,鼓勵以營利為主要目的的私立養老院,其結果顯而易見,只能同樣加劇養老問題中的不平等。
因此,政府在公民養老問題上,應該加大加強對公立養老院的扶持力度,鼓勵、健全社區養老院等,同時允許盈利性養老院的存在,但必須要對養老院的配套設施、生活標準等建立監管、審查,提高老年人養老生活的水平,而不能僅僅是活着就好。