解決南海問題能夠是這些人士説了算嗎？_風聞

據新華社武漢2016年4月17日電：“《聯合國海洋法公約》強制程序適用——聚焦菲律賓南海仲裁案”國際研討會16日至17日在武漢舉行。此次研討會由國家領土與海洋權益協同創新中心和武漢大學中國邊界與海洋研究院主辦。來自奧地利、加拿大、韓國、瑞士、英國等國和中國（含台灣地區）的30多名專家學者就仲裁案裁決及爭端性質等議題展開了研討。參加會議的中國人士包括北京海洋局戰略所的高之國、廈門大學的傅崐成和台灣海洋大學的高聖惕等人。    在筆者以前的文章中曾經專門對高之國、傅崐成、吳士存、朱峯等人士就中國海洋劃界問題、領海基線確定問題、南海“九段線”等問題的錯誤闡述作出過嚴肅批評。

今年3月24日，本人在博文“高之國對於領海基線確定的錯誤認識必須得到改正 ”中説到： 高之國是現任中國籍國際海洋法法庭法官、國家海洋局海洋發展與戰略研究所所長。由於缺乏國際海洋法理論上的學習和研究，高在他發表的文章和他主編的國際海洋法論文集中，對國家領海基點基線確定的闡述出現許多錯誤，認為中國全部採用直線基線是應該的，認為南沙羣島應該確定領海基線。這對于海洋局勢會產生嚴重的負面影響。在高之國主編的2011年“國際海洋法問題研究”一書中的文章“論基線制度在南海的適用”（作者：河海大學法學院教師 ）妄議南海基線確定問題，認為在遠離大陸、海域廣闊，陸地總面積小的西沙羣島和南沙羣島可以劃定直線基線，是錯誤的。高之國與文章作者至今都沒有深刻認識錯誤。另外， 高之國與清華大學賈冰冰合寫的關於南海“九段線”的書無視《聯合國海洋法公約》關於200海里專屬經濟區與大陸架劃界的條文規定 ，肯定“九段線”的法律地位，是完全錯誤的，他們需要反思。這本書給解決南海爭端問題帶來嚴重負面影響。

 2014年11月26日，本人在博文“傅崐成在南海劃界上的觀點不靠譜”中寫到：由傅崐成為主編的，並由上海交通大學海洋法律與政策研究中心、廈門大學海洋政策與法律中心、香港理工大學董浩雲國際海事研究中心、（台灣高雄）中山大學海洋事務研究所以及澳門大學高級法律研究所共同加盟編輯出版的《中國海洋法學評論》2013年卷第1期上刊登了傅崐成所寫的一篇文章，題目是：“維護中國在南海地區的國家利益——正名、服務、領導、劃界”。雖然作者所起的文章題目名字很美麗,但是仔細品味文章內容後卻令人困惑不解。與以前的感覺相同，筆者所擔憂的問題一如既往，即：由於傅崐成缺乏認真深入地學習和深刻理解1982年《聯合國海洋法公約》的精神和各項條文，缺少對《公約》生效後30多年來國際海洋法發展與實踐的追蹤調查和研究，該文章存在着不少嚴重的、且值得人們關注的問題，尤其是對於南海“九段線”和領海基線怎樣確定等重要問題的論述不靠譜，不正確。這不僅會拖延南海劃界的時間，使南海問題長期處在扯皮之中，而且會對中國在南海的國家利益和國際威望產生極其負面的影響。另外，這次武漢會議請來不少外國人士，國家又得花了許多錢財，感到意義不大。而這些人士對於《聯合國海洋法公約》各項條文的理解與國際上的其他專家相比，並不深入細緻。通過他們的發言簡單報道，可以看出：他們中的許多人對於領海基點和基線確定、對於《公約》74和83條200海里專屬經濟區和大陸架劃界、對於中國的情況、以及對於國際海洋劃界的趨勢都是理解不足的。所以説，解決南海問題不是這些人士能夠説了算的。