歐洲，卡脖子問題到了緊要關頭_風聞

歐洲天然氣已經連續漲價14個月，為下游產業帶來巨大成本壓力的同時，也推高了居民的生活成本。原本為了解決能源短缺與氣候變化而推進的綠色能源，卻因為天氣原因紛紛“趴窩”，發電量很不理想。

　　別來了，真的是一滴也沒有辣

　　（圖：shutterstock）▼

　　既然這麼不靠譜，為什麼歐洲還要推進綠色能源呢？真的只是出於環保目的嗎？既然歐洲化石能源產量有限，是否存在被卡脖子的隱患呢？

西歐國家激進的清潔能源計劃

　　西歐國家相對缺少化石燃料，即使是德國著名的魯爾區，其煤礦中品質最差的褐煤也佔較高比例。缺乏優質能源是歐洲經濟發展的最大制約因素之一。上一次石油危機導致能源價格大漲時，歐洲非常幸運的發現了北海油田，才緩解了燃眉之急。

　　北海油田肥了英國和挪威

　　同時提高了歐洲的能源自給能力

　　只可惜現在已經開採得差不多了▼

　　然而，如今歐盟在能源方面受到雙重壓力，一方面北海油田日漸枯竭。另一方面經過百餘年的工業化進程，歐洲的污染問題一度觸目驚心。隨着大眾環保意識的覺醒，歐盟開始變成全球的環保先鋒，出台了非常激進的清潔能源計劃。

　　率先進入工業時代的國家，污染史也更長

　　（圖：shutterstock）▼

　　歐盟的經濟引擎德國，至今依舊是世界上最大的煤炭消費國之一，**比其他歐盟國家更依賴煤炭。**2019年，經過長期談判，德國政府計劃到2038年關閉所有的燃煤電廠，共計84座。這樣的舉措不可謂不激進。為了減輕煤炭產區在轉型期間的陣痛，德國政府也下了血本，計劃支出450億美元以推動相關產業轉型。

　　德國漢堡燃煤電廠 （圖：壹圖網）▼

　　早在2011年福島核事故之後，德國便決定在2022年前關停所有核電站，如今德國又開始加速淘汰煤炭發電。這些措施，都是為了完成這樣環保目標而努力：到2040年，可再生能源要提供該國65%至80%的電力。

　　綠黨的反核口號喊得震天響

　　執政黨的政策不激進就可能敗北

　　（圖：Wiki）▼

　　德國近年來風電、光電佔比快速上升，到2020年時發電量首次超過了化石燃料，可再生能源淨發電量佔比超過50%，高於2019年的46%。其中風能發電佔比27%，成為最重要的電力來源。德國光伏發電量較2019年也增長了9.3%，到2020年9月，月發電量超過了硬煤發電廠。

　　然而，這一切並非沒有代價。新能源的高成本推高了德國的電價，其電價是世界平均水平的兩倍以上。當前，特別是製造業需要大量耗電，業界領袖自然不歡迎激進的能源改革。他們擔心高電價會降低行業競爭力，對於廢核的舉措也頗有微詞。

　　燈光裝飾出現代化城市的夜間繁華

　　背後依靠的是穩定的電力供給

　　（圖：shutterstock）▼

　　英國清退煤電的步伐更快，原本計劃在2025年關閉所有燃煤電廠，在今年早些時候又將這一目標提前到2024年。近十年來，英國煤電佔比迅速下降，從2010年佔總發電量的四成，迅速下降到2020年的1.8%。風能同樣是目前英國最重要的電力來源，發電佔比24.2%。

　　英國沃爾尼風電場  （圖：壹圖網）▼

　　與德國不同的是，英國沒有放棄核能，而且近年來核電發電量佔比還有所上升。而且英國天然氣發電佔比高達四成。在煤電迅速下降，可再生能源發電比例慢慢上升的轉軌時期，天然氣發電起到了過渡作用。

　　英國塞拉菲爾德核電站

　　（圖：壹圖網）▼

　　西歐能源革命中最激進的領頭羊，毫無疑問當屬革命老區法國。按照法國的計劃，今年會徹底淘汰煤電。與其他主要依靠可再生能源的國家不同，法國核電站供應了70.6%的電力，發電量佔世界核電的14.2%

　　如何快速拿下法國？禁核

　　（圖：壹圖網）▼

　　歐洲不同國家在這一輪淘汰煤電中的不同路線，決定了供電安全中不同的敏感點。比如德國看中天氣，英國對天然氣供應更敏感，而對法國來説核燃料供應如同生命線。

　　這麼勇敢，恐怕是沒受過限電的苦

　　（圖：shutterstock）▼

攀升的能源消耗與見底的能源儲備

　　西歐國家改變能源結構的激進舉措也並非沒有道理。

　　目前已經開採的油井儲備逐漸變少，隨着新油井越鑽越深，原油品質有所下降，勘探、開採難度逐漸增加，從勘探到煉化全過程的成本，自然水漲船高。另一方面，新能源經過數十年的技術儲備，如今技術日漸成熟，成本逐漸降低，具備了替代傳統能源的可能性。

　　鑽井越來越多，出油量卻越來越少

　　（圖：shutterstock）▼

　　因此長期看，化石燃料的需求會有所下降，這又導致能源公司繼續鑽探新油氣田的動力不足，恐怕難以長期維持化石能源的產能和供給。當產能規模收縮，傳統能源的邊際成本將會上升，最終會反映到價格中。如果繼續依賴傳統能源，電價恐怕還會上漲，貧油的歐洲甚至可能會面對能源被人卡脖子的窘境。

　　抗議歸抗議，大局上還是要各取所需

　　畢竟現在誰也沒底氣對石油完全説“不”

　　（圖：壹圖網）▼

　　今年這場全球性的能源供應緊張，體現的便是轉型期的尷尬。

　　這次歐洲缺氣的起源要追溯到2020年。新冠大流行嚴重打擊了全球天然氣需求，市場上的天然氣供過於求，導致能源價格暴跌，能源企業不會坐等破產，自然會收縮產能特別是減少勘探和開發新井。

　　隨着疫苗接種的推進以及各國解封，天然氣需求隨着消費需求強勢反彈。然而，去年油氣勘探開發投資不足，導致今年天然氣產能並未緊隨需求激增。

　　病毒按下了各行各業的暫停鍵，但不是停止鍵

　　重啓之後，各項需求也會回到常態

　　（圖：shutterstock）▼

　　在2021年全球經濟復甦幾乎是同步發生的，這導致各國的能源需求同步上升。而主要經濟體經歷疫情之後，紛紛宣佈加快綠色能源轉型，天然氣作為轉型過渡的能源供應缺口加大。東亞也好、北美也好、歐洲也好，世界主要能源市場的成交價紛紛狂飆，其中又以歐洲最為誇張。

　　與去年5月的天然氣價格低點相比，歐洲天然氣價格在一年半的時間內上漲10倍，而且漲勢並未停止。從8月到9月末，天然氣價格又飆升了70%。

　　原本一路飆升的天然氣價格在昨日下午出現了回落

　　是因為普京出面表示會穩定能源市場

　　好一番大哥般的操作▼

　　歐洲國家對於這一輪漲價缺乏準備，買得沒有用得快，導致天然氣庫存越來越少。首先是去年冬天北半球遭遇極寒的冬季，歐洲天然氣消耗量激增。隨後，歐洲逐漸放鬆疫情相關的流動管制，工業恢復的速度高於預期，這也意味着更大的天然氣消耗。到九月下旬，西歐國家的天然氣庫存已降至70%左右，是過去5年來的最低點。去年這個時候，庫存水平為93%。

　　這剛進入10月份，很多人就被凍的瑟瑟發抖了

　　今年冬天，可能也是一個寒冬

　　（圖：shutterstock）▼

被卡脖子的能源

　　本輪上漲的不僅僅是天然氣價格，煤炭和石油同樣也在上漲，火力發電成本激增。不巧的是，進入秋季後歐洲陰天變多，光電也會隨之有所下降，今年歐洲的秋季較為乾燥，降水相對較少，不利於水電。自夏季以來，歐洲經歷了近年來風力最小的一段時期，德國的平均風力發電量僅相當於正常年份的一半。暴露出目前的綠色能源供應並不穩定。

　　風電是靠天吃飯的

　　即使整體裝機量很大，沒風的天氣也是完全沒用

　　（圖：shutterstock）▼

　　歐洲國家之前倍受嫌棄的燃煤電廠已經悄悄提高了發電量，英國甚至重啓了一座已經關閉的燃煤電廠。然而煤電製造的碳排放更高，這又把歐洲的碳排放交易價格推到歷史最高位，增加了火力發電的成本。

　　迄今為止，歐盟主要國家的電價普遍翻了一番。法國突破了每兆瓦時(MWh)100.4歐元的紀錄，德國也把最高電價記錄刷新至每兆瓦時(MWh) 97.25歐元。甚至有分析師認為，漲價也無法填補能源缺口，最終可能會出現嚴重的電力供應緊縮。

　　“我已準備好應對雞蛋襲擊”

　　（圖：壹圖網）▼

　　天然氣價格上漲影響的不僅僅是供電系統。冬天很快就要來了，而歐洲取暖設備最常見的燃料便是天然氣。據估算，德國大約310000個家庭的賬單會增加11.5%，約172 歐元。法國、希臘、西班牙等國都在計劃為受天然氣漲價影響較大的家庭提供額外幫助。

　　歐洲老鐵面臨的是賬單問題

　　中東難民面臨的是生存問題

　　（2017年1月，難民在貝爾格萊德室外燒水洗澡..）

　　（圖：shutterstock）▼

　　此外，天然氣不但是燃料，也是化工原料，會影響到下游的很多產業。今年歐洲的化肥廠日子並不好過，不少化肥廠面臨着關停的風險。英國的二氧化碳價格從每噸200英鎊飆升到1000英鎊，這又將影響屠宰、氣泡飲料生產、包裝等眾多行業。

　　目前看來，能夠緩解歐洲燃眉之急的，只剩下了從俄羅斯進口天然氣這一種辦法，具體點就是加快北溪2號的進度。對此，普京的發言人彼得羅夫在近日説得也很明白：“毫無疑問，北溪二號儘快推出將顯著平衡歐洲天然氣的定價參數，包括現貨市場。”

　　此前，美國政府和歐洲的不少政治勢力都反對這一管道，認為這條管道一旦貫通，歐洲對俄羅斯天然氣的依賴會大大加深。俄羅斯也可以藉此卡歐盟國家的脖子。

　　以其人之道還治其人之身罷了

　　（圖：壹圖網）▼

　　今年，俄羅斯便減少了穿過烏克蘭國境的天然氣運輸量，以減少給予烏克蘭的過境費，客觀上也加劇了歐洲氣荒的程度。想要補上缺口，自然只能早日貫通北溪二號。在本次天然氣供應短缺期間，也有聲音認為，俄羅斯正在用天然氣供應做籌碼向德國施壓，並呼籲對此展開調查。

　　種種爭議都沒有影響德國加速推進北溪二號的事實。2021年10月4日，北溪二號天然氣管道終於在現實的壓力下開始通氣測試。至於背後到底達成了怎樣的妥協與交易，就只有當事人知道了。

　　北溪二號，是俄羅斯突圍制裁僵局的最好途徑▼

　　本次歐洲天然氣短缺暴露了一個令人尷尬的事實——其實歐洲沒得選。如果非要用卡脖子作比喻的話，恐怕歐洲能源的脖子早已扼於他人手中。

　　另一方面也説明，歐洲看似激進的綠色能源計劃，也許還不夠激進。在歐洲化石能源日益枯竭的背景下，想要擺脱能源受制於人的窘境，就需要進一步提高可再生能源的佔比。轉型期也許令人痛苦，但是近年來異常的氣候、與對進口能源不斷加深的依賴無不説明，歐盟和英國的能源轉型不得不進行下去。

　　參考文獻：

　　1.https://www.bbc.com/news/business-58090533

　　2.https://finance.yahoo.com/news/putin-gas-power-play-creates-165319598.html

　　3.https://www.reuters.com/business/energy/expensive-winter-ahead-europes-power-prices-surge-2021-09-10/

　　4.https://www.reuters.com/article/france-electricity-coal-idUSL8N23E254

　　5.https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts