觀雲| 那些質疑抗美援朝正義性的人是蠢還是壞?_風聞
观云者-观云者官方账号-公众号“观云者”,写大国博弈的空间。2021-10-09 22:28
《長津湖》上影后,抗美援朝戰爭引起了廣大網友的熱議,本來我是不準備參與討論的,因為之前已寫過很多相關文章,包括前因後果(“抗美援朝,毛主席為什麼要堅持參與這場看起來毫無勝算的戰爭?”“新中國外交第一戰——中蘇對決”),具體戰役(“為什麼説上甘嶺是國魂之戰”),抗美援朝帶來的影響(“沒有從天而降的國運,只有戰鬥不息的人民”),感覺該交代的都交代的了。
但這幾天在翻手機時,又發現有不少問題還存在爭議。
其實也不叫爭議,只不過是因為這些年對這場戰爭宣傳太少,一些人不明所以,道聽途説亂吆喝,導致認知混亂。
更有大V在微博上大放厥詞,侮辱我們的烈士,令人火冒三丈。
所以覺得很有必要開帖談談抗美援朝的正義性,因為個人認為,戰爭正義性是總開關,這個沒搞清,其他無從談起。
01誰放的第一槍?
網上對於朝鮮戰爭誰開第一槍爭論挺多,有人説北面,有人説南面,反正雞和蛋的事,誰都覺得自己有理。
這種爭議背後的心眼挺壞。
按照這些人的邏輯,如果是北面先開火,那就可以定為侵略戰爭。既然是侵略戰爭,那我們的援朝是不是也算非正義的?
這套話語術他們用了很多年了,先講其他問題,然後引導你拐着彎聯想,最後“獨立思考”,得出他們想要的結論,其心可誅。
關於朝鮮戰爭的正義性,我們可分三個層面理解。
首先單獨討論“第一槍”沒什麼意義。朝鮮戰爭(特指1950年6月爆發於朝鮮半島的軍事衝突)第一槍應該是清楚的。
6月25日,也就是朝鮮戰爭爆發當天,北面宣稱,“南朝鮮李承晚軍隊越過三八線向北進攻,對朝鮮民主主義人民共和國發動突然襲擊,這次戰爭是美帝國主義蓄意發動的,對朝鮮民主主義人民共和國來説,是抗美衞國戰爭。”
語氣帶着北朝鮮特有的激昂。
可事實上可能並非如此。沈志華在《朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件》一書中有描述:1950年6月25日凌晨4時,在得到斯大林的同意之後,朝鮮內閣首相金日成下令軍隊越過三八線,發動了對南朝鮮的突然進攻。
該書還用大量解密電報説明,儘管老金曾向中方報告過統一半島的計劃,但並未告知詳細的作戰計劃和具體的開戰日期,因此中國與美國一樣,直到戰爭開始才得悉。
所以,老金先動手,應該是八九不離十的事。事實上,當時南面明顯準備不足,戰鬥打響僅三天,就把漢城(今首爾)丟了。所以,按常理來講,南面也不可能做這種挑釁。
當然,這裏必須交代一下,在朝鮮戰爭爆發之前,南北朝鮮都有統一半島的想法,只是準備情況不同而已。
1945年2月4日~2月11日期間,世界反法西斯戰爭進入收尾階段,美蘇英三國大佬齊聚克里米亞半島的雅爾塔,商議戰後世界秩序,其中,朝鮮半島因徹底淪為日本的殖民地,不享有戰勝國待遇。
根據雅爾塔協議,暫由美國、蘇聯、中國和英國實行國際託管,5年後還朝鮮人民一個完整的半島。
1945年8月9日,日本窮途末路,美國針對朝鮮半島,又提出以北緯38度線為界,即“三八線”,美國和蘇聯分別佔領半島南部和北部的損招,並得到蘇聯認可。就這樣,朝鮮半島一分為二。
但對朝鮮人民來説,這種人為分裂的方式顯然無法接受。當時,全世界都在搞反殖民、反法西斯戰爭,這種“託管”,“三八線”,並不討喜。
日本投降後,朝鮮半島很快出現“民族主義運動”(也叫“反託管運動”),主張成立統一國家。
可處在強勢地位的美蘇怎麼可能容許這種事情出現,雙方都懷疑是對方在搞鬼,於是不約而同採取鎮壓政策。
在北方,民族主義領袖曹晚植因反對託管而被蘇軍軟禁,1950年被殺害。期間,大量學生運動被鎮壓。
在南方,左翼民主派呂運亨被暗殺,金九被暗殺,同樣有大量民族主義運動被鎮壓。
但打壓並不能澆滅朝鮮人民實現統一的迫切願望,民意洶洶。當時,南朝鮮有個右翼民主黨領袖,叫宋鎮禹,只因宣稱會配合託管行為,結果被激進的民族主義者暗殺。
暗殺、清洗,上有美蘇鎮壓,下有激進者拱火,實話實説,那些年,能活下來的政客都有兩把刷子。可活下來也很難做,尤其是隨着5年國際託管時間越來越近,美蘇軍事力量開始逐步撤出,不朝着統一的方向努力,倖存者也會喪失執政合法性。
在這樣的背景下,三八線上隔三差五就會有小摩擦。資料顯示,從1949年1月至1950年6月,在“三八線”附近共發生2000多起糾紛,地域上互有往來。
所以,如果僅討論朝鮮戰爭“第一槍”貌似意義不大。
02由內戰開始
其次,朝鮮戰爭本是一場內戰。有些人認為,既然是北面先動手,那就是侵略。持這種觀點,或者説接受這種觀點的人屁股顯然是歪的。是否侵略,首先得看是不是兩個國家,打內戰能算侵略嗎?
1910年,大韓帝國與日本簽訂《日韓合併條約》,標誌着朝鮮半島正式成為日本的殖民地。
當然,也有部分人不願跪,他們主要分散到三個方向,一部分流亡中國腹地,並得到當時中國政府的同情和支持,組成了大韓民國臨時政府,代表人物是金九。
他在中國搞抗日活動,曾策劃刺殺日本天皇,還炸死過一個日本將軍,在半島內部享有極高的聲譽。
另一部分跑到美國,因為在當地也沒什麼機會和日本人白刀子進紅刀子出,所以只能組織以宣傳為主的“義勇軍”,順便拿幾個學位,代表人物是李承晚。
還有一部分則堅持在朝鮮,以及中國東北抗戰,他們最終融入到東北抗日聯軍中。當然,能堅持到1945年的,也就剩下老金了。
日本投降後,老金隨着蘇聯紅軍進入北朝鮮,金九和李承晚則回到南朝鮮。
顯然,就羣眾基礎來説,北面的老金和南面的金九是威信最高的,而且他們都渴望建立統一的朝鮮。
但當時可不是什麼和平時期,儘管反法西斯戰爭已結束,冷戰卻正值巔峯。
美蘇已經爭紅眼,幾乎在所有領域都搞爭鬥,所以朝鮮問題不可能只由他們自己説了算。別説朝鮮,連中國他們都想插一杆子。
在這樣的背景下,美蘇無法就半島問題達成一致。雙方在多個場合互噴,美國指責蘇聯在北方鎮壓右翼黨派和反對派,蘇聯則指責美國在選舉問題上弄虛作假。
最後,美國決定不再跟蘇聯協商,準備單獨行動,而單獨行動的方案就是南北分別選舉。
1947年9月,美國繞開聯合國安理會(蘇聯有一票否決權),直接向聯合國大會提交方案,主張在南北朝鮮分別舉行大選,事實上就是南北獨立建國。
對此,朝鮮半島有識之士堅決反對,金九還在1948年2月10日發表《向三千萬同胞泣訴》書,反對南朝鮮獨自建立政權。
當然,也有支持的,那就是李承晚。他一直謀求南朝鮮獨立建國,併為此東奔西跑多年。在美國拋出此方案後,李承晚跟打了雞血似的上躥下跳,還專門召開“國民慶祝大會”,祝賀小型聯大通過關於朝鮮半島南部“單選單政”的決議。
就這樣,在未得到聯合國安理會授權的情況下,也不顧朝鮮民眾的抗議,美國以羣主身份,帶領小弟強行通過南北分別選舉的方案。
緊接着,鐵憨憨三哥登場。1948年1月,印度代表梅農率聯合國委員會赴朝,安排統一選舉事務。阿梅在南朝鮮逛了一圈,收穫一輪抗議,想去北朝鮮,又被蘇聯用槍口懟了回去。
最後,鐵憨憨碰一鼻子灰回到聯大。不過,並不妨礙他們通過決議:“允許朝鮮人在儘可能到達的地方繼續選舉。”
此舉再次引發金九、金奎植等臨政派反對單政的民族主義者強烈抗議。
可這些人手裏沒槍,威望再高也沒用。
1948年5月,南朝鮮獨立舉行選舉,選舉前後,南朝鮮的美軍荷槍實彈護駕,李承晚麾下的警察和右翼青年團則傾巢出動,強行組織由18至55歲男子參加的“鄉土保衞團”,脅迫民眾去投票。儘管各種方法用盡,選民投票率也只有30%。
其間,大量支持統一的民眾被捕,美國軍政廳先後逮捕5萬餘人,處決350人。
一番所謂的民主選舉後,李承晚拿下總統寶座。
1949年6月26日,享有極高聲望的金九被暗殺,此事多被認為是李承晚勢力所為。
所以,在當時,南朝鮮壓根就不是合法政府。朝鮮戰爭是內戰的延續,沒有侵略一説,只有是否準備充分的區別。
03正邪之分
我在“國運軍事篇”中説過,於戰爭而言,什麼是“正義”?正義就是人心,支持統一的戰爭才是正義,民心所向,不是誰的聲音大誰就正義。
在這樣的背景下,美國強行介入,那才叫非正義。
這也是關於這場戰爭第三層理解。
美軍的介入是非正義的。
1950年6月25日,朝鮮戰爭爆發,次日,美國總統杜魯門即命令駐日本的美國遠東空軍協助南朝鮮作戰,27日又命令美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口,在台灣海峽巡邏,阻止解放軍解放台灣。
為了贏得道義上的主動,美國還假惺惺地向安理會提交了動議案,組建所謂的“聯合國軍”。
期間,幾個細節暴露出美國的虛偽。一是,在常任理事國蘇聯缺席的情況下強行通過動議案,違反聯合國憲章;二是,細看1950年聯合國的會議時間會發現,會議是下午召開的,可杜魯門上午就已對外宣佈美國介入朝鮮戰爭,擺明了先上車後補票。
關於這點,在2013年抗美援朝勝利60週年紀念日的時候,聯合國官方微博也做了説明:由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下,而是在美國的統一指揮下……
所以,誰正義,誰邪惡,一目瞭然。
中國為什麼要參戰?理由很多,我也用了篇7000字的長文説明這一切,可歸結起來就一條“保家衞國”!
既是保衞朝鮮人民的家園,也是保衞中國人的家園。
從古至今,中國幾次招外地入侵,都是從丟朝鮮開始,朝鮮半島就是中國的門户。
朝鮮戰爭爆發後,戰火很快燒到中國境內,美軍飛機多次轟炸中國東北邊境地區,同時又派遣第七艦隊侵入台灣海峽,阻止中國人民解放台灣。另外還向法國提供軍援,支持擴大在越南的殖民戰爭,企圖從南翼牽制中國。
這就是“三把尖刀”。
正如教員1951年10月23日所説:“既然美國侵略者已經向我們進攻了,我們就不能不舉起反侵略的旗幟,這是完全必要的和完全正義的,全國人民都已明白這種必要性和正義性。”
電影《長津湖》裏,伍萬里回答為什麼要去當兵時説,新中國給家裏分了地,如今,有人要把地搶回去,所以拼命也要守護。
這並非導演杜撰,而是歷史事實。在紀實文學《鐵在燒》中,接受採訪的老兵也表達了同樣的觀點。
若這不是正義,還有什麼是正義?
其實朝鮮戰爭何止是守住了家園,於中國人而言,這是立國之戰,從此,中國人在國際上説話,擲地有聲。
1950年朝鮮戰爭爆發,中國警告美國,不要越過三八線,對方充耳不聞,頤指氣使地打到我們家門口。
1961年,美國發動侵越戰爭,中國方面又警告,不得越過北緯17度線。這次,美軍地面部隊從始至終都沒敢越過這道線。
一個美軍旅長在他的《一個美國人在越南戰爭中》一書中提到,一次戰鬥後發現了一具身材高大、皮膚較白的越軍軍官屍體,有人懷疑是中國顧問的屍體,這情報被當作絕密情報逐級上報,被嚴令不得泄露,不得再提起,深怕傳播出去後會影響美國的軍心民氣。
這就是抗美援朝留下的震懾力。
04尾聲
當然,比這更重要的是,幫助中國人在精神上立國。
從此,中國人可以挺直腰桿面對西方,任何時候都可以理直氣壯地説,要打多久,就打多久。
這種心理立國甚至影響到整個亞洲。
新加坡前總理李光耀曾説:朝鮮戰爭後作為亞洲人的我,在英國時腰桿才直了些,朝鮮戰爭前我在歐洲旅行,人們常對華人持歧視態度,可是中華人民共和國出兵朝鮮並接連獲勝後,西歐海關人員一見華人,都肅然起敬,從此我也開始認真的學習漢語。
什麼是正義?這就是正義!
那些自以為站在道德制高點,假惺惺地悲憫聖母的鍵盤俠們,其實質是拿美國人的利益當正義,完全忘記了,今天他們之所以有機會在網上大放厥詞,正是無數被他污衊的烈士用鮮血換來的。
最後,用鈞正平一段評論結束文章:
戰爭無疑是沉重的,但是為了和平的戰爭,為了守護家園的戰爭,是有意義的。那些不畏死亡、忠於祖國的戰士,他們為之犧牲的這場戰爭,是一場保衞和平、反抗侵略的正義之戰,是一場以弱勝強、以戰止戰的立威之戰,它不需要揹負所謂反思戰爭罪惡的包袱,反而閃爍着中華民族的榮耀。
全文完,謝謝閲讀
文章首發於公眾號“觀雲者”