觀雲| 那些質疑抗美援朝正義性的人是蠢還是壞？_風聞

《長津湖》上影后，抗美援朝戰爭引起了廣大網友的熱議，本來我是不準備參與討論的，因為之前已寫過很多相關文章，包括前因後果（“抗美援朝，毛主席為什麼要堅持參與這場看起來毫無勝算的戰爭？”“新中國外交第一戰——中蘇對決”），具體戰役（“為什麼説上甘嶺是國魂之戰”），抗美援朝帶來的影響（“沒有從天而降的國運，只有戰鬥不息的人民”），感覺該交代的都交代的了。

但這幾天在翻手機時，又發現有不少問題還存在爭議。

其實也不叫爭議，只不過是因為這些年對這場戰爭宣傳太少，一些人不明所以，道聽途説亂吆喝，導致認知混亂。

更有大V在微博上大放厥詞，侮辱我們的烈士，令人火冒三丈。

所以覺得很有必要開帖談談抗美援朝的正義性，因為個人認為，戰爭正義性是總開關，這個沒搞清，其他無從談起。

01誰放的第一槍？

網上對於朝鮮戰爭誰開第一槍爭論挺多，有人説北面，有人説南面，反正雞和蛋的事，誰都覺得自己有理。

這種爭議背後的心眼挺壞。

按照這些人的邏輯，如果是北面先開火，那就可以定為侵略戰爭。既然是侵略戰爭，那我們的援朝是不是也算非正義的？

這套話語術他們用了很多年了，先講其他問題，然後引導你拐着彎聯想，最後“獨立思考”，得出他們想要的結論，其心可誅。

關於朝鮮戰爭的正義性，我們可分三個層面理解。

首先單獨討論“第一槍”沒什麼意義。朝鮮戰爭（特指1950年6月爆發於朝鮮半島的軍事衝突）第一槍應該是清楚的。

6月25日，也就是朝鮮戰爭爆發當天，北面宣稱，“南朝鮮李承晚軍隊越過三八線向北進攻，對朝鮮民主主義人民共和國發動突然襲擊，這次戰爭是美帝國主義蓄意發動的，對朝鮮民主主義人民共和國來説，是抗美衞國戰爭。”

語氣帶着北朝鮮特有的激昂。

可事實上可能並非如此。沈志華在《朝鮮戰爭：俄國檔案館的解密文件》一書中有描述：1950年6月25日凌晨4時，在得到斯大林的同意之後，朝鮮內閣首相金日成下令軍隊越過三八線，發動了對南朝鮮的突然進攻。

該書還用大量解密電報説明，儘管老金曾向中方報告過統一半島的計劃，但並未告知詳細的作戰計劃和具體的開戰日期，因此中國與美國一樣，直到戰爭開始才得悉。

所以，老金先動手，應該是八九不離十的事。事實上，當時南面明顯準備不足，戰鬥打響僅三天，就把漢城（今首爾）丟了。所以，按常理來講，南面也不可能做這種挑釁。

當然，這裏必須交代一下，在朝鮮戰爭爆發之前，南北朝鮮都有統一半島的想法，只是準備情況不同而已。

1945年2月4日～2月11日期間，世界反法西斯戰爭進入收尾階段，美蘇英三國大佬齊聚克里米亞半島的雅爾塔，商議戰後世界秩序，其中，朝鮮半島因徹底淪為日本的殖民地，不享有戰勝國待遇。

根據雅爾塔協議，暫由美國、蘇聯、中國和英國實行國際託管，5年後還朝鮮人民一個完整的半島。

1945年8月9日，日本窮途末路，美國針對朝鮮半島，又提出以北緯38度線為界，即“三八線”，美國和蘇聯分別佔領半島南部和北部的損招，並得到蘇聯認可。就這樣，朝鮮半島一分為二。

但對朝鮮人民來説，這種人為分裂的方式顯然無法接受。當時，全世界都在搞反殖民、反法西斯戰爭，這種“託管”，“三八線”，並不討喜。

日本投降後，朝鮮半島很快出現“民族主義運動”（也叫“反託管運動”），主張成立統一國家。

可處在強勢地位的美蘇怎麼可能容許這種事情出現，雙方都懷疑是對方在搞鬼，於是不約而同採取鎮壓政策。

在北方，民族主義領袖曹晚植因反對託管而被蘇軍軟禁，1950年被殺害。期間，大量學生運動被鎮壓。

在南方，左翼民主派呂運亨被暗殺，金九被暗殺，同樣有大量民族主義運動被鎮壓。

但打壓並不能澆滅朝鮮人民實現統一的迫切願望，民意洶洶。當時，南朝鮮有個右翼民主黨領袖，叫宋鎮禹，只因宣稱會配合託管行為，結果被激進的民族主義者暗殺。

暗殺、清洗，上有美蘇鎮壓，下有激進者拱火，實話實説，那些年，能活下來的政客都有兩把刷子。可活下來也很難做，尤其是隨着5年國際託管時間越來越近，美蘇軍事力量開始逐步撤出，不朝着統一的方向努力，倖存者也會喪失執政合法性。

在這樣的背景下，三八線上隔三差五就會有小摩擦。資料顯示，從1949年1月至1950年6月，在“三八線”附近共發生2000多起糾紛，地域上互有往來。

所以，如果僅討論朝鮮戰爭“第一槍”貌似意義不大。

02由內戰開始

其次，朝鮮戰爭本是一場內戰。有些人認為，既然是北面先動手，那就是侵略。持這種觀點，或者説接受這種觀點的人屁股顯然是歪的。是否侵略，首先得看是不是兩個國家，打內戰能算侵略嗎？

1910年，大韓帝國與日本簽訂《日韓合併條約》，標誌着朝鮮半島正式成為日本的殖民地。

當然，也有部分人不願跪，他們主要分散到三個方向，一部分流亡中國腹地，並得到當時中國政府的同情和支持，組成了大韓民國臨時政府，代表人物是金九。

他在中國搞抗日活動，曾策劃刺殺日本天皇，還炸死過一個日本將軍，在半島內部享有極高的聲譽。

另一部分跑到美國，因為在當地也沒什麼機會和日本人白刀子進紅刀子出，所以只能組織以宣傳為主的“義勇軍”，順便拿幾個學位，代表人物是李承晚。

還有一部分則堅持在朝鮮，以及中國東北抗戰，他們最終融入到東北抗日聯軍中。當然，能堅持到1945年的，也就剩下老金了。

日本投降後，老金隨着蘇聯紅軍進入北朝鮮，金九和李承晚則回到南朝鮮。

顯然，就羣眾基礎來説，北面的老金和南面的金九是威信最高的，而且他們都渴望建立統一的朝鮮。

但當時可不是什麼和平時期，儘管反法西斯戰爭已結束，冷戰卻正值巔峯。

美蘇已經爭紅眼，幾乎在所有領域都搞爭鬥，所以朝鮮問題不可能只由他們自己説了算。別説朝鮮，連中國他們都想插一杆子。

在這樣的背景下，美蘇無法就半島問題達成一致。雙方在多個場合互噴，美國指責蘇聯在北方鎮壓右翼黨派和反對派，蘇聯則指責美國在選舉問題上弄虛作假。

最後，美國決定不再跟蘇聯協商，準備單獨行動，而單獨行動的方案就是南北分別選舉。

1947年9月，美國繞開聯合國安理會（蘇聯有一票否決權），直接向聯合國大會提交方案，主張在南北朝鮮分別舉行大選，事實上就是南北獨立建國。

對此，朝鮮半島有識之士堅決反對，金九還在1948年2月10日發表《向三千萬同胞泣訴》書，反對南朝鮮獨自建立政權。

當然，也有支持的，那就是李承晚。他一直謀求南朝鮮獨立建國，併為此東奔西跑多年。在美國拋出此方案後，李承晚跟打了雞血似的上躥下跳，還專門召開“國民慶祝大會”，祝賀小型聯大通過關於朝鮮半島南部“單選單政”的決議。

就這樣，在未得到聯合國安理會授權的情況下，也不顧朝鮮民眾的抗議，美國以羣主身份，帶領小弟強行通過南北分別選舉的方案。

緊接着，鐵憨憨三哥登場。1948年1月，印度代表梅農率聯合國委員會赴朝，安排統一選舉事務。阿梅在南朝鮮逛了一圈，收穫一輪抗議，想去北朝鮮，又被蘇聯用槍口懟了回去。

最後，鐵憨憨碰一鼻子灰回到聯大。不過，並不妨礙他們通過決議：“允許朝鮮人在儘可能到達的地方繼續選舉。”

此舉再次引發金九、金奎植等臨政派反對單政的民族主義者強烈抗議。

可這些人手裏沒槍，威望再高也沒用。

1948年5月，南朝鮮獨立舉行選舉，選舉前後，南朝鮮的美軍荷槍實彈護駕，李承晚麾下的警察和右翼青年團則傾巢出動，強行組織由18至55歲男子參加的“鄉土保衞團”，脅迫民眾去投票。儘管各種方法用盡，選民投票率也只有30%。

其間，大量支持統一的民眾被捕，美國軍政廳先後逮捕5萬餘人，處決350人。

一番所謂的民主選舉後，李承晚拿下總統寶座。

1949年6月26日，享有極高聲望的金九被暗殺，此事多被認為是李承晚勢力所為。

所以，在當時，南朝鮮壓根就不是合法政府。朝鮮戰爭是內戰的延續，沒有侵略一説，只有是否準備充分的區別。

03正邪之分

我在“國運軍事篇”中説過，於戰爭而言，什麼是“正義”？正義就是人心，支持統一的戰爭才是正義，民心所向，不是誰的聲音大誰就正義。

在這樣的背景下，美國強行介入，那才叫非正義。

這也是關於這場戰爭第三層理解。

美軍的介入是非正義的。

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，次日，美國總統杜魯門即命令駐日本的美國遠東空軍協助南朝鮮作戰，27日又命令美國第七艦隊駛入基隆、高雄兩個港口，在台灣海峽巡邏，阻止解放軍解放台灣。

為了贏得道義上的主動，美國還假惺惺地向安理會提交了動議案，組建所謂的“聯合國軍”。

期間，幾個細節暴露出美國的虛偽。一是，在常任理事國蘇聯缺席的情況下強行通過動議案，違反聯合國憲章；二是，細看1950年聯合國的會議時間會發現，會議是下午召開的，可杜魯門上午就已對外宣佈美國介入朝鮮戰爭，擺明了先上車後補票。

關於這點，在2013年抗美援朝勝利60週年紀念日的時候，聯合國官方微博也做了説明：由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下，而是在美國的統一指揮下……

所以，誰正義，誰邪惡，一目瞭然。

中國為什麼要參戰？理由很多，我也用了篇7000字的長文説明這一切，可歸結起來就一條“保家衞國”！

既是保衞朝鮮人民的家園，也是保衞中國人的家園。

從古至今，中國幾次招外地入侵，都是從丟朝鮮開始，朝鮮半島就是中國的門户。

朝鮮戰爭爆發後，戰火很快燒到中國境內，美軍飛機多次轟炸中國東北邊境地區，同時又派遣第七艦隊侵入台灣海峽，阻止中國人民解放台灣。另外還向法國提供軍援，支持擴大在越南的殖民戰爭，企圖從南翼牽制中國。

這就是“三把尖刀”。

正如教員1951年10月23日所説：“既然美國侵略者已經向我們進攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的，全國人民都已明白這種必要性和正義性。”

電影《長津湖》裏，伍萬里回答為什麼要去當兵時説，新中國給家裏分了地，如今，有人要把地搶回去，所以拼命也要守護。

這並非導演杜撰，而是歷史事實。在紀實文學《鐵在燒》中，接受採訪的老兵也表達了同樣的觀點。

若這不是正義，還有什麼是正義？

其實朝鮮戰爭何止是守住了家園，於中國人而言，這是立國之戰，從此，中國人在國際上説話，擲地有聲。

1950年朝鮮戰爭爆發，中國警告美國，不要越過三八線，對方充耳不聞，頤指氣使地打到我們家門口。

1961年，美國發動侵越戰爭，中國方面又警告，不得越過北緯17度線。這次，美軍地面部隊從始至終都沒敢越過這道線。

一個美軍旅長在他的《一個美國人在越南戰爭中》一書中提到，一次戰鬥後發現了一具身材高大、皮膚較白的越軍軍官屍體，有人懷疑是中國顧問的屍體，這情報被當作絕密情報逐級上報，被嚴令不得泄露，不得再提起，深怕傳播出去後會影響美國的軍心民氣。

這就是抗美援朝留下的震懾力。

04尾聲

當然，比這更重要的是，幫助中國人在精神上立國。

從此，中國人可以挺直腰桿面對西方，任何時候都可以理直氣壯地説，要打多久，就打多久。

這種心理立國甚至影響到整個亞洲。

新加坡前總理李光耀曾説：朝鮮戰爭後作為亞洲人的我，在英國時腰桿才直了些，朝鮮戰爭前我在歐洲旅行，人們常對華人持歧視態度，可是中華人民共和國出兵朝鮮並接連獲勝後，西歐海關人員一見華人，都肅然起敬，從此我也開始認真的學習漢語。

什麼是正義？這就是正義！

那些自以為站在道德制高點，假惺惺地悲憫聖母的鍵盤俠們，其實質是拿美國人的利益當正義，完全忘記了，今天他們之所以有機會在網上大放厥詞，正是無數被他污衊的烈士用鮮血換來的。

最後，用鈞正平一段評論結束文章：

戰爭無疑是沉重的，但是為了和平的戰爭，為了守護家園的戰爭，是有意義的。那些不畏死亡、忠於祖國的戰士，他們為之犧牲的這場戰爭，是一場保衞和平、反抗侵略的正義之戰，是一場以弱勝強、以戰止戰的立威之戰，它不需要揹負所謂反思戰爭罪惡的包袱，反而閃爍着中華民族的榮耀。

全文完，謝謝閲讀

文章首發於公眾號“觀雲者”