長津湖裏志願軍待命和衝擊過程中的戰術動作，滿滿的現代CBQ範兒_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《説説為什麼當代中國大部分軍事題材電影無法及格》評論區，標題為小編添加】

• uhlan唐
• 是的，很不爽，昨晚剛刷了長津湖，對比之前看的能文能武李延年，我個人覺得李延年這個除了槍火特效在稍微補強一點點就可以當電影用了，長津湖這個，我就不説什麼思想啊政治啊什麼的表現了…我看得最出戏的就是各種爆炸效果…一下子丹東被轟炸時B25丟下來的250磅炸彈落在我們那三位身邊就變成了手榴彈的殺傷半徑，一下子37mm坦克炮榴彈（裝藥0.038公斤）能炸出125mm坦克炮榴彈（裝藥6公斤）的效果，F4U雙掛架掛載的是1000磅級炸彈（炸彈一發全重454公斤，含炸藥240公斤），丟下來炸中吉普車時那威力頂多就81迫的高爆彈（含炸藥約半公斤）…各種武器前後威力表現得一點點物理邏輯都沒有…一邊看一邊只能安慰自己幸好其他95%的觀眾對這些方面都沒物理概念，可以由得他們想怎麼表現就怎麼表現而不尷尬

對了，我還要補充一下，長津湖裏志願軍待命和衝擊過程中的戰術動作，滿滿的現代CBQ範兒…

志願軍用的是非自動步槍啊，又不是自動步槍，跑動中用據槍姿勢雙眼瞄準射擊有意義麼？！是能跑動中單發射擊準確命中還是能用非自動射擊的單發步槍進行中壓制對方火力？

這都是衝鋒槍手和輕機槍手隨動支援的任務啊，還有後面的機炮排加強過來的重機槍的火力壓制都不見了，前輩們在抗日及朝鮮戰場上傳承下來的步兵提槍衝擊姿勢已經是最優解了，非自動步槍的衝鋒，直接持槍最快最利索的躍進，突擊到有依託和掩蔽物時再據槍瞄準射擊，效率遠比進行中據槍射擊效率高，就算沒有掩蔽物而又要射擊的話，也是卧倒射擊啊，無腦硬套全是針對於自動武器的現代IPSC的姿勢去用非自動武器，我個人也是看着很尷尬的…

對了，別以為M1加蘭德是半自動就能用IPSC了，裝着那0.30-60子彈的M1誰端着這槍跑動中據槍射擊誰shabi…