中美兩國不是競爭關係，這等於否定了西化派的基本理論_風聞

 中美展開深度會談，協商解決兩國矛盾，這個我非常贊同。為什麼呢？因為中美這樣的大國如果有矛盾，不靠協商對話解決，那就只能剩下互扔原子彈解決一條路了。這條路當然是兩敗俱傷，甚至同歸於盡的結局，所以既然不可能靠原子彈解決，自然坐下來對話談判是唯一的理性方法。

但是中國外交部門提出的基本立場：中美不是競爭關係。這個定性，我一定要講清楚。

中美兩國不是競爭關係，這個定性定調，不是否定美國，美國也不都想和中國競爭。美國主流還是想和中國互惠互利，賺中國的錢。

想賺你的錢，不一定等於想和你競爭。因為競爭的本質，是単贏。一方受益了，另一方一定受損。甚至一方受益的基礎，必須是另一方無法受益，才叫競爭。

賺錢，不一定是単贏。商家賣商品給顧客，賺了顧客的錢，但顧客也同時受益，滿足了需求，兩者是雙贏，就不是単贏。

但我這套邏輯，恰恰是西方洋奴，西化派公知不認同的。

西化派公知雖然吹噓美國，但西化派的理論基礎，恰恰是競爭萬歲。単贏萬歲，只有競爭才能促進人類文明。提高效率。

這就是我一直説，中國西化派公知是野雞草台班子的緣故。

如果中國按照西化派的理論搞，競爭才能出效率，那麼一定要承認中美應該是競爭關係。只有中美競爭，才能促進中美彼此的文明升級，經濟效率提高。

所以只要競爭是對的，中美就應該競爭，中國就應該反美，美國就應該反華。

有趣吧？

現在中國國家意志，高層領導層面，已經公開承認了我的理論。中美沒有競爭，中美競爭単贏不利於全人類發展。

中美應該坐下來談判，協商，通過和平協議，互利互惠解決矛盾。這是文明人的文明之道。

所以説，中國共產黨永遠英明偉大，比國民黨反動派強多了。不跟着共產黨走，跟着國民黨反動派搞自由競爭，軍閥混戰，沒有出路。

其實大家仔細觀察，草原上，羚羊和獵豹，一個跑，一個追，自由競爭了幾萬年，是羚羊產生了文明升級，還是獵豹產生了文明升級？

自由競爭了這麼多年，還是禽獸水平吧？哪個都沒比人類進化速度快吧？

所以説，誰告訴你大自然的密碼是競爭的？根本就沒有這麼回事。

人類不斷進化，文明不斷升級的核心邏輯，是分工合作。文明基礎邏輯是：交易。

所有生物，只有人類懂得交易，交易產生了分工與合作，分工與合作，加快了人類整體文明的效率。

交易的邏輯，是通過滿足對方的需求，來滿足自己的需求。是雙贏，是文明之道。

禽獸有比人類跑得快的，有比人類壽命長的，有比人類飛得高的，有比人類力量大的。禽獸唯獨不會交易。

國民黨反動派在大陸的餘孽——西化派野雞公知草台班子，強行代表美國，打着西化寵美旗號販賣反智私貨。

胡適鼓吹教授睡女學生是性自由；張五常鼓吹見人下菜碟的要價，比統一明碼標價更有效率；張維迎鼓吹自由競爭提高效率。

這些都是中國傳統封建社會餘毒，跟美國文化沒有半毛錢關係。最後被國民黨反動派餘孽都扣在美國頭上了。導致中國人對美國產生了極大的誤解和反感。

 就好像國民黨裏的正動派，實際上才是懂美國文化的。這些正動派最後也和蔣介石分道揚鑣了。如前台灣省省長吳國楨。前台灣情報系統特工（對外身份為記者兼作家）劉宜良。

這些人搞懂了美國文化，與裝模作樣代言西方文化的鬧假革命的國民黨反動派決裂了。