中美兩國不是競爭關係,這等於否定了西化派的基本理論_風聞
小众观察者-2021-10-09 20:05
中美展開深度會談,協商解決兩國矛盾,這個我非常贊同。為什麼呢?因為中美這樣的大國如果有矛盾,不靠協商對話解決,那就只能剩下互扔原子彈解決一條路了。這條路當然是兩敗俱傷,甚至同歸於盡的結局,所以既然不可能靠原子彈解決,自然坐下來對話談判是唯一的理性方法。
但是中國外交部門提出的基本立場:中美不是競爭關係。這個定性,我一定要講清楚。
中美兩國不是競爭關係,這個定性定調,不是否定美國,美國也不都想和中國競爭。美國主流還是想和中國互惠互利,賺中國的錢。
想賺你的錢,不一定等於想和你競爭。因為競爭的本質,是単贏。一方受益了,另一方一定受損。甚至一方受益的基礎,必須是另一方無法受益,才叫競爭。
賺錢,不一定是単贏。商家賣商品給顧客,賺了顧客的錢,但顧客也同時受益,滿足了需求,兩者是雙贏,就不是単贏。
但我這套邏輯,恰恰是西方洋奴,西化派公知不認同的。
西化派公知雖然吹噓美國,但西化派的理論基礎,恰恰是競爭萬歲。単贏萬歲,只有競爭才能促進人類文明。提高效率。
這就是我一直説,中國西化派公知是野雞草台班子的緣故。
如果中國按照西化派的理論搞,競爭才能出效率,那麼一定要承認中美應該是競爭關係。只有中美競爭,才能促進中美彼此的文明升級,經濟效率提高。
所以只要競爭是對的,中美就應該競爭,中國就應該反美,美國就應該反華。
有趣吧?
現在中國國家意志,高層領導層面,已經公開承認了我的理論。中美沒有競爭,中美競爭単贏不利於全人類發展。
中美應該坐下來談判,協商,通過和平協議,互利互惠解決矛盾。這是文明人的文明之道。
所以説,中國共產黨永遠英明偉大,比國民黨反動派強多了。不跟着共產黨走,跟着國民黨反動派搞自由競爭,軍閥混戰,沒有出路。
其實大家仔細觀察,草原上,羚羊和獵豹,一個跑,一個追,自由競爭了幾萬年,是羚羊產生了文明升級,還是獵豹產生了文明升級?
自由競爭了這麼多年,還是禽獸水平吧?哪個都沒比人類進化速度快吧?
所以説,誰告訴你大自然的密碼是競爭的?根本就沒有這麼回事。
人類不斷進化,文明不斷升級的核心邏輯,是分工合作。文明基礎邏輯是:交易。
所有生物,只有人類懂得交易,交易產生了分工與合作,分工與合作,加快了人類整體文明的效率。
交易的邏輯,是通過滿足對方的需求,來滿足自己的需求。是雙贏,是文明之道。
禽獸有比人類跑得快的,有比人類壽命長的,有比人類飛得高的,有比人類力量大的。禽獸唯獨不會交易。
國民黨反動派在大陸的餘孽——西化派野雞公知草台班子,強行代表美國,打着西化寵美旗號販賣反智私貨。
胡適鼓吹教授睡女學生是性自由;張五常鼓吹見人下菜碟的要價,比統一明碼標價更有效率;張維迎鼓吹自由競爭提高效率。
這些都是中國傳統封建社會餘毒,跟美國文化沒有半毛錢關係。最後被國民黨反動派餘孽都扣在美國頭上了。導致中國人對美國產生了極大的誤解和反感。
就好像國民黨裏的正動派,實際上才是懂美國文化的。這些正動派最後也和蔣介石分道揚鑣了。如前台灣省省長吳國楨。前台灣情報系統特工(對外身份為記者兼作家)劉宜良。
這些人搞懂了美國文化,與裝模作樣代言西方文化的鬧假革命的國民黨反動派決裂了。