美國CIA、NGO、媒體分工合作、配合良好，背後是怎麼運作的？_風聞

【本文由“老聃”推薦，來自《默克爾“接班人”欲辭職？》評論區，標題為小編添加】

• 環首四顧心茫然
• 這不是你覺得靠譜不靠譜，也不是德國人決定的，而是CIA決定選哪個。歐洲的輿論被美國控制，可以直接影響選舉結果。就像馬克龍靠出賣阿爾斯通上台一樣，被抓了把柄的政治人物，只能一條道走到黑。 德國的北溪項目徹底激怒了美國，雖然保住了這個戰略目標，但是德國也付出相應為代價。從某種意義上來説，想獨立自主，是用相應的代價換取的。 美國絕對不允許出現第二個默克爾。

美國在海外，CIA，媒體，NGO應該是一種互動的關係，大多數情況下並非CIA一手抓。

奇怪的是，這幾個部門一直分工合作，配合良好。還不清楚背後協調是怎麼運作的。

我們知道，CIA在很多國家販毒，這些經費好像是用來支持反政府武裝，在日本，CIA 的權利確實更大，可以控制媒體，還可以控制東京警視廳的反貪污部門採取“合法”行動，比如田中角榮就被他們直接給抓起來了。安倍其實也就差一點點就被抓了。當初美日東芝案鬥法的時候，CIA在日本內閣不知情的情況下直接指揮東京警視廳反貪污部門查抄東芝總部獲取東芝案的證據。

但是在烏克蘭顏色革命的時候，CIA只是輔助工作，主要工作是NGO和媒體主導的。在拉美皮諾切克政變這件事上，還是CIA主導的，但是隨後葬送拉美南美經濟的新自由主義改革過程中，NGO和媒體發揮了主導作用。而且這件事情上英美的學界也參與了進來，把這次瘋狂的掠奪包裝成中等收入陷阱。

我想，大概是這個樣子，CIA，NGO，媒體，學界這幾個都説分工配合的。在中國國內很多人對於這麼多不同的部門相互配合感到疑惑。其實這並不奇怪，這其實就是門閥政治的特徵而不是國家的特徵。國家是做不到這個程度的社會動員的。漢晉世家門閥，哪一個不是控制當時最著名的書院的？門閥控制學界和媒體輿論這個很正常。這也是他們常用的手段。比如有一段時期，中國幾乎所有稍微有一點點名望的記者和律師，都會經常收到各種NGO的合作邀請，有的甚至就是白送給你錢。這種事中國哪一個有一丁點名望的記者律師教授沒有經歷過的？都有，沒有例外。這就是門閥政治滲透的最常用的手段。