釜溪閒説思和想（8)：A類.導向-應對學説解答團體興衰（3）（下篇.)蘇聯解體_風聞

                 蘇聯解體

    釜溪閒説思和想（8)：A類.導向-應對學説解答團體興衰（3）（下篇.)蘇聯解體

夏紅光

導讀：

導向：永保世界一超強國。

用16個字簡評蘇聯主要領導人：斯大林光榮與黑暗，赫魯曉夫否定和穩定，勃列日涅夫擴張與衰弱，戈爾巴喬夫幻想和瓦解。

錯誤的基本應對：各加盟共和國在文化上在心理上對蘇聯的“國家認同度”差，始終存在分裂隱患。僵化不變的集權體制。官僚特權階層。長期處於結構失衡。實行愚民政策。

錯誤的直接應對：蘇美爭霸，蘇聯應對戰略失誤連連。後任否定前任。戈爾巴喬夫改革時生產的“精英集團”，這個“精英集團”是蘇聯解體的重要推手，戈爾巴喬夫對外收縮和對內改革都失敗，導致蘇共亡黨，從而直接導致蘇聯解體。

導火線引爆：壓垮蘇聯最後一人葉利欽。

蘇聯解體，告訴世界什麼？

一，一個國家政府的首腦，或主要領導人，可以左右這個國家的生存興衰。

二，人類歷史上再強大的國家都有沒落的一天，都有倒下的一天。從來沒有永遠的第一。永遠第一是人類永遠的幻想幻覺。

三，內部的力量變化，永遠是主導事物變化的主因。而蘇聯中掌握實權的官僚特權階層的出現和壯大，是蘇聯內部導致蘇聯解體主要動力。

四，世界上任何一個國家都有對手和敵人，那怕你再強大。他們對這個國家進行滲透、分化，最終讓你不再強大，對他才無“威脅”、無“危險”。

五，蘇聯雖然解體跨了，但蘇聯留給世界最大政治遺產是中國，把強大的中國貢獻給世界。

蘇聯解體給中國帶來了什麼？

（1），蘇聯解體成了社會主義中國的反面教材，中國會永遠研究它。

（2），雖然計劃經濟可能帶來一時的繁榮，但長久下去，禁錮經濟活力，違背經濟規律。

（3），人民羣眾永遠對政黨和國家有最終選擇權。“水可載舟，水可覆舟。”始終把人民羣眾放在第一位的政黨和國家才能生存下去。       

（4），解除了近代以來北方對中國的戰爭威脅。

正文

1991年12月25日蘇聯解析，是20世紀最大的地緣政治事件。蘇聯解析是歷史學家永遠探討的話題，也是普通人閒談的話題。它就象一個迷，是永遠得不到人人都滿意的完美答案。我將用導向-應對學説來解答蘇聯解體。

1，心比天高

導向：永保世界一超強國。

在二戰中蘇聯因打敗德國法西斯和日本軍國主義，而威名大震。二戰結束後，冷戰開始，蘇聯就成為世界與美國爭鋒的二超之一。所以從斯大林開始，永保世界超級大國之一，是歷代蘇聯政府和元首的主要任務，蘇聯的一切工作都圍繞此任務而展開。

2，用16個字，簡評蘇聯主要領導人

用16個字，簡單評價蘇聯主要領導人：

斯大林光榮與黑暗，

赫魯曉夫否定和穩定，

勃列日涅夫擴張與衰弱，

戈爾巴喬夫幻想和瓦解。

斯大林（1922年4月3日—1953年3月5日）光榮：（1），建立了15個加盟共和國組成的蘇聯。（2），完成蘇聯工業化和農業集體化，把蘇聯改造成了一個重工業和軍事上的強國。（3），徹底戰勝納粹德國，取得衞國戰爭的勝利。（4），對日宣戰，出兵中國東北和朝鮮北部殲滅日本關東軍。（5），蘇聯促成了社會主義陣營的建立，最多時達到17個國家。經濟互助委員會於1949年成立，總部設在莫斯科，共有包括蘇聯和東歐社會主義國家在內的10個成員國。（6），蘇聯與美國並列成為世界超級大國，蘇聯是美國對手和敵人。

斯大林黑暗：（1），錯誤地發動了大清洗運動，錯殺、冤殺大批人。大清洗給蘇聯人民留下揮之不去的恐怖陰影。為蘇聯解體埋下的一粒種子。（2），二戰爆發後，出兵與德國瓜分波蘭，攻打芬蘭並佔領東歐部分地區。愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛被強行併入蘇聯。（3），1941年6月22日，納粹德國對蘇聯發動了突然進攻，蘇聯紅軍在戰爭初期嚴重失利。（4），獨斷專行。

赫魯曉夫（1953年9月7日—1964年10月14日）否定：根本上否定斯大林，間接否定衞國戰爭的勝利，造成蘇共和蘇聯人民在思想上紊亂。為蘇聯解體埋下的一粒種子。

赫魯曉夫穩定：（1），1955年5月14日，蘇聯等8國在華沙簽署了《華沙條約》，在此基礎上成立華沙條約組織，與北大西洋公約組織進行長期軍事競爭和對抗。（2），蘇聯經濟穩定，外交和平，航天發達。（3），與中國關係先友好後惡化，如蘇聯援華的重點是“156項”基礎工業設施建設。赫魯曉夫希望構建以蘇聯為中心、其他社會主義國家參與合作的國際社會主義共同體，形成一個覆蓋歐亞的，標準化、一體化國際分工網絡。計劃制定、創新、技術、行業標準、培訓、國防等領域，將在該體系內互相協調、共享。意識形態問題也可以在國際代表大會上討論解決。

勃列日涅夫（1964年10月14日—1982年11月10日）擴張：（1），與中國交惡：在中蘇邊界陳兵百萬，還派兵進駐蒙古，甚至在珍寶島與中國軍隊激戰，使蘇聯在歐洲與北約、在東方與中國對抗，陷於兩線作戰局面。（2），嚴控衞星國：1968年派軍隊侵略捷克斯洛伐克。1979年，入侵阿富漢，阿富漢戰爭成為導致蘇聯衰落和最終解體的重要因素之一。（3），在國內實行高福利政策；在外交，在第三世界擴張勢力範圍，對外援助巨大。（4），與美國爭霸，積極與美國開展軍備競賽，進行核戰爭和星球大戰等軍備竟賽。總之，在1975年使蘇聯國力達到巔峯，國民生產總值由美國的23%上升至53%，核力量也由美國的六分之一上升至超過美國，成為與美國平起平坐的超級大國。

勃列日涅夫衰弱：（1），思想與政策過度僵化使蘇聯國家與社會喪失了改革與進步的活力。（2），勃列日涅夫執政後期，國民經濟因為蘇聯式福利政策和軍費開支巨大而滑坡，尤其是農業生產連年下降，蘇聯對東歐國家的控制力也迅速削弱，蘇聯變得外強中乾，國庫空虛，國力下降。（3），勃列日涅夫時代的後半部分被稱為蘇聯的“停滯期”和“僵化期”。尤其是勃列日涅夫大搞裙帶關係，黨內腐敗愈演愈烈，高級幹部成了特權階層。所以，為蘇聯解體埋下主要禍根。（4），1969年爆發中蘇邊界衝突。兩國一度處於核戰邊緣。中蘇從此處於交戰邊緣。

戈爾巴喬夫（1985年3月11日—1991年8月22日）幻想：對外採取戰略收縮，與美國改善關係、減少對抗，希望獲得美國等西方經濟援助；在第三世界國家進行全面的戰略收縮，同時改善與社會主義國家的關係。戈爾巴喬夫提出了改革與新思維，力圖從根本上用全新的思路審視社會主義道路，並擺脱斯大林模式留給蘇聯的一切不合理的遺產。對內採取 “新思維”，希望保障蘇聯的強大。

戈爾巴喬夫瓦解：（1），放任東歐劇變。（2），實行急進式改革，實施從上到下的政治改革，導致了蘇共黨內和蘇聯社會的思想混亂。（3），直接導致蘇共垮台、蘇聯解體。

3，錯誤的基本應對

蘇聯解體主要是蘇聯為了保持蘇聯超強而採取了錯誤的應對。錯誤應對分錯誤的基本應對，錯誤的直接應對，導火線引爆。這裏我講錯誤的基本應對：

一，各加盟共和國在文化上在心理上對蘇聯的“國家認同度”差，始終存在分裂隱患。蘇維埃社會主義共和國聯盟，簡稱蘇聯，是俄羅斯聯邦和蘇聯快速擴張、武力擴張而建立的，在1922年12月30日-1940年8月短短18年間，蘇聯由15個加盟共和國組成。到1991年12月25日蘇聯解體時，只有69年的時間。在那麼短的時間內，15個加盟共和國；有100多個民族，其中俄羅斯人佔51%；有200多種民族語言和方言，其中斯拉夫語族佔75% 。多加盟共和國、多民族、多語言，導致對蘇聯的“國家認同度”差。這種依靠強力的征服，只侷限在淺層。何況俄羅斯文明質量不足，缺乏天然的強大向心力，缺乏對其它14個加盟共和國的文化吸引，很難用經濟融合的方式化解與他們的隔閡。何況蘇聯採取不平等的民族政策，更使離心力倍增。當中央政府強盛時，有能力控制分離之心；一旦中央政府弱小時，分離勢力強大，蘇聯就土崩瓦解。這類似公司併購一樣，整合力不足，最後導致整體公司竟爭力不升而反降，不得不以重新“甩賣”而分開。故哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫多次指出：蘇聯解體的主要原因是不平等的民族政策引發的各加盟共和國的離心離德。

二，僵化不變的集權體制。雖然高度集權、中央集權的體制曾經給蘇聯發展貢獻巨大，但隨着時代的變遷，越來越顯示它的不足、侷限和缺陷，阻擋了蘇聯的激情、活力。故集權體制已形成守舊呆板，不思進取，得過且過。如在經濟上，單一的公有制。這主要是的企業的全民所有制和農業的集體農莊形式的集體所有制。優先發展重工業的工業化戰略，農業、輕工業嚴重落後，滿足不了人民的生活需求。否認和限制商品貨幣關係的指令性計劃經濟，不允許商品貨幣的流通，全靠中央各部門下發的生產指標進行生產，不要市場交易。在政治上，高度集權的政治體制。黨內民主嚴重破壞，蘇共年會制被破壞，長達13年之久沒有召開。蘇共中央政治局成為凌駕於全黨之上的最高權力機關。在文化上，施行高度集中管理體制。各種文化單位有國家包辦下來。文化上學術上的是非，往往有黨組織或者黨的領導人説了算。蘇聯的政治經濟學教科書由斯大林親自審定，才能出版。在幹部制度上，斯大林在社會主義國家帶頭開創的個人集權制、任期終身制、指定接班人制（斯大林模式）全面背離了民主共和制的基本原則，是一種高度集中和集權的體制。

其實計劃經濟如同“動物園的老虎，表面威風卻無野外生存能力”。在經濟竟爭中，單一的計劃經濟鬥不過單一的市場經濟。文化上追求純潔單一，好比温室裏的花朵，好看卻經不起風吹雨打。

三，過度集權和僵化的體制，導致了一個特殊的社會羣體的形成，即官僚特權階層。這個羣體的成員主要是各級黨政軍機構、羣眾團體和企業、農莊的領導幹部，特別是那些高級領導幹部。據估計，當時這個階層大約有50～70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多，約佔全國總人口的1.5%。這些特權階層，享有高薪、住房、別墅、汽車、遊艇、內部餐廳、特供食品、特供商店、海濱休假、夏日狩獵等許多特權。以薪水為例，1922年，蘇聯的工資最高與最低的差距是8倍，1934年擴大為30倍，到1953年擴大到四五十倍，到勃列日涅夫時期，更是擴大到上百倍。更嚴重的是，他們並不以享有特權為滿足，而且還以各種方式侵吞國家財產，貪污腐化之風日益蔓延滋長。許多幹部過去在地下鬥爭和革命戰爭中確曾為人民的解放而艱苦奮鬥，公而忘私，但在掌握政權後，由於權力增大，私慾膨脹，又缺少人民有效的監督，以致特權越來越多，馬克思主義對他們來説只是口頭上的東西，共產主義、社會主義理想在他們頭腦中已經淡薄。官僚特權階層在得勢的幾十年或幾年間，把公有財物變成家產，各級官員、企業負責人暗中合作，成為貪婪的掠奪者和腐化的寄生蟲。由於這個特權統治階層始終打着蘇聯黨政幹部的牌子，因而具有很強的隱蔽性和欺騙性，直到蘇共垮台、蘇聯解體之後，他們才以赤裸裸的資產階級面目出現。所以有個俄羅斯副總理曾指出：蘇聯權力過度集中的集權體制是導致蘇聯解體的根本原因。

一，長期處於結構失衡，如同失去平衡的貨船一樣，難以避免生產一次傾覆。

（1），只要計劃經濟，排斥和否定市場經濟。

（2），國內經濟蕭條，對外擴張嚴重，對外鉅額援助。1955年5月14日，蘇聯領導華沙條約組織，與北大西洋公約組織長期進行軍事競爭和對抗。1964年，勃列日涅夫上台後，蘇聯的對外戰略思想再次傾向於國際主義，積極與美國開展軍備競賽，嚴控衞星國，同時在第三世界擴張勢力範圍，1968年，蘇聯入侵捷克斯洛伐克。1979年，蘇聯入侵阿富汗。即使到80年代，蘇聯每年向第三世界國家提供的援助依舊高達190億美元，大部分得不到償還，其中作為重點地區的阿富汗、古巴和越南，每年就要花掉75-80億美元，軍事援助又佔其中的三分之二。

（3），偏重軍事和重工業，輕工業缺乏，重工業和輕工業比例失調。蘇聯在冷戰期間，一直是世界第二大的經濟體，僅次於美國，是經濟強國。但是蘇聯的工業發展不平衡。事關國防的軍事工業、重工業、化學工業和航空太空工業非常發達，其水平在世界上處於領先的地位，但是事關民生的輕工業和農業則相對落後，使一般人生活資料、食品缺乏。

五，實行愚民政策，讓人民羣眾只知無條件服從、無條件順從，不能有一點懷疑。因為人民羣眾的一切都是“上級”和國家決定：工作時，上級決定你的工作優劣、晉升機會、工資水平等，如干部選撥為例，蘇聯實行的不是民主選舉，而是自上而下的委派；生活用品等受計劃分配；福利受國家安排；文化讀物，受蘇共提供；思想上只接受蘇共意識；等等。

對蘇共，人民羣眾長期怨恨在心，敢怒不敢言。如三十年代的“大肅反”，過火的黨內鬥爭，隨便抓人、殺人。斯大林之後的黨內鬥爭採取了比較文明的方式：失敗者不再被槍決，而是遷到邊遠地區擔任無足輕重的職務。對於持不同政見者也不再採取肉體消滅的措施，而是視其影響力的高低，採取流放出國或者關入特殊精神病醫院的懲罰。普通民眾中的政治犯則像刑事罪犯一樣關入監獄和勞改營。克格勃是蘇聯恐怖統治的代名詞，它有70多萬僱員，和差不多同等數目的告密者。克格勃的勢力在國內滲透到了各個階層和各個部門。事實上，“克格勃”這個詞如今已經成了秘密警察恐怖統治的代名詞。所以到最後蘇聯垮台時，葉利欽等宣佈蘇聯解體時，大家只能接受，無一點反抗意思。人民羣眾靜觀，甚至高興。回想在1991年8月23日，當葉利欽宣佈禁止蘇共活動的命令後，立即有成千上萬的人跑到蘇共和俄共辦公大樓前的廣場上，把辦公大樓圍困得水泄不通。這些人不是來保護共產黨的，而是對共產黨的幹部進行侮辱和圍攻。如果沒有幾千名警察和保安人員組成一個通道把他們營救出來，這些人就會受到傷害。中止蘇共活動後，蘇聯全國沒有一次罷工或遊行提出保衞蘇共的。

4，錯誤的直接應對

一，蘇美爭霸，蘇聯應對戰略失誤連連。

從20世紀50年代隨着冷戰的開始，美蘇兩國展開了激烈的軍備竟賽。美蘇都各自在國際上拉攏自己的盟國組成各自的陣營，美蘇兩國在軍事、科技、經濟、意識形態、文化等方方面面進行着激烈的對抗。

（1），與美國常年進行軍備競賽，軍費開支異常龐大，對國內經濟造成沉重的負擔。蘇聯在其存在期間，軍事實力特別強大，是二戰後世界上唯一能和美國一爭高下的國家。二戰結束後，蘇軍總人數達1100萬，擁有坦克15000多輛，飛機12000多架。1988年，蘇軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衞部隊）。

（2），美國高調推出“星球大戰”計劃，對蘇聯進行戰略欺騙。20世紀80年代，美蘇爭霸仍處於冷戰時期，美國為了防止“核平衡”被蘇聯打破，美國總統里根佯裝提出了“星球大戰”計劃（SDI）。此計劃表示，美國欲建立且部署空間武器系統，其中包括天基定向能武器（如X射線激光器、準分子激光器、中性粒子束武器等）和常規動能武器（非核攔截彈、超高速電磁炮等），表面試圖以高新技術來壓制蘇聯，且整個計劃宣稱將耗資250億美元左右。一旦“星球大戰”計劃完成，蘇聯對美國最具威懾的戰略核力量優勢就會被抵消，面對戰略盾牌在手的美國，蘇聯就更加難以對抗，因此和美國一樣開展戰略防禦計劃。在這些高技術領域，蘇聯向來處在劣勢，為了能夠和美國競爭，國力不如美國的蘇聯不得不投入比美國更多的人力和物力來進行研製。實際上，這個所謂的在這些高技術領域，蘇聯向來處在劣勢，為了能夠和美國競爭，國力不如美國的蘇聯不得不投入比美國更多的人力和物力來進行研製。

“星球大戰”計劃都是美國為了耗費蘇聯國力而策劃的障眼法，蘇聯因對抗“星球大戰”而不得不拖入過度軍事競備，從而拖垮其經濟，也間接導致蘇聯經濟困難而解體。最終，美國背後的真實目標得逞。蘇聯垮台後，1993年5月，美國突然宣佈放棄“星球大戰”計劃，不少人認為美國當初高調推出“星球大戰”計劃是一場處心積慮的戰略欺騙。

（3），美國操縱國際貿易市場，對蘇聯主要進口的糧食和食品，蘇聯從西方進口的成套石油開採設備等抬高價格。而對蘇聯主要出口商品如油氣，如1985年8月里根政府迫使沙特增產，打壓價格，這樣，出口價低、進口價高，長期下去，造成外匯收支鉅額赤字。

（4），為了爭奪勢力範圍，蘇聯對第三世界的鉅額援助，給蘇聯帶來極大的負擔，將其拖入了泥潭。即使到80年代，蘇聯每年向第三世界國家提供的援助依舊高達190億美元，大部分得不到償還，其中作為重點地區的阿富汗、古巴和越南，每年就要花掉75-80億美元，軍事援助又佔其中的三分之二。

（5），美國尤重科技研發，20世紀50-70年代的第三次科技革命，美國在原子能技術、航天技術、電子計算機應用等高新技術上佔據更大優勢。從而加劇了美強蘇弱局面。

（6），不重視優秀人才。如二戰中蘇軍佔領德國柏林後，蘇軍主要去搶德國工廠設備、文物珠寶、武器彈藥。而美軍要搶德國高端人才，如科學家、軍工專家、醫學家、大學教授等。

（7），與中國先友好後交惡，而1971年7月9日美國總統尼克松防華，交好中國。讓蘇聯陷於歐洲與中國兩面作戰的險惡局面。

（8），蘇美對抗達半個世紀之久，而經濟是雙方對抗的基礎，雙方所採用的不同方式，決定其經濟勢力強弱，從而間接決定對抗的成敗。

蘇聯地大物博，而且大部分未開發，或開發程度較低。戰後，蘇聯可以借科技來加大對北亞、中亞地區的開發力度和程度，資源的開採利於財富的大量積累，提升了國力。

美國而是憑藉高度的工業化質量和文明程度來獲得金融霸權和科技主導權取勝，再加上作為海上霸主，美國可以將利益觸手伸到全球絕大部分精華地區，從而推動全球化，挖掘自己主導的經濟鏈條。

美國在搞全球化的同時，獲利的不僅僅是自己，還有其它經濟鏈條中利益相關方，這也就是説，美國在這個過程中並不能一口吞掉所有的好處，而蘇聯的國土開發卻可以將財富都聚攏在自己手中。

所以蘇聯雖大，主要着力於國內一個封閉的內部環境中所產生的效益遠遠不及美國主導的全球化的精華地區，再加上美國變相獲取的資源和財富，蘇聯更是不能企及。經濟觸角的限制，決定了蘇聯經濟影響力橫向拓展能力不及美國。隨着經濟全球化在亞非拉地區的延伸，美國獲利巨大，國力增長迅速。反觀蘇聯，因經濟橫向拓展能力的限制，早已被美國甩在了身後。

二，後任否定前任，特別是戈爾巴喬夫時期否定前蘇聯偉大之處，誇大蘇共領導人和歷代政策錯誤，專挑黑暗面和負面報道，以次充好，以點概面，以劣驅良，篡改歷史，讓蘇共黨心紊亂、軍心紊亂、民心紊亂，使堅持蘇共領導之心動搖。為什麼動搖？因為那麼無能的人繼續領導，蘇聯會更好嗎？因為那麼污點眾多的蘇共繼續領導，蘇聯會更好嗎？進而全面否定蘇聯社會主義模式。總之歷史根基的丟失和思想的混亂成為蘇共組織瓦解的先導。自從揭批斯大林開始，進而否定十月革命，懷疑十月革命後的制度，最後導致美化沙俄歷史或否定自我，迷信西方道路。

三，戈爾巴喬夫改革時生產的“精英集團”，這個“精英集團”是蘇聯解體的重要推手，不管蘇共生活、不管蘇聯存亡，只管自己既得利益的永恆。所謂“精英集團”，就是蘇共的各級領導層，這個領導層大約由10萬人組成，實際上就是勃列日涅夫時期形成蘇共官僚特權階層中掌握實際權力的一部分。如果説70年代蘇共領導集團還是由理想主義的革命者組成的，到80年代就完全不同了，佔據蘇聯黨政機關要職的“精英們”開始放棄社會主義意識形態，代之以典型的物質主義、實用主義。所謂的意識形態，不過是他們用來欺騙羣眾，獲取權力的幌子。1975到1985年，由於體制僵化等諸多原因，蘇聯經濟發展速度放慢，出現了後來被西方政治家稱之為“經濟停滯”的現象。“經濟停滯”現象的出現，給“精英集團”產生了巨大的壓力。他們清醒地認識到，如果再不改革，就會危及到精英集團的特權，但一旦改革，同樣也會對部分精英人物產生不利影響。權衡利弊後，改革的呼聲終於在70年代末從蘇聯高層傳出，於是經濟體制改革在猶猶豫豫中開始了。但這次改革進行得並不順利，沒有取得明顯的成效。勃列日涅夫去世後，繼任的安德羅波夫、契爾年科均在上台不久便因病去世，致使經濟改革處於停滯階段。這一連串的挫折，給戈爾巴喬夫於80年代中期順利上台提供了機會。而此時，這批精英的思想已經開始出現質的變化，在80年代末辯論蘇聯發展的方向時，這批人清醒地認識到：如果改革達到民主化，就會減少特權和權力；如果回到改革前的社會主義，雖有相對的特權和地位，但特權又受到原有的社會主義機制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權和財富傳給自己的子孫後代。因此，這些精英們認為只有資本主義才能夠為他們提供最大的機會，使他們竊取的國家財產合法化，不但擁有財富，而且可以把這些財富傳給子孫後代，這就是精英集團觀點迅速變化的主要原因。而要達到這一目的，必須使蘇聯變色，蘇共垮台。實際上，葉利欽之所以能夠採取較為和平的方式迫使蘇聯解體，不是靠軍隊的支持，而是由於共產黨內那些主張走資本主義道路的“精英集團”們的鼎力相助。1990年，前蘇聯曾搞過一次民意測驗，結果表明，在廣大人民羣眾中，80%不贊成搞資本主義。在1991年3月17日蘇聯就聯盟前途舉行全民公決時，全蘇1.86億選民中80%以上參加了投票，投票者贊成保留蘇聯的佔76.4%。由此可見，蘇聯解體是違背蘇聯大多數人民意願的。而在這批“社會主義的精英”當中，卻只有9.6%贊成共產主義和民族主義、12.3%贊成民主社會主義、76.7%贊成資本主義的社會形態、取其他態度的佔1.4%，這就與人民羣眾的態度形成了鮮明的對比。這些蘇聯精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明也確實如此，在原蘇聯的“葬禮”上，新的政治精英獲取了更大的權利，國有財產的“管理權”變為“所有權”，私有化為此履行了“法律手續”。俄羅斯的資產階級橫空出世，短短的幾年時間，俄羅斯的新資產階級經歷了一個孕育、起步、發跡、膨脹的過程，腳踏着私有化改革的軌跡，“新貴”們轉戰於進出口，房地產市場，謀取商業暴利，截留挪用預算撥款，操縱金融證券行情等……俄羅斯前總理切爾諾梅爾金，他80年代當天然氣部長，後又當了多年的總理，1992年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為世界上最富有人。柯爾科夫斯基，80年代曾是共青團領導人，而如今，卻成立了自己的私人銀行，成為富翁，類似的例子還有很多。而激進改革派代表葉利欽卻從來不談建立資本主義，僅僅談民主、改革、市場經濟等，直到他離開總統職位時，也沒有談要建立資本主義。

四，戈爾巴喬夫對外收縮和對內改革都失敗，導致蘇共亡黨，從而直接導致蘇聯解體。1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，他所面對的是一個動盪的世界和困難重重的國內環境。有人比喻此時的蘇聯猶如一艘滿載軍火的航船，船體鏽蝕，方向不明，運轉緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時，必須實行改革，以挽救這艘航船危亡的命運。

（1），倉促的市場經濟改革。蘇聯經濟學家格里高利·亞夫林斯基為戈爾巴喬夫制定了所謂500天計劃，在尚未有完整的市場經濟理論支持下，想利用短短500天將蘇聯原來的計劃經濟徹底轉變為市場經濟，結果是國內在價格固定的情況下生產者不願意虧本出售商品，導致生產力下降，商品供應不足，最終政策被迫終止。根本不懂從計劃經濟到市場經濟轉變是個漫長的過程，500天就把計劃經濟轉變為市場經濟，真是想當然，在紙上隨便畫，異想天開。

（2），戈爾巴喬夫經濟改革失敗以後，試圖通過給予加盟共和國更大的自主權，建立新的聯盟取代當時的蘇聯，戈爾巴喬夫的“改革與新思維”從根本上放棄了社會主義的價值觀念和政治體制，該改革以徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產，建立人道的、民主的社會主義的名義，取消了馬克思主義的指導地位，蘇聯共產黨的法定執政黨地位和公有制經濟對國家經濟的有效控制。分權後果是加強分裂勢力，各個加盟共和國擺脱蘇聯的慾望更加強烈。各加盟共和國領導 人為了自己在本共和國的威信，大力向中央爭奪主權，致使聯盟中央權力越來越小，逐漸把聯盟中央權力架空，最後國家走向解體。

（3），戈爾巴喬夫分不清敵我，對敵對關係的西方保存幻想、充滿希望，如農夫與蛇一樣。開展“新思維外交”，大幅度高速對外政策，進行戰略收縮，熱衷於追求蘇美合作和所謂“歐洲大廈”，期待獲得西方經濟援助來振興經濟，為此蘇聯領導人不顧一切的妥協和退讓，同時還積極為西方國家干預東歐社會主義國家等待戈多綠燈，從而催化了東歐各國的劇變，導致華沙條約的崩潰和經互會的瓦解。甚至把原有的華沙的國家推向北約，如德國統一後加入北約，波蘭、捷克、匈牙利也隨之加入北約。

（4），直至八一九事件發生，蘇共處境到了危難關頭，戈爾巴喬夫卻撒手不管，主動辭去蘇共中央總書記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯劇變的前兆；蘇聯解體，是蘇共垮台不可避免的結果。

5，導火線引爆：壓垮蘇聯最後一人葉利欽

一，俄羅斯不想再帶着小兄弟在一起生活，是主導致蘇聯分裂關鍵力量。因為沙俄和蘇聯的擴張史，都是在俄羅斯基礎上擴張的。俄羅斯作為蘇聯最大的加盟共和國，長期主導蘇聯的發展。而此時千年追求擴張的俄羅斯感覺累了，為什麼累了？第一是不願意被小兄弟拖累，蘇聯為了聯盟利益繼續在經濟上補貼小兄弟，但俄羅斯厭倦小兄弟們的“殺富劫貧”行為，俄羅斯自覺吃了大虧。俄羅斯作為蘇聯經濟的主體，經濟發展水平明顯高於其他地區，而像中亞等地區經濟發展明顯落後，為了維持這些地區的穩定，蘇聯採取了從俄羅斯拿錢去補貼落後民族地區的政策。而後來，蘇聯經濟惡化，在進入80年代後，俄羅斯的經濟也不行，可蘇聯中央仍舊從俄羅斯的錢包裏拿錢，俄羅斯深感不滿。第二是不願意久拖，感覺一個人會過得更好，現在兄弟們就“分家吧”。俄羅斯支持蘇聯解體，其他加盟共和國獨立以後，俄羅斯也就沒有義務繼續補貼他們，甩掉了這些包袱，好輕鬆上路。第三是俄羅斯的國運在不斷下滑，在資源有限的情況下，俄羅斯必須進行戰略收縮，勒緊褲腰帶過日子。蘇聯的解體，雖然是因為自身實力的衰落，但也有俄羅斯的默許甚至有意推動的原因。因此，俄羅斯最後選擇保住東歐本部和北亞。俄羅斯的這個行為雖然是自折羽翼，但卻是為了未來的統籌發展，讓自己爭取到更多的主動空間。

社會處於大變革的十字路口時，決定朝哪方走時，起決定作用往往是當時處於次高位的擁有實權的那個人，如在辛亥革命時，逼清朝退位是手握軍權的袁世凱。在蘇聯搖搖於墜時，手握大權的俄羅斯總統葉利欽帶頭宣佈俄羅斯獨立，臨門一腳，蘇聯就解體了。

二，西方的分化和瓦解。

（1）從20世紀70年代中期開始，美國高層秘密制定了“利益代理人”的培養計劃。所謂“利益代理人”其實就是策反蘇聯精英階級人士，從80年代開始，美國就先後投入了約900億美元的資金，專門用以支持“蘇聯民主化進程”，從蘇聯內部瓦解原有的信仰，進而瓦解其政權根基。

首先蘇聯大多數實權派人物和有社會影響力的上層人士都在美國的計劃之中，美國揮金如土。顯然，美國的這一計劃是奏效的。時任蘇聯總統辦公室主任的博爾金曾透露：1991年海灣戰爭期間，蘇聯外長愛德華·謝瓦爾德納澤收取了美國方面的300萬美元，從而提出了一系列有利於美國的政策。其次，美國政治家以資助學術研究為藉口，收買了大量富有社會聲望的學者，為他們頒發獎項，提供優厚的獎金，為他們承擔鉅額消費、發表論文並出版書籍等。正所謂“拿人手軟”，20世紀80年代末期，這些“利益代理人”頻頻活躍在莫斯科，甚至開始公然質疑社會主義制度的合理性。

蘇聯解體後，葉利欽就曾憤怒地説：“除了我之外，寡頭們都被共濟會收買了。”這話聽上去令人不寒而慄，實際上情況恐怕比這還要嚴重。在戈爾巴喬夫與美國總統里根的會面中，有照片資料顯示，兩者疑似以共濟會的秘密握手禮方式相互致意。有學者認為，蘇聯再軍事上的鉅額支出和特權階層給社會帶來的負擔固然沉重，但這其實並不足以壓垮蘇聯；與之相對的是，其實蘇聯在軍費方面並非揮霍無度，20世紀80年代末期，蘇聯軍費開支在經濟總值中佔的比例，實際上比60年代並沒有高出許多。對蘇聯來説，真正的“蛀蟲”是這些“利益代理人”，在他們的全力地配合和助攻下，蘇聯經濟陷入低迷並迅速崩潰，國家政權根基孱弱不堪，最終不堪重負。如此看來，蘇聯真到了無法避免解體的地步。

（2）作為蘇美爭霸的一方，美國時刻都想消滅自己的對手蘇聯，而戈爾巴喬夫的改革引發的混亂剛好給了美國可乘之機，美國於是跟俄羅斯總統葉利欽頻繁接觸，大力支持葉利欽。在這一背景下，以葉利欽為代表的政治勢力，在以美國為首的西方國家支持下，利用改革後形成的混亂局面將蘇聯引向對自己有利的方向，最終導致了蘇聯解體。因為拆解蘇聯可以徹底解除蘇聯對美國及歐洲盟國根本威脅。

6，蘇聯解體，告訴世界什麼？

總之，用導向-應對學説對蘇聯解體進行了系統分析，從中可以得出蘇聯為什麼解體。那麼蘇聯解體 ，能告訴世界什麼？

一，一個國家政府的首腦，或主要領導人，可以左右這個國家的生存興衰。雖然明義上國家屬於這個國家中全體人民手裏，但是國家的權力集中在那個人手裏，他大腦的決定、手的指向，會給國家產生直接的結果。這結果有優劣好壞之分，自然而然地決定的國家的生存興衰。

在蘇聯，斯大林的獨斷專行和黨內清洗，赫魯曉夫的全盤否定和自以為是，勃烈日涅夫的好大喜功和特殊官僚，戈爾巴喬夫的新思維和對西幻想，葉利欽的自戀情結和臨門一腳，諸多蘇聯內部因素疊加，世界一超的蘇聯轟然倒下、崩盤解體。

面對國家主要領導人的存在的侷限、不足、甚至巨大的錯誤，而這個國家糾錯機能至關重要。因為金無赤足，人無完人。每個人都不是神，都無法避免無缺點、不失誤、不犯錯。

二，人類歷史上再強大的國家都有沒落的一天，都有倒下的一天。除蘇聯外，中國歷史上的大秦帝國、大漢帝國、大唐帝國，國外的羅馬帝國、大英帝國等。從來沒有永遠的第一。永遠第一是人類永遠的幻想幻覺。

三，內部的力量變化，永遠是主導事物變化的主因。蘇聯解體也證明這觀點。而蘇聯中掌握實權的官僚特權階層的出現和壯大，是蘇聯內部導致蘇聯解體主要動力。

四，世界上任何一個國家都有對手和敵人，那怕你再強大。他們對這個國家進行滲透、分化，最終讓你不再強大，對他才無“威脅”、無“危險”。

五，蘇聯雖然解體跨了，但蘇聯留給世界最大政治遺產是中國，把強大的中國貢獻給世界。在蘇聯向全世界擴張共產主義意識時，直接催生了中國共產黨；中華人民共和國建國初期，大規模援助156項工程，大大加速中國完成工業化進程。這些都是現代中國的基石。可以説是蘇聯無意識的，但“無意插柳柳成蔭”，“牆裏開花牆外香”。這世界真奇妙。

六，蘇聯解體給中國帶來了什麼？

（1），蘇聯解體成了社會主義中國的反面教材，中國會永遠研究它：不斷汲取營養成份，不斷關注危險因素，不斷規避災害事項。如人民羣眾吃飽、吃好問題？有無特殊階層出現？不搞盲目的軍備竟賽？思想是否長期保守僵化？黨和國家的戰略糾錯機制是否暢通有效？等等。

（2），計劃經濟是社會主義制度的唯一經濟制度，在蘇聯實踐中證明不行，是走不通的。雖然計劃經濟可能帶來一時的繁榮，但長久下去，禁錮經濟活力，違背經濟規律。規律永遠不會受人類支配控制，人類只能學習它、掌握它、使用它，而不能奴役它。

（3），人民羣眾永遠對政黨和國家有最終選擇權。“水可載舟，水可覆舟。”始終把人民羣眾放在第一位的政黨和國家才能生存下去。

（4），解除了近代以來北方對中國的戰爭威脅。並且，吸收了大量蘇聯科研人員，購買了一系例軍事核技術、武器，對中國軍隊武器的更新換代做出了巨大貢獻。

最後説一個真實的笑話：克里卡列夫是蘇聯宇航員，他在1991年5月18日乘坐聯盟TM-12號飛船登上和平號空間站，當時他是蘇聯人，在空間站裏看到蘇聯解體，無奈呆311天后，即1992年3月25日返回地球時，就成為俄羅斯宇航員。一去一回就被動變了國籍。唉，生活就是一部戲。

初稿2021.9.29.13:59.定稿2021.10.9.12:39.