反擊要有力_風聞

有些洋鬼子反對中國成了時髦，動不動就拿中國説事，好的不説，專挑不好的説，好在中國沒什麼不好的，不然的話還不把中國説爛了啊。

對此我們要反擊，有力的反擊。所謂有力的反擊就是不學他們亂説、瞎説、胡説，而是有事實、有真相的反擊，一擊必中。

但我發現幾乎所有反擊洋鬼子的網民們對洋鬼子的把戲並不瞭解，本應該有力反擊的，結果成了亂説、瞎説、胡説，也即是既沒事實，也沒真相，再擊也不中，徒留笑柄。

洋鬼子中的官員是反對中國的先鋒，當然也應該是我們反擊的重點，於是洋官員們的任期、辭職、彈劾、民意下降、演講遭扔臭雞蛋、上樓梯或下台階嘴啃泥、妻子生病都成了我們反擊的武器、利器，説實話這些反擊由於不瞭解洋鬼子的把戲或格調太低，導致武器不武、利器不利。

洋鬼子所有民選官員都是有明確且嚴格的任期限制的，不可能允許你賴着不走。

總統、主席、首相、總理四巨頭一屆任期一般四至五年，也就是説每一屆都有一個任職期滿下台的時間，你要還想幹，你再度參選，一切從頭來，到時還有一個任職期滿下台的時間，默克爾幹了十幾年總理，屆屆勝選，連選連任，現在還是下台，而有的國家總統只允許幹兩屆，兩屆到期不允許再參選，兩屆封頂，一定下台，抬也給你抬下台，但這個下台是法律和制度規定的，不是犯了錯誤更不是犯罪的下場，相反的你就是聖人在世，英明神武，一貫正確，也是如此。

這種下台，説光榮可以，服務期光榮屆滿，遵守法律和制度不光榮嗎？不説光榮也可以，但絕不是恥辱，因而不應成為反擊證據，應讚揚遵守法律、遵守制度。

四巨頭的彈劾有兩種情況，一是因為貪腐，而貪腐又分兩種情況，一是中飽私囊，這是犯罪，犯罪跑不掉，如韓國總統；二是違規或錯誤使用政府的錢財，把錢財不符合程序用在不該用的地方，如現在的奧地利總理。二是因為政策不當，造成失誤，產生不良後果。至於是因為能力問題還是信息問題以及決斷問題，那不好説。

總之出現這些情況，就會遭到彈劾。但我們知道，彈劾是一種健康保護機制，相當於人類感冒發燒，有彈劾機制比沒有彈劾機制好得多，能發現問題並能用法律和制度解決，不是好事嗎？

真正應該成為反擊證據的是中飽私囊，伸手必被捉。

辭職有公事、私事之分，像美國前總統里根得了老年痴呆症、日本前首相得了腸胃病，這都是私事辭職，僅從個人來説，不應該反擊。

遭彈劾也容易辭職，辭職也是健康機制，行政歸行政，法律歸法律，不至於攪在一起死磕，最後政府和個人都不得好。

還有民意辭職的，也就是説政府或個人因施政不力或不當遭到相當多的民眾反對，失去信任或處於尷尬境地不利於工作，只能辭職。這種辭職是一種生活的選擇，相當於跳槽，沒有什麼大問題。

一般地説洋鬼子政府或官員民意下降也是報道對象，但中國最好不要多談，邏輯上不合適。

至於反擊的格調問題，洋格調和中國格調差不多，都要注意格調，不能無格調，自己無格調，怎麼反擊別人。

反擊要有知識，有能力，不然的話，沒意義。