反擊要有力_風聞
乌江自刎-2021-10-10 11:39
有些洋鬼子反對中國成了時髦,動不動就拿中國説事,好的不説,專挑不好的説,好在中國沒什麼不好的,不然的話還不把中國説爛了啊。
對此我們要反擊,有力的反擊。所謂有力的反擊就是不學他們亂説、瞎説、胡説,而是有事實、有真相的反擊,一擊必中。
但我發現幾乎所有反擊洋鬼子的網民們對洋鬼子的把戲並不瞭解,本應該有力反擊的,結果成了亂説、瞎説、胡説,也即是既沒事實,也沒真相,再擊也不中,徒留笑柄。
洋鬼子中的官員是反對中國的先鋒,當然也應該是我們反擊的重點,於是洋官員們的任期、辭職、彈劾、民意下降、演講遭扔臭雞蛋、上樓梯或下台階嘴啃泥、妻子生病都成了我們反擊的武器、利器,説實話這些反擊由於不瞭解洋鬼子的把戲或格調太低,導致武器不武、利器不利。
洋鬼子所有民選官員都是有明確且嚴格的任期限制的,不可能允許你賴着不走。
總統、主席、首相、總理四巨頭一屆任期一般四至五年,也就是説每一屆都有一個任職期滿下台的時間,你要還想幹,你再度參選,一切從頭來,到時還有一個任職期滿下台的時間,默克爾幹了十幾年總理,屆屆勝選,連選連任,現在還是下台,而有的國家總統只允許幹兩屆,兩屆到期不允許再參選,兩屆封頂,一定下台,抬也給你抬下台,但這個下台是法律和制度規定的,不是犯了錯誤更不是犯罪的下場,相反的你就是聖人在世,英明神武,一貫正確,也是如此。
這種下台,説光榮可以,服務期光榮屆滿,遵守法律和制度不光榮嗎?不説光榮也可以,但絕不是恥辱,因而不應成為反擊證據,應讚揚遵守法律、遵守制度。
四巨頭的彈劾有兩種情況,一是因為貪腐,而貪腐又分兩種情況,一是中飽私囊,這是犯罪,犯罪跑不掉,如韓國總統;二是違規或錯誤使用政府的錢財,把錢財不符合程序用在不該用的地方,如現在的奧地利總理。二是因為政策不當,造成失誤,產生不良後果。至於是因為能力問題還是信息問題以及決斷問題,那不好説。
總之出現這些情況,就會遭到彈劾。但我們知道,彈劾是一種健康保護機制,相當於人類感冒發燒,有彈劾機制比沒有彈劾機制好得多,能發現問題並能用法律和制度解決,不是好事嗎?
真正應該成為反擊證據的是中飽私囊,伸手必被捉。
辭職有公事、私事之分,像美國前總統里根得了老年痴呆症、日本前首相得了腸胃病,這都是私事辭職,僅從個人來説,不應該反擊。
遭彈劾也容易辭職,辭職也是健康機制,行政歸行政,法律歸法律,不至於攪在一起死磕,最後政府和個人都不得好。
還有民意辭職的,也就是説政府或個人因施政不力或不當遭到相當多的民眾反對,失去信任或處於尷尬境地不利於工作,只能辭職。這種辭職是一種生活的選擇,相當於跳槽,沒有什麼大問題。
一般地説洋鬼子政府或官員民意下降也是報道對象,但中國最好不要多談,邏輯上不合適。
至於反擊的格調問題,洋格調和中國格調差不多,都要注意格調,不能無格調,自己無格調,怎麼反擊別人。
反擊要有知識,有能力,不然的話,沒意義。