羅昌平將槍口對準志願軍後背,他的隊友卻在喊“把槍口抬高一寸”_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2021-10-10 07:22
大V羅昌平因侮辱志願軍烈士被三亞警方刑事拘留後,廣大網友們紛紛拍手稱快,為志願軍也為自己出了一口惡氣,三亞檢方也已對羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為立案調查。
今天,中紀委機關報《中國紀檢監察報》刊文**《讓侮辱英烈者付出應有代價》**,把羅昌平行為的惡劣性質説得清清楚楚,雖然説的是羅昌平,但也警示了那些還想對英烈陰陽怪氣,挑釁網友情感的東西。
辣筆小球就個人影響力來説跟羅昌平相比可謂是小巫見大巫,羅昌平發文刪文後,還敢秀喝酒照片裝鎮定,就是仗着他在媒體界、法律界的人脈,以為還能靠他們攪動輿論場影響司法。
確實有一些人在羅昌平被刑拘後立刻跳了出來,為其喪心病狂的言論開脱洗地,個個如喪考妣,上躥下跳,訴苦喊冤。

這些掛着“律師”、“説法”名號的賬號,為了給羅昌平開脱,在行文中,連他“侮辱志願軍英烈名譽”問題都不提,直接滑過去,變成了“涉及志願軍內容的文字”,羅昌平也不是無良大V,而是資深媒體人。
所謂“考量網絡用語的現代化變遷”,無非是輿論場上障礙法,想把“沙雕”兩字中性化,恐怕連羅昌平本人都想不出如此“機智”的開脱之法。
最後,還賣弄了一堆“謙抑性”、“多元化”的名詞。
轉發的那位更牛X,搞得跟輿論場法官一樣,意思是説**“這事到此為止,有沒有不良影響,我説了算。”**
他們家裏是沒菜嗎?醉成這樣,這到底算哪根葱哪顆蒜?據網友説,這些掛着律師名號的“賬號”很多連律師資格證都沒有。
這些號似乎還活在以前,以為在微博、在天涯雜談、在凱迪貓眼打着律師旗號就能唬住一些網友,説黑即黑,説白即白,把輿論節奏帶起來,就能施壓一些部門和地方政府,然後,再兩頭吃。
現在看起來,這些賬號那種高高在上的嘴臉是多麼可笑,以為自己有幾十萬,幾百萬粉絲就了不起了?我都混到三百多萬粉絲了,可樓下奶茶店的老闆娘一分錢也不少收。
一個人無論在網絡上,在社會上,如果自己都認不清自己,早晚是個笑話,而羅昌平的隊友們已經是個笑話。
做人要有底線,尊崇英烈、敬仰偉人就是底線之一,無論哪行哪業都一樣。作為中國人,如果連抗美援朝這樣的歷史豐碑都要詆譭,還算是中國人嗎?如果連中國人民志願軍烈士都要侮辱,還算是人嗎?
但羅昌平的隊友們不跟你講這些,因為他們也不在乎這些底線,而是強行洗地,甚至試圖讓人們相信羅昌平因發表言論而遭到了“迫害”。

最搞笑的就是把“槍口抬高一寸”這句話套用在了羅昌平身上。
這句話曾流行一時,來源於東西德國“柏林牆”一個半真半假的故事,其實是一個意識形態攻防宣傳品。
而極力推廣這個故事的美國,所做所為恰恰與這碗雞湯完全相反。
美國兵、CIA殺人可是從來不眨眼。1970年暗殺了智利陸軍總司令施耐德、1973年殺害了智利總統阿連德、1976年10月6日,古巴擊劍隊的包機KY-455航班被當空炸燬,無人倖免……2020年初暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼。
死於美軍槍口下平民百姓更是無法統計,伊拉克幾十萬人因“洗衣粉戰爭”而喪生、美國在即將離開阿富汗時還炸死了一家九口人,包括2歲的、4歲的、9歲的、10歲的兒童。
就這樣,在羅昌平他們眼中,美國卻是個人權燈塔,從沒見他們呼籲美國“槍口抬高一寸”。
所以,這樣一句口號出現在羅昌平身上,顯得相當怪誕。不知道的,還以為他要被就地正法了。
最後又複製“謙抑性”這詞,還扯上了“人性光輝”。
他怎麼不説説羅昌平的人性問題?
羅昌平是將槍口對準了中國人民志願軍後背,子彈是從鍵盤裏發出來的。
他怎麼就不能把槍口抬高一寸?為什麼要對犧牲在長津湖的“冰雕連”戰士們如此惡毒?
我們這一代人,如果不去保護中國人民志願軍後背,不去捍衞英烈的名譽和尊嚴,那麼,下一代會怎麼樣?英雄烈士是一個國家的脊樑骨,脊樑骨要是斷了,國家就必定癱瘓。
説白了,將“槍口抬高一寸”用在羅昌平身上的人,其目的也不是在幫羅昌平,而是要為這種言論找到網絡空間。

物以類聚,從羅昌平隊友身上看不到半點對志願軍將士的尊敬之意,就是機械般地為了反對而反對,為了洗地而洗地,就差沒有直接攻擊《英烈保護法》。
這些幫羅昌平開脱的律師、媒體人,卻總喜歡在網上扮演“獨立思考”者,甚至自稱“啓蒙者”,不知道蒙了多少人?
從某種意義上來説,羅昌平被刑拘,把他的隊友們一個個炸出來也是一件好事。現在很多網絡平台都表示:**以大V羅昌平為代表的部分賬號,發佈詆譭英烈的惡毒言論。根據《中華人民共和國英雄烈士保護法》和平台社區規範,平台已對這些賬號予以封禁處理。**包括這個鬼扯什麼“槍口抬高一寸”的賬號今天也被騰訊關閉。
這些賬號能被平台主動封殺,而不是由網信管理部門出面約談,是好事,因為一個清朗的網絡空間的形成,必須要有網絡平台的自覺性。
刑拘羅昌平,也能震懾住王昌平、李昌平、張昌平,方昌平、袁昌平……它們。
它們抱團橫行於網絡的“好日子”快到頭了,它們的言論與“不同聲音”、“言論自由”毫無關聯,這些只是擋箭牌而已。
2019年香港,那些在街頭四處散播分裂國家言論的亂港分子,藉口也是“言論自由”,並得到美國、英國撐腰。羅昌平不也在網上暗戳戳地配合了?
有它們的“言論自由”,就沒有我們的言論自由。
推特、臉書搞到什麼地步?不僅封殺了為港警發聲的賬號,而且連展示新疆人民美好生活的圖片都不允許存在。中國香港,中國新疆是什麼樣子,必須由它們説了算,何其毒也?
《長津湖》熱映,已經引起了《紐約時報》、CNN的關注和評論,它們為什麼要關注中國的一部電影?就是要搶奪長津湖戰役乃至整個朝鮮戰爭的話語權,否定抗美援朝保家衞國的正義性。它們急眼了,羅昌平終於也得到了西方大媒體的“關注”。
羅昌平賬號及其侮辱志願軍英烈言論的存在,對誰有利,對誰有害?一目瞭然。他那些隊友好歹也讀過書,連這都看不明白,是豬嗎?
對於抗美援朝戰爭的正義性以及偉大歷史意義的認知,是個大是大非問題,絕不能有半點含糊。

勸那些在網上幫羅昌平開脱的人,不要再裝腔作勢,陰陽怪氣了,因為,中國人民志願軍的英魂在天上看着你們!善惡終有報。