羅昌平將槍口對準志願軍後背，他的隊友卻在喊“把槍口抬高一寸”_風聞

　　大V羅昌平因侮辱志願軍烈士被三亞警方刑事拘留後，廣大網友們紛紛拍手稱快，為志願軍也為自己出了一口惡氣，三亞檢方也已對羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為立案調查。

　　今天，中紀委機關報《中國紀檢監察報》刊文**《讓侮辱英烈者付出應有代價》**，把羅昌平行為的惡劣性質説得清清楚楚，雖然説的是羅昌平，但也警示了那些還想對英烈陰陽怪氣，挑釁網友情感的東西。

　　辣筆小球就個人影響力來説跟羅昌平相比可謂是小巫見大巫，羅昌平發文刪文後，還敢秀喝酒照片裝鎮定，就是仗着他在媒體界、法律界的人脈，以為還能靠他們攪動輿論場影響司法。

　　確實有一些人在羅昌平被刑拘後立刻跳了出來，為其喪心病狂的言論開脱洗地，個個如喪考妣，上躥下跳，訴苦喊冤。

　　這些掛着“律師”、“説法”名號的賬號，為了給羅昌平開脱，在行文中，連他“侮辱志願軍英烈名譽”問題都不提，直接滑過去，變成了“涉及志願軍內容的文字”，羅昌平也不是無良大V，而是資深媒體人。

　　所謂“考量網絡用語的現代化變遷”，無非是輿論場上障礙法，想把“沙雕”兩字中性化，恐怕連羅昌平本人都想不出如此“機智”的開脱之法。

　　最後，還賣弄了一堆“謙抑性”、“多元化”的名詞。

　　轉發的那位更牛X，搞得跟輿論場法官一樣，意思是説**“這事到此為止，有沒有不良影響，我説了算。”**

　　他們家裏是沒菜嗎？醉成這樣，這到底算哪根葱哪顆蒜？據網友説，這些掛着律師名號的“賬號”很多連律師資格證都沒有。

　　這些號似乎還活在以前，以為在微博、在天涯雜談、在凱迪貓眼打着律師旗號就能唬住一些網友，説黑即黑，説白即白，把輿論節奏帶起來，就能施壓一些部門和地方政府，然後，再兩頭吃。

　　現在看起來，這些賬號那種高高在上的嘴臉是多麼可笑，以為自己有幾十萬，幾百萬粉絲就了不起了？我都混到三百多萬粉絲了，可樓下奶茶店的老闆娘一分錢也不少收。

　　一個人無論在網絡上，在社會上，如果自己都認不清自己，早晚是個笑話，而羅昌平的隊友們已經是個笑話。

　　做人要有底線，尊崇英烈、敬仰偉人就是底線之一，無論哪行哪業都一樣。作為中國人，如果連抗美援朝這樣的歷史豐碑都要詆譭，還算是中國人嗎？如果連中國人民志願軍烈士都要侮辱，還算是人嗎？

　　但羅昌平的隊友們不跟你講這些，因為他們也不在乎這些底線，而是強行洗地，甚至試圖讓人們相信羅昌平因發表言論而遭到了“迫害”。

　　最搞笑的就是把“槍口抬高一寸”這句話套用在了羅昌平身上。

　　這句話曾流行一時，來源於東西德國“柏林牆”一個半真半假的故事，其實是一個意識形態攻防宣傳品。

　　而極力推廣這個故事的美國，所做所為恰恰與這碗雞湯完全相反。

　　美國兵、CIA殺人可是從來不眨眼。1970年暗殺了智利陸軍總司令施耐德、1973年殺害了智利總統阿連德、1976年10月6日，古巴擊劍隊的包機KY-455航班被當空炸燬，無人倖免……2020年初暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼。

　　死於美軍槍口下平民百姓更是無法統計，伊拉克幾十萬人因“洗衣粉戰爭”而喪生、美國在即將離開阿富汗時還炸死了一家九口人，包括2歲的、4歲的、9歲的、10歲的兒童。

　　就這樣，在羅昌平他們眼中，美國卻是個人權燈塔，從沒見他們呼籲美國“槍口抬高一寸”。

　　所以，這樣一句口號出現在羅昌平身上，顯得相當怪誕。不知道的，還以為他要被就地正法了。

　　最後又複製“謙抑性”這詞，還扯上了“人性光輝”。

　　他怎麼不説説羅昌平的人性問題？

　　羅昌平是將槍口對準了中國人民志願軍後背，子彈是從鍵盤裏發出來的。

　　他怎麼就不能把槍口抬高一寸？為什麼要對犧牲在長津湖的“冰雕連”戰士們如此惡毒？

　　我們這一代人，如果不去保護中國人民志願軍後背，不去捍衞英烈的名譽和尊嚴，那麼，下一代會怎麼樣？英雄烈士是一個國家的脊樑骨，脊樑骨要是斷了，國家就必定癱瘓。

　　説白了，將“槍口抬高一寸”用在羅昌平身上的人，其目的也不是在幫羅昌平，而是要為這種言論找到網絡空間。

　　物以類聚，從羅昌平隊友身上看不到半點對志願軍將士的尊敬之意，就是機械般地為了反對而反對，為了洗地而洗地，就差沒有直接攻擊《英烈保護法》。

　　這些幫羅昌平開脱的律師、媒體人，卻總喜歡在網上扮演“獨立思考”者，甚至自稱“啓蒙者”，不知道蒙了多少人？

　　從某種意義上來説，羅昌平被刑拘，把他的隊友們一個個炸出來也是一件好事。現在很多網絡平台都表示：**以大V羅昌平為代表的部分賬號，發佈詆譭英烈的惡毒言論。根據《中華人民共和國英雄烈士保護法》和平台社區規範，平台已對這些賬號予以封禁處理。**包括這個鬼扯什麼“槍口抬高一寸”的賬號今天也被騰訊關閉。

　　這些賬號能被平台主動封殺，而不是由網信管理部門出面約談，是好事，因為一個清朗的網絡空間的形成，必須要有網絡平台的自覺性。

　　刑拘羅昌平，也能震懾住王昌平、李昌平、張昌平，方昌平、袁昌平……它們。

　　它們抱團橫行於網絡的“好日子”快到頭了，它們的言論與“不同聲音”、“言論自由”毫無關聯，這些只是擋箭牌而已。

　　2019年香港，那些在街頭四處散播分裂國家言論的亂港分子，藉口也是“言論自由”，並得到美國、英國撐腰。羅昌平不也在網上暗戳戳地配合了？

　　有它們的“言論自由”，就沒有我們的言論自由。

　　推特、臉書搞到什麼地步？不僅封殺了為港警發聲的賬號，而且連展示新疆人民美好生活的圖片都不允許存在。中國香港，中國新疆是什麼樣子，必須由它們説了算，何其毒也？

　　《長津湖》熱映，已經引起了《紐約時報》、CNN的關注和評論，它們為什麼要關注中國的一部電影？就是要搶奪長津湖戰役乃至整個朝鮮戰爭的話語權，否定抗美援朝保家衞國的正義性。它們急眼了，羅昌平終於也得到了西方大媒體的“關注”。

　　羅昌平賬號及其侮辱志願軍英烈言論的存在，對誰有利，對誰有害？一目瞭然。他那些隊友好歹也讀過書，連這都看不明白，是豬嗎？

　　對於抗美援朝戰爭的正義性以及偉大歷史意義的認知，是個大是大非問題，絕不能有半點含糊。

　　勸那些在網上幫羅昌平開脱的人，不要再裝腔作勢，陰陽怪氣了，因為，中國人民志願軍的英魂在天上看着你們！善惡終有報。