金新：誰在吃“人血饅頭”，這還用問？_風聞

誰在吃“人血饅頭”，這還用問？

金新

    《長津湖》熱映而票房一路攀升，有網友開始呼籲吳京捐款，認為其靠這部電影賺錢是“發愛國財”；也有一些網友認為這部電影是“消費志願軍”“吃人血饅頭”，投資方應該捐出全部收入給志願軍老兵。對此，紅星評論有署名黃靜者咄咄質疑：“逼捐吳京，究竟誰在吃‘人血饅頭’？”

       這還用問？

      其實，這種類比簡直是風馬牛相及且近乎耍流氓：”逼捐，似乎已經成為一種屢見不鮮的社會現象。今年7月河南水災時，鴻星爾克捐贈5000萬物資備受讚許，同樣捐款捐物的運動品牌李寧和特步，卻因為少於鴻星爾克捐贈數目而被羣嘲，甚至有主播在直播間被罵哭。”

      類比是基於兩種不同事物或道理間的類似，藉助喻體的特徵，通過聯想來對本體加以修飾描摹的一種修辭論證。運動品牌李寧和特步的老闆“發愛國財”了嗎？如此拉郎配就是一個笑話！

       其實，《長津湖》出品人、總製片人、博納影業集團董事長於冬的一番話更是昭然若揭：“國際上關於這場戰爭的描述多以西方角度為主，中國電影人有責任有義務發出自己的聲音，讓全世界知道這場戰役的真相。”

       試問於冬：“長津湖”之戰業已71年，西方有關這場戰爭的歪曲造謠由來已久，影片《長津湖》早不拍遲不拍，偏在當今中美關係下拍，能説沒有一點吃“人血饅頭”的意思？

    “1950年，中國人民志願軍部隊與美軍在朝鮮長津湖地區交戰，中國人民志願軍第9兵團將美軍1個多師分割包圍於長津湖地區，殲敵1.3萬餘人，扭轉了戰場態勢。這次戰役收復了三八線以北的東部廣大地區，是扭轉局勢的關鍵一戰，而中國人民志願軍也付出了慘痛的犧牲，在零下30多攝氏度的極端天氣中，很多先烈是以端着槍的姿勢被凍僵，體現了志願軍戰士服從命令視死如歸、凍成冰雕也不退縮的革命精神。”還其歷史真相，中國電影人何以姍姍來遲而竟至於此？

       説到底，還是考慮投資回報問題，害怕虧本！

     “天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”這一論斷出自西漢著名史學家司馬遷《史記》的第一百二十九章《貨殖列傳》。“貨殖”是指謀求“滋生資貨財利”以致富而言。即利用貨物的生產與交換，進行商業活動，從中生財求利。

      商人謀求回報天經地義。但是，《長津湖》出品人、總製片人、博納影業集團董事長於冬倘若在得知“長津湖之戰的烈士趙佔英的母親用了將近20年的時間也沒能攢夠路費去烈士陵園看望長眠在那裏的愛子”，他還會那麼高調嗎？

       捐不捐是吳京的私事，捐多少是投資方的自由；但看過《長津湖》而為之撕心裂肺的觀眾們都清楚：“頭頂三尺有神明，不畏人知畏己知。”

      《長津湖》是一部愛國主義的影片，但願吳京與投資方能遠離愛國主義的紙上談兵！

                                                                   匆匆於2021年10月11日21時38分