諾貝爾經濟獎?凱恩斯和亞當斯密有話説_風聞
有啥说啥-2021-10-11 22:23
【本文由“風飛揚”推薦,來自《2021年諾貝爾經濟學獎揭曉》評論區,標題為風飛揚添加】
- 逍遙老大
- 那麼一大坨得獎者,幾十年搞不清中國為何可能崩潰,也治不好燈塔大國的經濟病,哪位來説説他們究竟高明在哪裏?

我來説説我的理解。
真按照經濟學家説的辦那是一定要完蛋的。比如説亞當斯密的那一套和凱恩斯的就根本是南轅北轍,大英帝國的時候就是用亞當斯密的那一套,美國二戰前羅斯福的時候用的就是凱恩斯的那一套,看起來都成功了,好像是説經濟學家好厲害一樣,但是實際上很不對。
亞當斯密那是在尋找大英帝國為什麼厲害的基礎上,給出了一套理論,來解釋這個現象。倒果為因,這個根本就不值得反駁。而且,最終的衰落説明這個理論的侷限性十分大。
凱恩斯那是看見資本主義社會一輪又一輪的經濟危機,試圖給出一個走出危機的辦法。然後美國羅斯福就按照凱恩斯的那一套來搞,然後美國成了超級大國。不説後來凱恩斯那一套被裏根完全拋棄,當年美國搞羅斯福新政也是踉踉蹌蹌,不是二戰爆發,美國大肆賣軍火發財,説不定就失敗了。
僅僅就經濟來説,前蘇聯和現在的中國哪一個差了?哪一個是按照亞當斯密和凱恩斯的理論來了?
一個國家的經濟是千頭萬緒的,他和一個人是一樣的,總有這樣那樣的問題,頭疼醫頭腳疼醫腳不見得對,頭疼醫腳腳疼醫頭也不見得對,當然也都不見得一定是錯的。
對的只有一個,實事求是,實踐是檢驗真理的唯一標準。
最後説,為什麼燈塔國的病沒辦法治,扁鵲的故事都聽説過,病在表面的時候很好治,深入骨髓了那就沒辦法治。