美國貿易代表談對華經貿政策露出了什麼？_風聞

最近，美國在沒有停止對我國的各種施壓、各種軍事威脅的情況下，竟與英國共同向澳大利亞輸入核技術製造核潛艇，特別是在事實上堅持建立起以美國為首的亞洲小北約加大對我國的軍事威脅時，腆着臉又提出要就經貿問題與我國對話，這操作讓人啼笑皆非，美國會有誠意？

世界上有不要臉的國家，可誰見過美國這麼不要臉的？仗着是世界霸主就可以不要臉？把軍艦飛機派到我國周邊玩所謂的自由航行，還偷偷越境，侵犯我國領空領海，還不停地加大幹涉我國內政的力度。才不久，又對我國台灣省的事指指劃劃，那個海軍部長公然叫囂阻止大陸收復台灣，不只這個海軍部長，美國的安全事務助理剛與我國在瑞士對話後，也在叫囂阻止大陸收復台灣。

台灣是中國的領土，收不收與美國何干？

美國對我國如此咄咄逼人，可謂是向中國打出一頓亂棍，居然提出什麼經貿對話？是真想對話還是另有企圖？

看看美國貿易代表談所謂美國對中國經貿政策的言論，我們大概是能看出一些端倪。

一，美國對華經貿要展開的是“坦率”對話。

拜登上台後在很短的時間內就快速地繼承了特朗普的衣缽，在加大軍事威脅我國、強化干涉我國內政後，終於考慮在經貿問題上下手了，美國貿易代表開始談美國對華的經貿政策。她在談到要與我國進行經貿對話時，明確附加了一個關鍵詞，罩在了她的所有政策內容之上，那就是“坦率”，一切的對話都是坦率的。

大家知道，國與國之間對話只要提到坦率，那就是説雙方並沒有在主要問題上達成共識，分歧嚴重，肯定是各自提出要求。所不同的是，在美國這，在世界霸主這，這個坦率不止是沒有共識的事，通常指的還是美國高高在上地向來對話的國家提出要求。就如中美阿拉斯加、天津對話一樣，美國又想繼續以居高臨下的姿態在經貿領域對中國提要求，説是中美對話，那是外交辭令，美國實際上是想在經貿領域對我國繼續施壓。

“坦率”兩個字實際上是美國對中美經貿對話定下的基調，美國的坦率是在準備向中國揮起大棒。之所以説是坦率對話，不僅是企圖從我國身上撈取額外好處，更有點像是對我國進行威脅，既然是“坦率”的，美國就是要玩什麼貓膩兒的。或者説，坦率之下美國肯定要作些不知什麼來路的“文章”，雖説美國這次依然是有點一廂情願，可美國什麼時候不是一廂情願？

當然，面對中國的崛起，且不説美國對我國一頓亂棍打來，無論是否坦率其對華的經貿政策不會對中國有利是明擺着的。可以想象，一個強盜揮舞了一番亂棍之後，突然要求對話，還是坦率的，會是好事嗎？會是給一個“商旅團隊”一個出路嗎？就憑這個坦率，我國就不得不拭目以待，與美國經貿對話沒錯，警惕美國，也要坦率對待美國，絕不能養虎為患！

二，美國提出全新、全面和務實的方式處理對華經貿關係。

面對美國貿易代表説的全新、全面和務實，一些人都把這看成是美國在經貿領域對華表達的積極態度，這也太天真了。在下看來，這既是畫了一張大餅，還在這張大餅內夾上了“餡”，是不是迷糊藥或瀉藥誰能説準？

所謂“全新”那一定是與美國過去對中國的經貿政策完全不一樣，否則就不是全新的。從這一角度講，她是徹底否定了過去美國對中國的經貿政策，不是指的否定特朗普的對華經貿政策，而是否定了特朗普之前美國對華的經貿政策。大家想想，特朗普不是這樣的嗎？特朗普開打貿易戰，就是要以一個全新的姿態來進行對華貿易，而這個貿易戰並沒有結束，美國的貿易代表這次明確説了，還要繼續執行特朗普時期對華貿易增加的關税。可見，所謂新不僅是具欺騙性，很可能是想加大打擊力度，美國近來對更多的中國企業進行制裁似乎印證了這一點。

所謂“全面”，那就是與中國的經貿往來不能只注重一個方面幾個方面，不能光想着美國農產品的出路，所有的方面都要想到。為什麼她提出美方還將繼續對協議中沒有涵蓋的議題提出關切？

大家都看過中美貿易談判第一階段的那個協議，雖説那個協議不是包羅萬象的，但確實很長，對我國的要求很細、很具體，整個協議幾乎都是美國對中國提出的要求且還是必須做的，要説不全面，只能認為美國的胃口又擴張了。如果還要全面，就是要求中國應做的比那多得多！只要是美國關切的，中國都應該承諾，這似乎就是美國提出的“全面”，這個全面恐怕世界上很少有國家能接受，相反，若真是要全面，那麼美國對我國的所有要求我國同樣都要有類似的要求才叫全面吧？來而無往非禮也。在中美經貿對話中，我國應該提出與美國同樣的要求！

至於“務實”，美國貿易代表説的也很明白，所有要求中國做的必須落到實處。承諾買美國的農產品，那就得買，中國不僅要落實與美國第一階段的協議，這個務實也就是明明白白的預告，在今後中美經貿中，美國提出的所有要求都應落到實處，不落實那就是不務實。當然，在美國那，務實還有一個意思，要以滿足美國的利益為準，否則就不算是務實。

不過，這個貿易代表更厲害的還有，她提到了所謂中國的產業政策，這是企圖要干涉中國內部的事務啊。我國的產業政策能讓美國來指指劃劃嗎？那是國務院按照五年計劃和長期規劃制定的。貿易代表把手延伸到我國的產業領域，是和特朗普一樣，不只是要繼續禁止中國發展科技產業，大概我國發展什麼產業美國都要伸上一爪？

可美國的產業政策中國能不能説説呢？美國想談中國的產業政策，是不是先想想自己的產業政策？

三，美國提出對華經貿要制訂新的公平的國際貿易規則。

前面説到的那幾點在外人來看似乎不是什麼大事，可若你看到美國提出要制訂新的所謂公平的國際貿易規則時，是不是感到一種對世界的威脅？原來大頭在後面啊。　　　　　　

美國貿易代表在談到美國對華貿易政策時，説要聯合盟友制定公平的國際貿易規則，並利用所有政策工具保護美國經濟不受“不公平”競爭行為的傷害。看到這，我們是不是領悟到了美國在未來對華貿易的對話中真正舉起的大棒是什麼。

看來，這位美國貿易代表在前面否定了美國過去的對中國的貿易政策後，不僅對中美長期貿易定性為不公平，還明確強調要建立一種新的所謂公平的國際貿易規則。這一所謂新的國際貿易規則才是今後美國對華貿易政策的核心所在。

她認為制訂這一新規則將能保護美國經濟不受不公平競爭的傷害。是不是很奇怪？美國作為世界霸主居然受屈於與中國的貿易，誰信呢？

真不知美國想過沒有它所説的與事實是完全相反的。我國允許美國的電腦產品、手機產品大規模流行中國，美國卻嚴厲禁止華為的產品，是誰在傷害誰的經濟？

讓國人無語的是，中美貿易真的是很不公平，幾十年都很不公平，美國對中國貿易長期高價輸出，低價購入，還通過印“花紙”從中國攫取了大量的資源和大量的商品，通過與中國的貿易獲取鉅額的利潤，如今顛倒黑白反咬一口！想制訂新的國際貿易規則，可以，理由何在？從我國的角度來看，由我國包括世界多數國家共同提出制訂新的國際貿易規則才是合理的！

四，美國提出由美國及其盟友來制訂新的國際貿易規則意圖何在？

美國説國際貿易規則不公平，大家不禁想問，這不公平的貿易規則是誰定的？難道以美國為首包括它的盟友們當初制訂的這國際貿易規則竟是不公平的？可這不公平的貿易規則施行了幾十年吧？怎麼現在才想起它是不公平的？

大家都知道，所謂的國際貿易規則是早就有的，WTO幾十年啥時候沒有規則？且這規則還是以美國為首的西方發達國家或者是美國的盟友們在中國未加入到世貿組織前就制訂的。

如果過去的國際貿易規則是不公平的，是不是要追究美國及其盟友的責任？利用這種不公平的國際貿易規則美國及其盟友盤剝世界發展中國家這麼多年，該賠償吧？早為什麼不制訂新規則呢？

其實，問題並不在制訂不制訂新規則，而是應由誰來訂這一新規則，在中美經貿對話前提出由美國及其盟友來制訂新規則讓人明白了美國對我國在經貿上想幹什麼。

問題是，制訂新的國際貿易規則，應是要世界上凡是參與國際貿易的國家都要參與，美國的説法卻是它要聯合盟友來制訂一套新的國際貿易規則，美國沒有打算與世界各國特別是主要貿易國家就制訂一個新的國際貿易規則進行任何談判，制訂新的國際貿易規則只能由西方集團這一小圈子裏的國家參與，這意味着世界上的多數國家都不能參與新規則的制訂，包括中國也不能參與新的規則制訂，那這新的貿易規則不成了美國及其盟友手中新的薅世界上非西方國家羊毛的工具？

美國在世界貿易中不把世界上多數國家放在眼裏，只希望拉上自己的小夥伴來制訂新的國際貿易規則其目的太明顯了吧？

如今，美國在薅世界各國羊毛時顯得越來越貪得無厭，隨着中國的崛起，這薅羊毛稍有不順利就跳起腳來要改什麼國際貿易規則，目的不就是為了能更多、更順利地薅羊毛，對此能允許嗎？

打着自己的小算盤想與我國進行經貿對話，其誠意恐怕拋到天邊去了，這樣的經貿對話結果會是什麼？

五，美國提出中美經貿對話是不是一種戰略欺騙？

在下以為在中美經貿對話前有一點需要澄清，在中美關係中沒有誰求誰的事，不要以為美國主動提出對話是有求於我國。

最近，在我國與美國博弈中出現了一種非常奇怪的説法，應該説是一種怪論，混淆視聽的怪論。那就是美國近來是有求於我國，這種想法不知是糊塗還是有意在淡化美國的企圖。從美國貿易代表這次闡述出的美國對華的經貿政策，我們誰能看出這是有求於我國？況且美國還不停地對我國亂棍打來，怎麼會是有求於我國？不要把主動提出幾次對話就視為“求”。

我們可以從阿拉斯加對話、天津對話、瑞士對話、兩軍對話中來看中美之間的博弈，美國哪一次表現出是有求我國的？它都是擺出一付老爺的架式高高在上的要挾我國。美國難道在中美經貿對話中會改變這種姿態還是會改變美國的想法和做法？美國實際上是想利用對話的機會再次要挾我國。

美國反覆提出與我國進行對話，那絕不是有求於我國，那是在創造機會來打擊我國。兩國不對話，那美國就處在一個乾瞪眼的窘況中，而有對話美國就有機會。打貿易戰，美國獲得了第一階段協議，正如這個貿易代表所説，中國作出了有利於美國某些產品的承諾。大家注意，這不是雙贏，否則美國貿易代表不會説這是“有利於美國”。可見，美國是要檢查中國在中美經貿第一階段協議執行的情況，強調中國必須執行承諾，這可不是求中國啊，這是要檢查中國的“作業”吧？

我國準備好檢查美國的作業了嗎？第一階段協議中明確規定中美雙方應給對方企業在對方市場平等的待遇和公平競爭的機會，美國給了嗎？

就憑美國貿易代表談的這些公開的美國對華的經貿政策，我們很難相信美國在與我國對話時會有誠意，更談不上什麼求。

問題是空話都可以説，美國停止干涉中國內政了嗎？香港、新疆、西藏、台灣等等中國的內政美國停止干涉了嗎？美國剛剛還就台海問題説三道四，剛剛軍艦還穿行台灣海峽，剛剛還和澳大利亞、英國、日本搞出個亞洲小北約。我們沒有看到美國在緩和中美關係上有實際行動，能在經貿對話中求我國嗎？

令人生疑的是，美國自拜登上台後短短的時間內一面加大對我國的各種威脅，一面加大幹涉我國內政的力度，繼續維持上一屆政府針對我國開打的貿易戰，科技戰，疫情戰，一面居然不停地要求與我國領導通電話，與我國進行對話，戰略對話，氣候對話，兩軍對話，瑞士對話，經貿對話，可大家都注意到一個現象，那就是無論電話也好，對話也罷，無論外界或參與對話人的感覺如何，特別是在瑞士對話上給人的感覺美國為改善中美關係的態度還是很積極的，美國話説得有些地方是順耳的，但實際行動我們看到的是什麼？

美國依然我行我素，該怎麼軍事威脅我國、該怎麼幹涉我國內政沒有任何改變，甚至能説美國軍事威脅我國加大，干涉我國內政無邊，攻擊型核潛艇都進南海、據説還抵近三亞了！高官公開叫囂阻止大陸收復台灣，派美軍進駐台灣，不論人數多少，性質嚴重，中美關係的味越來越不對吧？

雖説我國老話很有遠見，要聽其言還要觀其行，可美國兩手玩得很邪乎，對話歸對話，對我國的所有戰略不變，所有對中國的威脅更加嚴重，説做豈止是兩張皮啊，而是公開玩兩手策略，中國的普通百姓們都能看出這有點、怎麼説呢，不説也罷。

這讓人覺得美國是不是在對我國進行一種高等級的戰略欺騙？