對於娛樂圈來説，天賦和資源哪個更重要一些呢？_風聞

【本文來自《包裝明星，一場大騙局》評論區，標題為小編添加】

• synjack
• 真的完全靠天份的話  現在不會出現那麼多爛片   爛劇    不排除一些有天份的人混出頭了

但更多的是   背後有資本  有資源的支持和力捧。

除了個別靠自己混出頭的   大多數有家裏背景支持  比如某大導演的美國兒子  關姓女星  港台代表謝姓男星

這幾位年紀輕輕就獲得那麼多演藝圈的資源。但全國長得漂亮 帥氣的人多了  為什麼沒他們的機會 ？ 家裏關係是絕對的主要原因 。

沒背景的 要顏值出眾  有演藝專業學歷背景  很多也要付出一些常人不願付出的代價  比如被富豪包養獲得資本的力捧。同一屆畢業的同學  通常是女的先比男的混出頭 很值得玩味  為什麼演藝圈的同學關係很重要。有一個同學混出頭了 會給其他關係好的同學介紹一些演藝資源和機會。引起連鎖反應 成就一批明星。趙薇為什麼今年才被禁  因為她那屆同學成名的不少  圈裏資源勢力很大  要不是她自己實在太作死  又趕上大氣候的變化  她可能還能接着在國內混的不錯。看看她後來嫁給的什麼人  大家真的相信她的成名是她自己努力的結果？ 不是她用自己的什麼東西什麼換來的？

能自己混出頭的 要麼有別人難以取代的特長  成龍  李連杰   吳京都有童子功   成龍從小戲班出身   剩下兩位更是從小練武  獲得全國武術冠軍  要麼運氣爆棚  常年混跡羣演 被導演偶然看中 如王寶強  但也有武術功底 雖然沒練出什麼名堂。

你是不是對“天分”這個詞有什麼誤解？我説的是搞藝術，不是當明星。有天分是搞藝術的基礎，在沒有資源，又不肯付出常人無法忍受的代價之下，是不是要有很高的天分，是不是要有像你指出的成龍李連杰吳京的特別技能？你以為習武就不需要天分？是個人練一練就能成打星？武行那麼多武師，幾個能露臉？會打還要會演，你以為“打得漂亮”就沒有一點藝術含量在裏面？不怕死從高處往下跳就可以？

你拿謝霆鋒來説事，説明你對“天分”的認知膚淺。謝霆鋒的父母都是明星，本身就有藝術天份，不然英皇錢太多十六歲就簽下他，送他去英國學音樂？就憑他老爸欠英皇大把錢？謝霆鋒能寫曲編歌的，不然怎麼跟王菲有共同語言，兜兜轉轉再續前緣？會擺酷會耍酷不需要天分？有人擺酷顛倒眾生，有人擺酷噁心死人，還是有區別的吧。

你看錢堆出來的小鮮肉幾個成藝術家？你説的爛片爛劇，成就了幾個大明星？原文中描述的幾個不就是拍了爛片沒有然後的小鮮肉小鮮果嗎？如果他拍的片一炮打響，資本腦子壞了把他晾在一邊？

再説了，為什麼他們不去一些大牌的，資源多的公司？人家看得上他嗎？正因為天分不足，只能選差一點的公司，碰個運氣。像賈玲，吳京，沈騰這些人開的演藝公司為什麼這些人不去？進不去吧。一線的，自己拼出來的演員當然更懂得什麼人值得籤，值得捧。

只有那三腳貓在影視圈混了幾天的人開的公司才會蒐羅一些天資不怎麼樣的人，反正收十個進來，能紅一個就是賺。他那不是發掘人才，是賭運氣。

同樣是演藝世家，陳赫能紅——他媽是福州閩劇院院長，他爸是編劇，他的舅公是陳凱歌。好像是借了家族的光。但是，宋丹丹和英達的兒子叫什麼？名氣大嗎？張豐毅和呂麗萍的兒子也在演戲，你知道是哪個？

真以為有資源就不需要天分？

僅靠家族，靠潛規則能紅多久？能在演藝道路上走多遠？