論均勢爭端_風聞

       所謂均勢爭端，就是針對將可能形成共同體的弱勢地區，為避免其在和平中形成對發達地區可能的威脅性，採用外交、軍事、政治、間諜等手段，導致其地區陷入相對均勢的拉鋸戰爭或動亂，長期地處於非和平或亞和平的狀態，長期地無法形成政治、經濟、軍事上的平穩發展。屬於一種出於地緣戰略的破壞性行為。麥克馬洪線、印巴分治、以色列的楔入、中東地區革命、伊斯蘭教派內鬥、以及前南地區民族矛盾，都呈現這種有計劃的爭端製造的滲入。

       時間退回到上世紀四十年代，我們可以清楚地發現美國在東亞地區是有兩張臉，一張是史迪威和相關代表團極力在共方抨擊囯方的腐敗與低效，另一張是司徒雷登極力在囯方誇大共方的威脅性，一方面給予共方軍事情報，一方面向囯方提供武器援助。內戰的爆發與美國在其間的左右是緊密相關的。這種兩皮臉的後果就是促成戰爭狀態下雙方的持續爭端。但是美國所沒有想到的是共方的力量是摧枯拉朽式的，並在極其短的時間裏就形成了大陸上對囯方的完全掃蕩，甚至在短時間內有計劃，高效率地剿滅了可能的叛亂武裝和土匪，幾近杜絕了長期均勢爭端的可能性，囯方被驅趕到足夠小的島上。

       即使如此，美國也不甘心，繼續發動了朝鮮戰爭。這種戰爭不是征服戰爭，而是一種軍事幹預方式，以均勢爭端為目的的戰爭。其目的是最終導致東亞大陸上的持續爭端。這種爭端比較明顯的例子，我們可以在今天的南亞次大陸、中東、、南歐、非洲看見，其效果就是充分使得上述地區長期處於低效發展的狀態，不能構成對發達地區的挑戰。不過，朝鮮戰爭最後將均勢分界線落在了半島上，就如大陸內戰的最後分界線落在了台灣海峽一樣，儘管説沒有徹底使得美國的地緣戰略破產，但至少已經將破壞降低到最低。

       假如，歷史不能假如——但我們對歷史的觀察可以假如。假如東亞大陸，或者説中國大陸上的內戰形成了均勢爭端局面，那麼今天我們的南北方人民就將長期存在於一個割裂的，破碎的，分界線漫長的土地上，南方和北方人成為父祖輩仇恨延續的分裂族羣，家庭可能因此毀滅，親人可能喪於彼此之手，經濟困頓，戰火綿延，因而人們彼此將成為用肉彈去報復對方的怪物。

       美國、俄國乃至於過去的英國法國，都是老牌帝國主義國家，都是均勢爭端遊戲的發明者，這種遊戲造成了世界上廣大地區的災難和痛苦，他們不是真心幫助落後地區，而是希望落後地區在戰爭或動亂中持續落後，再向落後地區彰顯他們的優勢地位，進一步刺激矛盾的加劇。美俄應當説還是這個遊戲的小字輩，但英國法國自身的衰落，使得美俄成為這個遊戲的領導者。隨着美國世界霸主地位的確立，美國又進一步成為這個遊戲最主要的策劃者。

       因此我們的親人、後人，必須牢記一件事，就是美國有兩張臉。美國就像《飄》裏的郝思嘉一樣極度自私，但又充滿魅力，不擇手段和損人利己是其特別明顯的本性，而天賦人權僅僅是這個本性的另一張臉。我認為人權不是天賦的，只有君權、神權才是曾經被説成是天賦的，人權是人類共同思考的結果，是人類共同體認的權利，是人類有邏輯地促成和解行為的結果。是人類生存與發展智慧的結晶，而不是先於人類史經驗而就客觀存在的某種自然或者某種神聖。

       發達國家在落後地區製造的均勢爭端是對人權最徹底的踐踏。