論均勢爭端_風聞
肥鱼养花猫-2021-10-12 23:46
所謂均勢爭端,就是針對將可能形成共同體的弱勢地區,為避免其在和平中形成對發達地區可能的威脅性,採用外交、軍事、政治、間諜等手段,導致其地區陷入相對均勢的拉鋸戰爭或動亂,長期地處於非和平或亞和平的狀態,長期地無法形成政治、經濟、軍事上的平穩發展。屬於一種出於地緣戰略的破壞性行為。麥克馬洪線、印巴分治、以色列的楔入、中東地區革命、伊斯蘭教派內鬥、以及前南地區民族矛盾,都呈現這種有計劃的爭端製造的滲入。
時間退回到上世紀四十年代,我們可以清楚地發現美國在東亞地區是有兩張臉,一張是史迪威和相關代表團極力在共方抨擊囯方的腐敗與低效,另一張是司徒雷登極力在囯方誇大共方的威脅性,一方面給予共方軍事情報,一方面向囯方提供武器援助。內戰的爆發與美國在其間的左右是緊密相關的。這種兩皮臉的後果就是促成戰爭狀態下雙方的持續爭端。但是美國所沒有想到的是共方的力量是摧枯拉朽式的,並在極其短的時間裏就形成了大陸上對囯方的完全掃蕩,甚至在短時間內有計劃,高效率地剿滅了可能的叛亂武裝和土匪,幾近杜絕了長期均勢爭端的可能性,囯方被驅趕到足夠小的島上。
即使如此,美國也不甘心,繼續發動了朝鮮戰爭。這種戰爭不是征服戰爭,而是一種軍事幹預方式,以均勢爭端為目的的戰爭。其目的是最終導致東亞大陸上的持續爭端。這種爭端比較明顯的例子,我們可以在今天的南亞次大陸、中東、、南歐、非洲看見,其效果就是充分使得上述地區長期處於低效發展的狀態,不能構成對發達地區的挑戰。不過,朝鮮戰爭最後將均勢分界線落在了半島上,就如大陸內戰的最後分界線落在了台灣海峽一樣,儘管説沒有徹底使得美國的地緣戰略破產,但至少已經將破壞降低到最低。
假如,歷史不能假如——但我們對歷史的觀察可以假如。假如東亞大陸,或者説中國大陸上的內戰形成了均勢爭端局面,那麼今天我們的南北方人民就將長期存在於一個割裂的,破碎的,分界線漫長的土地上,南方和北方人成為父祖輩仇恨延續的分裂族羣,家庭可能因此毀滅,親人可能喪於彼此之手,經濟困頓,戰火綿延,因而人們彼此將成為用肉彈去報復對方的怪物。
美國、俄國乃至於過去的英國法國,都是老牌帝國主義國家,都是均勢爭端遊戲的發明者,這種遊戲造成了世界上廣大地區的災難和痛苦,他們不是真心幫助落後地區,而是希望落後地區在戰爭或動亂中持續落後,再向落後地區彰顯他們的優勢地位,進一步刺激矛盾的加劇。美俄應當説還是這個遊戲的小字輩,但英國法國自身的衰落,使得美俄成為這個遊戲的領導者。隨着美國世界霸主地位的確立,美國又進一步成為這個遊戲最主要的策劃者。
因此我們的親人、後人,必須牢記一件事,就是美國有兩張臉。美國就像《飄》裏的郝思嘉一樣極度自私,但又充滿魅力,不擇手段和損人利己是其特別明顯的本性,而天賦人權僅僅是這個本性的另一張臉。我認為人權不是天賦的,只有君權、神權才是曾經被説成是天賦的,人權是人類共同思考的結果,是人類共同體認的權利,是人類有邏輯地促成和解行為的結果。是人類生存與發展智慧的結晶,而不是先於人類史經驗而就客觀存在的某種自然或者某種神聖。
發達國家在落後地區製造的均勢爭端是對人權最徹底的踐踏。