晚清的維新派與今日的公知如出一轍_風聞
任易-清华大学硕士-微信公众号「任易」2021-10-12 22:52
因為辛亥革命110週年,所以我閒來無事翻了翻辛亥革命的緣起——戊戌變法,卻發現了點奇怪的事:
晚清的維新派竟然想把新疆賣給俄羅斯,西藏賣給英國;還給光緒帝舉了庫頁島劃俄跟阿拉斯加售美的例子,想説服光緒。
考慮到1898年的知識分子侷限性,這個行為稱不上漢奸,畢竟在大明朝時候,新疆還屬於韃靼瓦剌的地盤,而西藏也只設立了烏斯藏宣慰司,屬於羈縻州。
但是維新派康有為還提出中日合邦,籌備召開兩國合邦大會,從此英美日清四國兵政税和外交全部由同一機構管理,這就讓我黑人問號臉了
在1894年中日甲午海戰中方剛剛戰敗割地賠款後,維新派竟然有這種想法,果然不懂得理論聯繫實際的書生,不足以謀大事。
看到維新派有這樣的想法,我忽然想到了當代的公知們,口口聲聲説的民主滋油女拳,不也是把舶來的思想不分好壞的全盤接收,然後傳遞給中國大眾,裹挾輿論麼?
更可怕的是,維新派認為他們在做正義的事;老公知同樣認為他們掌握真理,在開啓民智;不愧是一脈相傳的帶路黨。

對比一下維新派和老公知,有哪些相似之處呢?
1、非政府組織
1898年4月26日,在在上海的中國維新派和日本聯華派在鄭觀應家中聚會 ,召開日中結盟的核心「上海亞細亞協會」的籌備會。, 《湘報 》和《集成報》都作了報道。
上海亞細亞協會是幹嘛的呢?就是推進日中結盟的。後來取代亞細亞協會地位的就是東亞會、同文會。
這不就是日本方面在中國扶持親日實力麼?這幫人以非政府組織的名義集合在一起,有什麼效果呢?至少他們影響了光緒皇帝的思想。
光緒皇帝發給日本天皇的國書中,御筆修改,變成了「同洲至親至近友邦, 誕膺天佑 ,踐萬世一襲帝祚之大日本國大皇帝好」,其中同洲至親至近友邦就是光緒皇帝加上的。想想甲午海戰、馬關條約、77事變、918事變、731部隊,嘖嘖。(來自:《光緒朝硃批奏摺》第112輯)
另外,維新派核心人物康有為,不就在與日本方面的接觸中,一點一點明確了聯盟英日美,推動中國變法的策略麼?
藉助外國勢力改變國內政治環境;這行為如果放在2019年,跟香港那羣希望藉助英美勢力,推動GD的黃之鋒之流有什麼區別?
60年代,副總理兼外交部長陳毅説了一句**“當了褲子也要造原子彈”**,當時在海內外引起軒然大波,某個大俠還「批評」了陳老總的言論:
不知陳毅是否瞭解,一個人民沒有褲子穿的國家即使勉強制造了一兩枚原子彈出來,這個國家也是決計不會強盛的,而這個政府是一定不會穩固的。
所以説啊,文人就是文人,大局觀肯定是比不上統帥的。
2、資助留學生
1898年四月,山東道監察御史楊深秀上奏,「頃聞日人患俄人鐵路之逼,重念唇齒輔車之依, 頗悔割台相煎之急,大開東方協助之會,願智吾人士,助吾自立,招我遊學,供我經費 , 以著親好之實,以弭夙昔之嫌,經其駐使矢野文雄函告譯署。
這段話的意思,就是日方對甲午海戰表示遺憾,希望彌補嫌隙,所以願意幫助中國國民開啓智識,幫我們自立,提供經費招收留學生。這是為了什麼?當然是為了讓中國未來的領導者提前在日本接受教育,潛移默化的進行洗腦啊。
留學生中固然三觀堅定的人,比如魯迅先生;但是肯定會有一定比例的傻子被大東亞共榮的思想洗腦的。這些人就是潛在的帶路黨。
所以日軍侵華時候打的招牌是創建大東亞共榮圈,是有歷史沿革的。
有讀者問我為什麼現在40、50歲的一批公知,都認為西方制度優於中國,西方比中國更發達?還不是因為他們在三觀形成的初期,在學生時代,就被西方某些不靠譜的想法洗腦了?


3、輿論帶路黨
1898年五月 , 康有為呈上 《密聯英日以保疆土而存國祚折 》,仍是主張與英日聯盟;等到1898年七月二十八日,光緒皇帝發出皇位危機的密詔後,維新派開始與日本聯華勢力頻繁接觸,還希望推動伊藤博文訪華,藉助外力實現維新派掌權——你説維新派如果掌權,是不是個傀儡政權?
借兵外臣,倚重鄰敵,以危宗社,又兼崔胤、張邦昌而有之,誠亂臣賊子之尤也——王先謙批評康有為。
另外,在1898年七月二十四日,刑部主事洪汝衝上奏,提出遷都、借才、聯邦三個主張。遷都就是從北京遷都上海,畢竟當時上海的公知力量更加強大,掌握了更多的輿論資源。
借才指的是向日本、英國「聯與國以借人才」、「商請英國政治家數人, 聘訂來華, 以備諮詢而資輔理」,這個文言翻譯過來,就是請外國人擔任中國政府的高級官員,交換智識。
1904年,日軍進入韓國,逼迫韓國簽訂韓日議定書,韓國之財政、外交都需要聽從日本顧問的意見;1905年日俄戰爭後,日本在韓國設置統監,統理指揮今後韓國對外國的關係以及事務,從此韓國失去了外交權;而韓國首任統監,就是伊藤博文。
對於這個事,大家還記得香港不是一直有一批英國的大法官麼?然後英國大法官是不是把警察抓進來的黑衣gaza説放就放?
聯邦就是合邦,但是明顯比中日聯盟更高一等,想的是讓中日軍事、行政、税收、外交完全由同一個機構進行管理。這個想法幸好沒有落地,否則不就是汪精衞的汪偽國民政府、或者韓日協約中的韓國傀儡政府、或者偽滿洲國的傀儡皇帝溥儀麼?
大家還記不記得那個呼籲中國人少吃魚的旅行家谷嶽?
大家還記不記得那句惡之花綻放的土地?
大家看看這種公知自己打臉的言論,別人跟他道歉他不接受,認為需要處分;而他的朋友羅昌平道歉之後,他就認為已經消除影響了。


4、圖謀出賣國土
1894年末,譚嗣同給他的老師歐陽中鵠寫信談改革變法,信中寫道:試為今之時勢籌之,已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯,盡賣西藏於英吉利,以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裏之大,我之力終不能守,徒為我之累贅,而賣之則不止值二萬萬,仍可多取值為變法之用,兼請英俄保護中國十年。
這麼天真的做題家思維,其實不只是譚嗣同有,康有為也有。孫家鼐曾質問康有為新政,問變法萬端並起,經費如何籌措?康有為的回答是:將西藏賣給英國,可得善價供新政用。
而且康有為也有老公知的老毛病,就是為了證明論點,可以人造證據、歪曲事實。比如他上給光緒皇帝的《日本變政考》,説到阿拉斯加價值「金錢數萬萬」,但是實際上阿拉斯加只賣了720萬美元,更沒有拿來「築鐵路、興學校、購鐵艦、增海軍」,這不就是為了證明論點而造論據麼?
跟當代老公知説的英國美國免費醫療(事實上你拔個牙要等3個月),還有德國修的下水道旁邊有油紙包的零件等等,不也是一樣?不過是編造故事用來證明自己的論點合理性而已。
當然,出賣國土這個事,當代公知是不敢叨叨的,因為百年積弱又在黨領導下奮發的中國,早就形成了全民意識,有誰敢影響中國統一大業,就是民族罪人。
5、籌劃發動政變
1898年9月18日,維新派謀求發動政變。譚嗣同遊説袁世凱起兵勤王,誅殺榮祿,兵圍頤和園,然後由好漢、好將進入頤和園去此老朽(慈禧)。
這是政變啊!政變之後,面對權力真空,維新派想如何收拾殘局?還不是要藉助日本的力量,用來平衡局勢?那清政府不又變成了石敬瑭那樣的兒皇帝、傀儡政權?
再説,這政變的思路,真的沒有日本人的影響麼?1895年10月8號,日本方面就策劃了刺殺朝鮮明成皇后的事件。朝鮮明成皇后閔妃一開始是親清派,後來清朝退出朝鮮後,她又變成了親俄派,成立了貞洞俱樂部(像亞細亞協會),聯合反日官員和西方使節,想驅逐日本勢力。
日本派日軍守備隊第18大隊(450人)和朝鮮訓練隊(800人)以護送大院君還政的名義,攻打朝鮮皇宮,但暗中派20多名日本浪人進入皇宮殺害閔妃,最後還把閔妃的遺骸澆上汽油燒燬了。殺害閔妃的兇手還得意洋洋的寫了首詩:「宮中暗澹雲深處,不斬讎敵斬美人」。
扶持傀儡皇帝,發動政變,殺死掌權的太后,這是不是日本在甲午之戰後一樣的配方,一樣的味道?
回顧歷史
1898年9月21日,慈禧太后發動戊戌政變,囚禁光緒帝,戊戌六君子被殺。但是維新思潮在國內產生了廣泛影響,加劇了社會政治兩極化。
1900年,八國聯軍入侵,慈禧西狩,八國聯軍焚燬圓明園,掠奪無數。
1911年10月10日,武漢起義,辛亥革命爆發,至今110年。
1921年7月1日,中國共產黨正式成立,至今100年。
2021年10月8日,中美兩國高層在瑞士蘇黎世會晤,交換了意見。
從當年外國勢力干預中國內政,到今天中國成為獨立自主、繁榮強盛的國家,我們用了125年。
幸好如今是黨在治國;如果當年讓維新派治國,現在讓文人公知來治國,後果真的不敢想象。