晚清的維新派與今日的公知如出一轍_風聞

　　因為辛亥革命110週年，所以我閒來無事翻了翻辛亥革命的緣起——戊戌變法，卻發現了點奇怪的事：

　　晚清的維新派竟然想把新疆賣給俄羅斯，西藏賣給英國；還給光緒帝舉了庫頁島劃俄跟阿拉斯加售美的例子，想説服光緒。

　　考慮到1898年的知識分子侷限性，這個行為稱不上漢奸，畢竟在大明朝時候，新疆還屬於韃靼瓦剌的地盤，而西藏也只設立了烏斯藏宣慰司，屬於羈縻州。

　　但是維新派康有為還提出中日合邦，籌備召開兩國合邦大會，從此英美日清四國兵政税和外交全部由同一機構管理，這就讓我黑人問號臉了

　　在1894年中日甲午海戰中方剛剛戰敗割地賠款後，維新派竟然有這種想法，果然不懂得理論聯繫實際的書生，不足以謀大事。

　　看到維新派有這樣的想法，我忽然想到了當代的公知們，口口聲聲説的民主滋油女拳，不也是把舶來的思想不分好壞的全盤接收，然後傳遞給中國大眾，裹挾輿論麼？

　　更可怕的是，維新派認為他們在做正義的事；老公知同樣認為他們掌握真理，在開啓民智；不愧是一脈相傳的帶路黨。

　　對比一下維新派和老公知，有哪些相似之處呢？

　　1、非政府組織

　　1898年4月26日，在在上海的中國維新派和日本聯華派在鄭觀應家中聚會 ,召開日中結盟的核心「上海亞細亞協會」的籌備會。, 《湘報 》和《集成報》都作了報道。

　　上海亞細亞協會是幹嘛的呢？就是推進日中結盟的。後來取代亞細亞協會地位的就是東亞會、同文會。

　　這不就是日本方面在中國扶持親日實力麼？這幫人以非政府組織的名義集合在一起，有什麼效果呢？至少他們影響了光緒皇帝的思想。

　　光緒皇帝發給日本天皇的國書中，御筆修改，變成了「同洲至親至近友邦, 誕膺天佑 ,踐萬世一襲帝祚之大日本國大皇帝好」，其中同洲至親至近友邦就是光緒皇帝加上的。想想甲午海戰、馬關條約、77事變、918事變、731部隊，嘖嘖。（來自:《光緒朝硃批奏摺》第112輯）

　　另外，維新派核心人物康有為，不就在與日本方面的接觸中，一點一點明確了聯盟英日美，推動中國變法的策略麼？

　　藉助外國勢力改變國內政治環境；這行為如果放在2019年，跟香港那羣希望藉助英美勢力，推動GD的黃之鋒之流有什麼區別？

　　60年代，副總理兼外交部長陳毅説了一句**“當了褲子也要造原子彈”**，當時在海內外引起軒然大波，某個大俠還「批評」了陳老總的言論：

　　不知陳毅是否瞭解，一個人民沒有褲子穿的國家即使勉強制造了一兩枚原子彈出來，這個國家也是決計不會強盛的，而這個政府是一定不會穩固的。

　　所以説啊，文人就是文人，大局觀肯定是比不上統帥的。

　　2、資助留學生

　　1898年四月，山東道監察御史楊深秀上奏，「頃聞日人患俄人鐵路之逼，重念唇齒輔車之依， 頗悔割台相煎之急，大開東方協助之會，願智吾人士，助吾自立，招我遊學，供我經費 , 以著親好之實，以弭夙昔之嫌，經其駐使矢野文雄函告譯署。

　　這段話的意思，就是日方對甲午海戰表示遺憾，希望彌補嫌隙，所以願意幫助中國國民開啓智識，幫我們自立，提供經費招收留學生。這是為了什麼？當然是為了讓中國未來的領導者提前在日本接受教育，潛移默化的進行洗腦啊。

　　留學生中固然三觀堅定的人，比如魯迅先生；但是肯定會有一定比例的傻子被大東亞共榮的思想洗腦的。這些人就是潛在的帶路黨。

　　所以日軍侵華時候打的招牌是創建大東亞共榮圈，是有歷史沿革的。

　　有讀者問我為什麼現在40、50歲的一批公知，都認為西方制度優於中國，西方比中國更發達？還不是因為他們在三觀形成的初期，在學生時代，就被西方某些不靠譜的想法洗腦了？

　　3、輿論帶路黨

　　1898年五月 , 康有為呈上 《密聯英日以保疆土而存國祚折 》,仍是主張與英日聯盟；等到1898年七月二十八日，光緒皇帝發出皇位危機的密詔後，維新派開始與日本聯華勢力頻繁接觸，還希望推動伊藤博文訪華，藉助外力實現維新派掌權——你説維新派如果掌權，是不是個傀儡政權？

　　借兵外臣，倚重鄰敵，以危宗社，又兼崔胤、張邦昌而有之，誠亂臣賊子之尤也——王先謙批評康有為。

　　另外，在1898年七月二十四日，刑部主事洪汝衝上奏，提出遷都、借才、聯邦三個主張。遷都就是從北京遷都上海，畢竟當時上海的公知力量更加強大，掌握了更多的輿論資源。

　　借才指的是向日本、英國「聯與國以借人才」、「商請英國政治家數人, 聘訂來華, 以備諮詢而資輔理」，這個文言翻譯過來，就是請外國人擔任中國政府的高級官員，交換智識。

　　1904年，日軍進入韓國，逼迫韓國簽訂韓日議定書，韓國之財政、外交都需要聽從日本顧問的意見；1905年日俄戰爭後，日本在韓國設置統監，統理指揮今後韓國對外國的關係以及事務，從此韓國失去了外交權；而韓國首任統監，就是伊藤博文。

　　對於這個事，大家還記得香港不是一直有一批英國的大法官麼？然後英國大法官是不是把警察抓進來的黑衣gaza説放就放？

　　聯邦就是合邦，但是明顯比中日聯盟更高一等，想的是讓中日軍事、行政、税收、外交完全由同一個機構進行管理。這個想法幸好沒有落地，否則不就是汪精衞的汪偽國民政府、或者韓日協約中的韓國傀儡政府、或者偽滿洲國的傀儡皇帝溥儀麼？

　　大家還記不記得那個呼籲中國人少吃魚的旅行家谷嶽？

　　大家還記不記得那句惡之花綻放的土地？

　　大家看看這種公知自己打臉的言論，別人跟他道歉他不接受，認為需要處分；而他的朋友羅昌平道歉之後，他就認為已經消除影響了。

　　4、圖謀出賣國土

　　1894年末，譚嗣同給他的老師歐陽中鵠寫信談改革變法，信中寫道：試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裏之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。

　　這麼天真的做題家思維，其實不只是譚嗣同有，康有為也有。孫家鼐曾質問康有為新政，問變法萬端並起，經費如何籌措？康有為的回答是：將西藏賣給英國，可得善價供新政用。

　　而且康有為也有老公知的老毛病，就是為了證明論點，可以人造證據、歪曲事實。比如他上給光緒皇帝的《日本變政考》，説到阿拉斯加價值「金錢數萬萬」，但是實際上阿拉斯加只賣了720萬美元，更沒有拿來「築鐵路、興學校、購鐵艦、增海軍」，這不就是為了證明論點而造論據麼？

　　跟當代老公知説的英國美國免費醫療（事實上你拔個牙要等3個月），還有德國修的下水道旁邊有油紙包的零件等等，不也是一樣？不過是編造故事用來證明自己的論點合理性而已。

　　當然，出賣國土這個事，當代公知是不敢叨叨的，因為百年積弱又在黨領導下奮發的中國，早就形成了全民意識，有誰敢影響中國統一大業，就是民族罪人。

　　5、籌劃發動政變

　　1898年9月18日，維新派謀求發動政變。譚嗣同遊説袁世凱起兵勤王，誅殺榮祿，兵圍頤和園，然後由好漢、好將進入頤和園去此老朽（慈禧）。

　　這是政變啊！政變之後，面對權力真空，維新派想如何收拾殘局？還不是要藉助日本的力量，用來平衡局勢？那清政府不又變成了石敬瑭那樣的兒皇帝、傀儡政權？

　　再説，這政變的思路，真的沒有日本人的影響麼？1895年10月8號，日本方面就策劃了刺殺朝鮮明成皇后的事件。朝鮮明成皇后閔妃一開始是親清派，後來清朝退出朝鮮後，她又變成了親俄派，成立了貞洞俱樂部（像亞細亞協會），聯合反日官員和西方使節，想驅逐日本勢力。

　　日本派日軍守備隊第18大隊（450人）和朝鮮訓練隊（800人）以護送大院君還政的名義，攻打朝鮮皇宮，但暗中派20多名日本浪人進入皇宮殺害閔妃，最後還把閔妃的遺骸澆上汽油燒燬了。殺害閔妃的兇手還得意洋洋的寫了首詩：「宮中暗澹雲深處，不斬讎敵斬美人」。

　　扶持傀儡皇帝，發動政變，殺死掌權的太后，這是不是日本在甲午之戰後一樣的配方，一樣的味道？

　　回顧歷史

　　1898年9月21日，慈禧太后發動戊戌政變，囚禁光緒帝，戊戌六君子被殺。但是維新思潮在國內產生了廣泛影響，加劇了社會政治兩極化。

　　1900年，八國聯軍入侵，慈禧西狩，八國聯軍焚燬圓明園，掠奪無數。

　　1911年10月10日，武漢起義，辛亥革命爆發，至今110年。

　　1921年7月1日，中國共產黨正式成立，至今100年。

　　2021年10月8日，中美兩國高層在瑞士蘇黎世會晤，交換了意見。

　　從當年外國勢力干預中國內政，到今天中國成為獨立自主、繁榮強盛的國家，我們用了125年。

　　幸好如今是黨在治國；如果當年讓維新派治國，現在讓文人公知來治國，後果真的不敢想象。