歐盟既無力挑戰中國，又不甘心屈從於美國，自身都難以安定_風聞

近期，歐盟內部出現很多不協調的聲音。

6月22日，歐盟譴責匈牙利制定的新的反性少數羣體（LGBTQ）法律，歐盟表示深切關注匈牙利和波蘭踐踏法院、學術界和媒體的自由，以及限制婦女、移民和少數民族的權利。

德國歐洲事務部長羅斯表示，匈牙利禁止在18歲以下青少年中“展示和宣傳同性戀”的新法律顯然違反了歐盟的價值觀。

匈牙利總理歐爾班認為，歐盟應用“政治和意識形態武器”來敲詐像匈牙利這樣的對移民嚴格控制的國家。歐爾班一再強調，匈牙利已經做好“獨立於歐盟以外”的準備。

波蘭執政黨負責人蘇斯基表示，布魯塞爾希望讓波蘭屈服。他的國家將像過去與納粹德國作戰一樣，與“布魯塞爾佔領國”作戰。波蘭執政黨副黨魁特萊茨基表示，他的國家應該考慮與布魯塞爾合作的程度，但也要考慮“激進的解決方案”。

10月7日，波蘭憲法法庭裁決，歐盟法律的部分內容與波蘭憲法不相容。

波蘭總理莫拉維茨基對本國憲法法院的裁決表示了支持。他認為歐盟應該尊重每一個成員國的選擇，不應該干涉成員國的內部事務。

歐盟認為這是波蘭對歐盟法律地位的公然挑釁。歐盟委員會馮德萊恩稱，很關切波蘭憲法法庭的裁決，但歐盟條約非常明確，歐洲法院的裁決，對所有成員國都具有約束力，歐盟法律優先於國家法律。

東歐國家之前在歐盟體系內沒有多少發言權，現在卻敢於公然挑戰歐盟的法律，甚至不惜喊出脱歐的口號。歐盟的統一性越來越難以形成，歐盟何去何從？

歐盟現在自己內部都難以擺平，隨着德國總理默克爾的卸任，歐盟現在缺乏具有領導力的權威。歐盟面臨疫情危機、經濟復甦的困境、新的難民問題等，外部又要與美國、中國競爭。

9月15日，美國、英國和澳大利亞成立AUKUS防務與安全夥伴關係，此舉引發歐盟的震盪。歐盟期待的“美國回來了”，最終卻被隔離在美國核心之外，還被美國順手搶走了法國的大單，歐盟玻璃心破碎了。

過去20年中，歐盟對中國的進口貿易增長了7.5倍，對華出口增長10倍。中國已經成為歐盟最大的貿易伙伴。

但是，服務貿易沒有考慮進去。服務貿易中，歐盟對美出口額是對華出口額的4倍，從美國的進口額是從中國進口的7倍，差距非常大。

在直接投資方面，美國對歐投資存量是中國對歐投資存量的29倍，歐盟對美投資是對華投資的10倍。

美國在歐洲的公司以高研發投入著稱，特別是在德國，美國公司的研發投入最高，是中國公司的7倍多。

因此，美歐貿易的緊密度遠高於中歐貿易，除去意識形態，歐盟仍然更離不開美國。

當然，歐盟也不可能失去中國的市場。

在過去的20年中，美歐都呈現衰退的趨勢，歐盟逐漸失去競爭的主導地位。

2000年，美國的GDP佔世界的30.9%、中國的GDP佔世界的3.6%、歐盟的GDP佔世界的21.5%、

2020年，美國的GDP佔世界的24.7%、中國的GDP佔世界的17.3%、歐盟的GDP佔世界的17.9%、

中國很快將趕上歐盟，而歐盟不是一個整體，27國內鬥不止，難以發揮出合力。

在中美博弈中，歐洲如何自處，9月22日，歐洲智庫對外關係理事會對歐盟國家進行了大規模民調顯示，大多數歐洲人並不認為中國威脅到了他們的生活方式或價值觀。他們關注的是所謂“民主自由秩序”在他們自己國內所面臨的威脅。

民調發現，多數歐洲人並不認為美國的安全保障是必須的。在德國和法國，三分之一的人認為他們根本不需要美國的保障，只有不到十分之一的人認為自己國家的安全十分依賴美國。

多數歐洲人認為自己身處一個“必要夥伴而非固定聯盟的世界”。其中，44%的歐洲人認為美國只是歐洲的“必要夥伴”，而非盟友；另外還有36%的受訪者認為中國也是歐洲的“必要夥伴”，認為俄羅斯是歐洲“必要夥伴”的也佔到了35%。美歐聯盟在歐洲民眾的心目中地位並不突出。

有至少一半的歐洲人希望他們的國家在中美衝突中保持中立。

歐洲真正的鷹派不是某個國家，而是位於布魯塞爾的歐盟總部。參加美國組織的、與中俄對抗的是華盛頓和布魯塞爾之間的聯盟，而不是美國與歐洲國家的聯盟。

歐洲的發展遇到了困境，他們堅持的民主體制沒能解決問題。反觀中國在抗擊疫情和經濟復甦都遙遙領先，多年的高速發展更是歷歷在目。

這進一步襯托出了西方制度的弊病，因為無力通過改革解決制度問題的歐洲政治精英們，將中國樹為靶子以轉移視線、推卸責任無疑是最簡單的辦法。這也是歐盟願意跟隨美國對中國發難的原因之一。而歐洲民眾的看法顯然與他們並不一致，他們更關注自己國家的經濟狀況。

美國自身危機層層，被逼無奈，要和戰略對手中國談合作。歐盟很容易就被美國拋在一邊，歐盟既無力挑戰中國，又不甘心屈從於美國，而自己內鬥不止，空有凌雲志。

歐盟無法擺脱美國的影響，同樣也無法堅定的對抗中國，實力不足，內部沒有共識。