影響力不平等問題_風聞

10132021

現實世界裏，個人的影響力受制於人際、環境、物質條件等，都會維持在一定範圍內。而在網絡上，名流的影響力已然大到可以任意碾壓普通個體的程度，而且名流還可以動用金錢和權力操控媒體平台，控制信息流通（控評、禁轉、刪帖），更是進一步加劇了再網絡上的影響力不平等。

現在的情況就是，言論自由不等於傳播自由，信息傳播可以被人工屏蔽、被算法壓低、被金錢干預控制，你説的話沒人聽見，沒人看到，自由了個寂寞。而且權利平等也不等於影響力平等，比如你再怎麼強調法律面前要講證據，但如果雙方的影響力出現巨量的不平等，那最後同樣會干擾對個人權利的維護，最後可能就是公堂上勝訴了，社會上卻身敗名裂了。

在這個信息技術持續深入社會，信息傳播渠道已經全面且高效覆蓋個人感知的時代，由能力、身份、榮譽、營銷等帶來的影響力，已經是公民的一項基本權利了，那既然是權利，公民可以合理合法使用這項權利，但如果違規違法甚至犯罪，也應該被限制甚至剝奪這項權利。

影響力雖然看着是虛的，但對現實社會的影響和改造，的的確確就是會不斷落實到普羅大眾的行為和思想上，好人好事就是會讓社會向好，而壞人壞事也同樣會導致社會動盪分裂。

不過個人的影響力確實難以客觀衡量，影響範圍、影響結果也難以認定，在當前條件下，有關部門管理起來手段也偏向粗暴、簡陋乃至一刀切，缺乏公民尊重、精細化調控，也缺少社會公眾的參與和監督。

互聯網信息化社會，應當是要不斷實現網絡法治，保障人人衝浪的權利平等和資源的。只有在公平公正法治的維護下，才有可能實現網絡信息的交流自由與繁榮。

信息傳播平台不能既當裁判，又當所有者，執法、立法和司法不能三權合一，這都是基本常識吧。網絡大V和網紅，也不能既擁有巨量的影響力，又不對自己影響力造成的後果負責，權利和責任要統一，這也是基本常識吧。

互聯網本來就是現實社會的延伸，也沒有獨立於社會現實生活之外，那就不可能在違背現實社會的規律的情況下，還能落實公平和促進繁榮的。