原創 | 中美明暗兩條戰線的較量_風聞

本文首發於公眾號“貓哥的視界”

最近中美高層互動比較頻繁。大家都比較關心這件事，那我們今天就展開了聊聊這個話題，先講一講10月6日中美高層在瑞士會晤。

中美瑞士會晤（來源：環球網）

今年中美高層有三次會晤，一次是我們去美國阿拉斯加，一次是舍曼來天津，這一次是雙方都到中立國瑞士。

這個地點選擇也是有講究的。

第一次是我們去美國，對方主場作戰，然後就安排在阿拉斯加這個最冷的地方。

第二次是舍曼來中國，我們主場作戰，所以就招待舍曼去天津啃狗不理包子。

這一次大概雙方都想有所建樹，所以乾脆去了中立國，這樣就可以最大程度地排除外部干擾，清清靜靜地談點事。

1  會談結果

那麼這次雙方談得怎麼樣呢？

應該是比前兩次談得更好一些。

我們首先來看看官方的新聞通稿。

三次會晤的官方新聞通稿字數一次比一次短。

阿拉斯加那次，新華社的通稿一共是3221個字，舍曼來天津會晤，新華社通稿是1796個字，這一次瑞士會晤只有553個字。

有句話怎麼説的？

字數越少，事情越大。

用在這件事情上差不多也是這個意思。

字數越少，相對而言就談得更好。

在瑞士會晤的官方通稿中，首次出現了這樣的描述：“會晤是建設性的”。這個表述在舍曼來天津會談時就沒有出現過，在阿拉斯加的新聞通稿中倒是出現了這樣的表述：“雙方圍繞各自內外政策、中美關係以及共同關心的重大國際地區問題進行了坦誠、深入、長時間、建設性的溝通”。

“建設性溝通”與“會晤是建設性的”完全是兩個概念。

前者是對溝通方式的修飾——包括我們楊主任指着美國人鼻子説“你們沒有資格説，你們從實力的地位出發與中國講話”也屬於“建設性溝通”的範疇，後者則是對會談的定性——表明會談是積極的，有成果的。

那麼，會談為什麼是積極的呢？具體又有哪些成果呢？

新聞通稿沒有提及，我也不敢亂猜，但是可以從宏觀的層面給大家梳理一下其中的脈絡。

2  美方訴求

首先，本次會晤是美方積極推動的。

在國慶之前，孟晚舟獲釋回國，這固然是中國外交的重大勝利，但也可以認為是美方在為推動雙方進行積極更有成效的會晤而創造條件。

這是美方軟的一手。

還有硬的一手。

10月3日，也就是中美高層瑞士會晤前幾天，美國白宮貿易代表戴琦發表另一個公開講話，就美國對華貿易政策進行了全面闡述。

戴琦（來源：環球網）

戴琦這個講話很重要，下面我來給大家講講其中最重要的內容。

戴琦在講話裏非常直白地表達了在經貿領域美方對中方的訴求，包括以下三點：

其一，“首先，我們將與中國討論其在美中貿易第一階段協議下的表現。中國做出了有利於包括農業在內的某些美國產業的承諾，我們必須執行這些承諾。”

很明顯，美方對於美中貿易第一階段協議的執行情況並不滿意，但是很罕見地沒有指責中方，而是表示會敦促（中方）執行這個協議——簡單地説，就是美方希望中方按照第一階段協議要求大規模採購美國商品。

其二，“我們將啓動一個有針對性的關税排除程序。我們將確保現有的執法結構以最佳方式服務於經濟利益，保持開放的可能性，以便在必要時進行額外的排除程序。”

這段表述比較繞，簡單地説，就是美方找了一個藉口——“以最佳方式服務於（美國）經濟利益”，實質就是準備減免特朗普加徵的中國商品進口關税。

其三，“我們繼續對中國以國家為中心和非市場的貿易做法表示嚴重關切，這些做法在第一階段協議中沒有得到解決。在努力執行第一階段的條款時，我們將向中國政府提出這些更廣泛的政策關切。”

這段表述的核心就是“對中國以國家為中心和非市場的貿易做法表示嚴重關切”，那麼“中國以國家為中心和非市場的貿易做法”究竟是指什麼呢？

從戴琦後面的講話可以看得很清楚，“中國以國家為中心和非市場的貿易做法”其實就是指我們的產業升級計劃。

為了表明中國產業升級對“美國利益”造成的“傷害”，戴琦還專門舉了三個案例——鋼鐵、光伏與芯片產業。

包括，因為中國鋼鐵產業的崛起，“在美國，自2000年以來，鋼鐵行業的就業率已經下降了40%。”

同樣，“隨着中國建立起自己的（光伏）產業，我們的（光伏）公司被迫關閉了大門。”

然後就是芯片產業讓美國“坐立不安”，“我們還看到今天在芯片行業出現了令人不安的情況。2014年，中國發布了一項工業計劃，宣佈‘到2030年建立一個世界領先的芯片產業’的目標。據報道，中國已經在這個領域花費了至少1500億美元，還有更多即將投入。中國的意圖很明顯，就像其對鋼鐵和太陽能行業那樣。”

現在我們可以用大白話總結一下美方的訴求：

1. 不管過去是什麼原因，現在必須全面履行中美第一階段貿易協議，多買美國產品。

2. 美方準備減免特朗普加徵的中國商品進口關税，當然，作為交換，中方也要減免對美國商品加徵的關税。

3. 中方要放棄產業升級計劃。

那麼，美方準備採取什麼手段來實現自己的訴求呢？戴琦也亮出了美方的底牌：

——“我們將使用全部現有方法，並根據需要創造新的方式，以保護美國的經濟利益不受有害政策和做法的影響。”

這段話用大白話翻譯就是，美方可能使用包括但不限制過去使用過的一切手段（貿易戰、科技戰、金融戰以及地緣政治的圍堵），甚至會採取新的手段。

好吧，總結一下就是美方會不擇手段來達成自己的目標，這是赤裸裸的威脅了。

——“最後，至關重要的是，我們將繼續與盟國合作，為21世紀的公平貿易制定規則，並促進市場經濟和民主國家的競爭。”

這段話簡單地説就是會聯合盟友一起向中國施壓。

3  漫天開價，落地還錢

現在問題來了，美方馬上都要與中方在瑞士會晤了，為啥還要心急火燎地向全世界公佈自己的訴求呢？有啥要求在雙方高層見面時提出來不是更好嗎？

所以，戴琦的這個發言絕非簡單的向外界公佈美方的訴求，而是通過這種方式向中方施壓，是典型的“漫天開價”。

為什麼是“漫天開價”呢？

原因很簡單，比如中國產業升級計劃這不僅是拜登政府的嚴重關切，同樣也是上一屆特朗普政府的嚴重關切，為了讓中國放棄產業升級計劃，過去特朗普政府使出了吃奶的力氣也沒得逞。

那麼，現在美方拋出一個“不擇手段”+聯合盟友施壓的威脅就能讓中國放棄產業升級計劃嗎？

用腳指頭想也不可能啊！

連我都能想明白的事，美方能不清楚？

所以，美方口口聲聲表達對中國產業升級計劃“嚴重關切”不過是在中美雙方高層會晤前的“漫天開價”而已。

如果中方堅持不放棄產業升級計劃，那好啊，美方就等着中方“落地還錢”——在經貿領域作出更大的讓步。

那麼美方真正的訴求是什麼呢？

除了希望中方全面執行第一階段貿易協議以及減免雙方加徵的關税之外，美方還希望中方大規模的購買美國國債。

對！現在美方迫切希望中方大規模購買美國國債。

為什麼？

現在拜登政府在國內至少有兩個較為棘手的問題。

一個是核心通脹率居高不下。國內民怨沸騰，直接導致拜登支持率節節下跌；

一個是美國國債的問題。因為聯邦政府財政赤字太大，美國聯邦政府只能不停發債來彌補財政虧空，最近又要再次提升債務上限。

國債越發越多，國債收益率再次節節上漲，最近美國十年期國債已經再次突破1.6%。

債券收益率提高，意味着債券實際成交價格降低，這就代表着市場資金正在不斷拋售美國國債。

美國國債收益率是美國金融資產定價之錨，這個收益率控制不住，就會引發美國金融市場的劇烈震動。

那麼，怎樣才能壓住國債收益率水平？

這裏給大家簡單講一講美國國債的發行流程。美國聯邦政府出現赤字虧空，然後就發行國債，這個發行的國債是由美聯儲承銷。

假如美國政府發行1000億美元國債，如果市場上只是自發購買了500億美元，美聯儲就要自己印鈔購買剩餘的500億美元。

美聯儲

在這個過程中，市場購買量越小，美聯儲必須印出更多的美元來購買國債，那麼就意味着美聯儲實際向市場投放了更多的美元。

去年疫情之後，美聯儲向市場投放了幾萬億美元，主要就是通過這個印鈔購買國債的渠道。

所以，如果中國承諾大規模購買美國國債，誰都知道，現在中國是出口最強勁的國家，也就是外匯儲備最高的國家，中國承諾大規模購買美國國債就極大地增強了市場對美國國債的信心。

因此會有大量跟風資金買進美國國債，這不但可以壓低國債收益率，另一方面美聯儲也能大大降低貨幣投放力度，從而有效地控制通脹水平。

今年5月，美國財長耶倫就專門給我們打來電話，當時就提出要求，希望以取消特朗普加徵的關税為條件換取中方大規模購買美國國債。

耶倫這個算盤打得很精。當時中國是全球唯一的能正常生產的國家，即使有加徵的關税，今年中國對美出口也保持大幅度增長——實際上美方加徵的關税基本都是美國進口商（與美國老百姓）承擔的。

當時即使取消加徵的關税，對中國出口利好有限，反而有利於美方控制通脹。

耶倫（來源：環球網）

所以，當時中方拒絕了耶倫的這個提議，不但沒有增持美國國債，在後面幾個月還在持續小幅減持美國國債。

現在大家明白為啥戴琦在中美高層會晤之前公佈美方在經貿領域的訴求，其中更是以較大篇幅表達美方對中方產業升級計劃的“嚴重關切”。

説白一點就是，在正常情況下，美方無法讓中方接受關税換國債的訴求，所以，只能拿着中國產業升級計劃説事——企圖以放棄對中國產業升級計劃的“嚴重關切”，換取中方接受美方關税換國債的條件。

但是，美方很明白中國產業升級計劃是中方的核心利益，如果對中方這個核心利益態度強硬可能會激怒中方——那前期美方所做的一切緩和中美關係（包括釋放孟晚舟），促進中美高層會晤的努力就白做了。

所以戴琦在講話中還特別強調“在未來幾天，我打算與我在中國的同級官員進行坦誠的對話。這將包括討論中國在第一階段貿易協議下的表現，還將包括直接與中國就其工業政策進行接觸，但這麼做的目標不是要激化與中國的貿易緊張關係。”

戴琦這段用詞堪稱小心翼翼，對於中國的工業政策（產業升級計劃）只是“接觸”，而且特別強調“不是要激化與中國的貿易緊張關係”。

這段描述清晰表達了美方並不打算對於中國產業升級計劃採取強硬政策。

這不過是美方“漫天開價”而已！

下面就是中美瑞士會晤。

4  建設性的會晤分析

本次瑞士會晤的中方代表是外交領域最高領導楊主任，而美方代表則是美國總統國家安全事務助理沙利文。

從雙方代表身份來看，這一次談的不是經貿問題，而是國際問題，畢竟，美方在很多國際事務上都希望得到中方的合作。

那麼，本次會晤談了什麼呢？

我們還是來看官方新聞通稿。

“楊潔篪闡述了中方在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人權等問題上的嚴正立場，要求美方切實尊重中方主權安全發展利益，停止利用上述問題干涉中國內政。”

關於中方在涉及中國主權問題上的立場其實我們在不同場合闡述過很多次了，為啥本次高層會晤我們楊主任還要再次複述一次呢？

合理的邏輯解釋就是美方代表沙利文上來就在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人權等問題上對中方進行指責，然後就被楊主任毫不客氣地懟了回去。

中美高層專門跑到瑞士會晤當然不是為了吵架的，如果本次會晤雙方只是大吵一架，官方新聞通稿也不會對此定性為“會晤是建設性的”。

沙利文前期對中國主權問題進行指手畫腳也是美方慣例，希望在氣勢上做到“先聲奪人”。

（來源：新浪網）

雙方真正談的問題是這一句——“雙方還就氣候變化和共同關心的地區問題交換了意見”。

真正“會晤是建設性的”就在於這句話上。

如果會晤有成果也應該在這句話上。

氣候問題大家都很清楚，這是拜登政府在國際事務中急需要中國支持的問題，至於“共同關心的地區問題”具體是什麼內容，新聞通稿沒有説，我也不能亂猜。

但是有一點可以肯定，美國雖然現在還撐着全球老大的架子，但是在很多國際事務的熱點地區問題上越來越力不從心，非常需要中國的支持與配合。

比如阿富汗撤軍，布林肯就先後打了兩次電話找中方幫忙；再比如據金燦榮老師在一次演講中透露，幾個月前布林肯還給我們打了一次電話，具體原因就是朝鮮領導人突然不接美方電話了，美方只得找中方斡旋。

但是天下沒有免費的午餐。

既然美方在氣候以及地區問題需要中方配合與支持，中方也開出了條件：

“美方應深刻認識兩國關係互利共贏的本質，正確認識中方內外政策和戰略意圖。中方反對以“競爭”來定義中美關係。”

對！美方必須把中美關係定義中的“競爭”兩個字給我抹掉！

這個很關鍵。

在特朗普時代，將中美關係直接定義為“競爭”，所以中美關係急劇惡化。拜登上台之後，對於中美關係定義稍微調整了一下，變成“該合作時合作，該競爭時競爭”，這種定義看起來比特朗普時代要緩和一些，實際更為陰險。

在美國氣候特使克里二次來華時，中方就嚴正指出，美方你們不能需要中國的時候就找上門來合作，然後在其它領域繼續對中國進行攻擊，中美關係應該是從一個整體來處理。

但是對於中方這個要求，拜登政府目前要做到還比較難。對中美關係定位屬於美國的重大戰略，要完全抹去“競爭”的定義至少對美國國會共和黨議員就無法交代，所以，中方提出“反對以‘競爭’來定義中美關係”大致也屬於“漫天開價”——

你對我們產業升級計劃“嚴重關切”，我們也堅決反對以“競爭”來定義中美關係！

雙方都提出了一個對方無法接受的“漫天開價”，接下來才可以在具體領域“落地還錢”。

以上就是瑞士中美高層會晤的分析。

5  雙方的嚴重關切

接下來就是經貿領域的談判。

10月9日上午，美國貿易代表戴琦與我們劉副總理進行了視頻通話。下面我引用一下官方新聞通稿的內容。

雙方進行了務實、坦誠、建設性的交流，討論了三個方面的問題：一是中美經貿關係對兩國和世界都非常重要，應該加強雙邊經貿往來與合作。二是雙方就中美經貿協議的實施情況交換了意見。三是雙方表達了各自的核心關切，同意通過協商解決彼此合理關切。

中方就取消加徵關税和制裁進行了交涉，就中國經濟發展模式、產業政策等問題闡明瞭立場。

雙方同意本着平等和相互尊重的態度繼續溝通，為兩國經貿關係健康發展和世界經濟復甦創造良好條件。

這段通稿內容如果與前面戴琦對華貿易政策三點訴求結合起來看，就會發現有微妙的區別。

美方第一個訴求就是全面落實執行中美第一階段貿易協議。

在本次視頻通話中，“雙方就中美經貿協議的實施情況交換了意見”——意思就是美方訴求只是“交換了意見”，至於是否全面落實執行，那還得看美方其它領域的表現。

還是那句話，美方不能要求中方一方面大量購買美國商品，支持美國經濟，另一方面還繼續打壓中國。

美方第二個訴求就是全面取消雙方加徵的關税。

但是新聞通稿的內容表達卻是“中方就取消加徵關税和制裁進行了交涉”，簡單地説，中方訴求卻是，取消關税應該與取消美國強加的其它制裁聯繫起來談。

美方第三個訴求就是對中國產業升級計劃表示“嚴重關切”。

新聞通稿表述的內容卻是，中方不但“就中國經濟發展模式、產業政策等問題闡明瞭立場”，而且，“雙方表達了各自的核心關切，同意通過協商解決彼此合理關切。”

也就是説，美方有美方的嚴重關切，中方也有中方的嚴重關切。

按：中方的嚴重關切大概就是兩張清單與三條底線。

最後雙方同意以協商方式解決彼此的“合理關切”，不合理的“關切”自然就不用理會。

簡單地評價，美方現在比較急於在經貿領域與中國合作，但是中國卻堅持要把經貿領域的合作與其它領域的問題捆綁一起來談。

所以，中美的經貿領域談判看來一時半會還談不下來，這個至少還得磨幾輪。

6  緩和下的暗流湧動

以上就是中美高層在公開場合會談的分析，看起來中美關係明面上好像是在往緩和方向發展，但在另外的領域其實也是暗流湧動。

説兩個事。

一個是台灣問題。

今年中美高層有三次會晤，如果説這三次會晤有什麼共同點，那就是在這三次會晤中，美方都有一個同樣的表態：

“美國堅持一箇中國政策！”

看上去美方在台灣問題上立場是一致的，連貫的，每次中美高層會晤都會強調美國堅持一箇中國政策，但是恰恰在美方反覆做這樣的表態的同時，美方卻在採取切香腸策略不斷試探台灣問題上的紅線。

今年比較嚴重的事件就包括美國軍機兩次降落台灣，美國參議員竄訪台灣等等。

在本次中美高層瑞士會晤之前，台灣再次成為公眾矚目的焦點。

先是美國糾集一干僕從國出動了三艘航母規模超過50萬噸的艦隊在附近海域“航行”，然後解放軍在國慶前三天出動了近百架軍機進入台灣西南空域，這種規模的軍機出動已經帶有很強的實戰演練的性質。

（來源：人民資訊）

解放軍軍機大規模出動讓民進黨當局慌做一團，蔡英文急忙向大陸喊話，要求“北京當局務必要剋制，避免擦槍走火”。

10月7日，也就是中美高層瑞士會晤之後，美方信誓旦旦承諾“美國堅持一箇中國政策！”言猶在耳，《華爾街日報》就放出一個勁爆信息，大致是有幾十名美國特種作戰部隊已經在台灣秘密訓練台軍長達一年之久。

（來源：環球網）

美國軍方雖然對於這個消息不予置評，但是如果消息屬實，這就是嚴重踐踏了一箇中國的紅線！

所以，10月9日，在紀念辛亥革命110週年的大會上，“兩岸統一問題”成為了大會談得最多的主題。“台獨分裂是祖國統一的最大障礙”成為了大會的主題熱搜。

在某種意義上可以認為，本次紀念辛亥革命110週年的大會就是對台獨與支持台獨勢力最嚴厲的警告。

現在問題來了，為什麼美方一面信誓旦旦承諾“美國堅持一箇中國政策”，一面又不斷挑戰中方一箇中國的紅線呢？

這反映了美方一種扭曲矛盾的投機心態。

承諾“美國堅持一箇中國政策”是擔心中方對美方基本政策出現“誤判”，從而導致台灣問題提前攤牌——兩個大國因為誤判被迫進行決定性攤牌其後果不亞於古巴導彈危機。

同時美方又不斷在台灣問題上採取切香腸的戰術挑戰紅線，這是因為美方基本上把能打的牌都打光了。

不管是涉疆、涉港、涉藏還是涉海（南海）問題上繼續出牌其實已經無法撼動中方，也只有在最敏感的台灣問題上投機，才有可能引發中方的強烈反應。

簡單的説，美方在台灣上冒險就是一種偷雞心理，其意義相當於對中方喊話——我們堅持一箇中國政策沒有變，但是我要搞小動作你得給我點好處。

對於美方的訛詐伎倆，中方的應對措施簡單而直接——不斷升級對台的軍事壓力。

（來源：人民資訊）

越來越多的解放軍軍機進入台灣西南空域，從最初象徵性的巡航逐漸演變成越來越接近實戰的演練，這也相當於對美台喊話：不要逼我提前攤牌，那將是對民進黨當局的滅頂之災！

另一個事就是10月2日，美國一艘海狼級核潛艇在南海撞上一不明物體，造成該艦高達15人受傷。

（來源：北京日報）

這個事情是比較有意思的。

海狼級核潛艇是當今世界最先進的攻擊型核潛艇，號稱能在絕對安靜的條件下自由航行於全球各大洋深處。

這種潛艇應該有很強的海底觀察能力，包括聲納、雷達、導航系統都是世界最先進的裝備。

另外南海對於美軍不是陌生的海域，早在越戰期間，美軍就收集了南海海域大量的海底水文資料，製作了完備的海底水文電子地圖。

最近幾年，美軍打着“南海自由航行”的幌子不斷闖入南海海域，也就是不斷更新完善南海海底的水文資料，讓南海海底水文電子地圖更加清晰準確。

但是弔詭的事情偏偏就發生了。

一艘擁有全球最先進聲納、雷達、導航系統的核潛艇，在擁有清晰完備水文電子地圖的情況下，竟然被一個不明物體撞傷，這個撞擊力度之大，甚至讓潛艇上15名海員受傷！

發生這種現象有兩種可能性。

其一，美軍核潛艇在海底航行過程中突然出現了海底水文電子地圖所沒有的海底障礙物——比如大自然鬼斧神工造就的珊瑚、暗礁，美軍在猝不及防之下加上操作不當，引發了劇烈撞擊。

但是這種可能性就有一個前提，這個大自然鬼斧神工造就的海底障礙物“恰好”就“精準”地出現在美軍核潛艇的經常行駛的航線上，讓美軍完全沒有防備。

其二，如果是有意的反制，就更有意思了。一個不明物體既能做到讓美軍核潛艇都毫無察覺，還狠狠地撞上了美軍核潛艇，假如這個不明物體是一顆導彈，那美軍核潛艇就不是被撞擊受傷的問題了，而是被擊沉了。

這就是充分展示自己的實力，對於打着“南海自由航行”的美軍核潛艇最嚴厲的警告——真要下殺手，擊沉你們易如反掌！

那麼，這兩種可能性哪一種更接近事件的真相？

給大家列舉一組事件的時間線。

9月15日，英美宣佈將幫助土澳建設一支核潛艇部隊。土澳擁有核潛艇還能幹什麼？不就是準備跑到南海來碰瓷嗎？

然後，10月2日美軍最先進的核潛艇就“恰好”在南海被不明物體撞傷了！

這一切僅僅只是巧合嗎？

我覺得不是。

對於土澳而言，這也算是大自然鬼斧神工的嚴厲警告，你要美軍核潛艇能有啥用處？你真敢來南海碰瓷，取你項上人頭如探囊取物！

最妙的是，明明是美軍吃了一個啞巴虧，我們外交部還不依不饒。

趙立堅（來源：人民日報）

10月8日，在外交部例行新聞發佈會上，趙立堅對美軍核潛艇受到撞擊事件表示嚴重關切，並且直接對美軍提出靈魂的拷問：

美方應詳細澄清事故有關情況，包括事故發生具體地點、美方航行意圖、事故詳情、到底碰撞了什麼、是否造成核泄漏、是否破壞了當地海洋環境等等。

這些問題對美軍就是赤裸裸的羞辱了。相當於一個黑社會老大突然被人暗算敲了一下悶棍，本來都很丟臉了，現在還有人跳出來指着這個黑幫老大鼻子逼着他講一講這個挨悶棍的過程。

這還沒完。

趙立堅指出，長期以來，美方打着航行自由的旗號在南海興風作浪，這是此次事故的根源，對地區和平穩定構成嚴重威脅和重大風險。美方此次故意拖延和隱瞞事故詳情，缺乏透明度，不負責任，中國及南海周邊國家不得不質疑事件真相和美方意圖。

這段發言的意思很清楚，如果美軍核潛艇沒來南海，那麼就不會發生本次“可能導致核泄漏”的撞擊事故。

最後還順便狠狠敲打了一下土澳。

趙立堅指出，美國和英國最近決定與澳大利亞這一無核武器國家開展核潛艇合作，肆無忌憚地向亞太地區擴散核潛艇，此舉勢將製造核擴散風險，誘發軍備競賽，破壞東南亞無核區建設，發生核事故的概率也會大幅上升。

敲黑板，説重點！

假如土澳未來也擁有核潛艇，也跑來南海碰瓷，那麼“發生核事故（被不明物體撞擊）的概率也會大幅上升”！

土澳那幾艘核潛艇大概被“不明物體”撞個七八次就該全軍覆滅了吧？1000億美元搞來的貨色幾下就賠個精光。

那麼，土澳辛辛苦苦建一支核潛艇部隊有何意義？

現在的中美關係有點類似於抗美援朝戰役後期，雙方一方面在板門店談判，在各種細節上反覆拉鋸；另一方面雙方同時也在戰場上明刀明槍地較量，雖然大規模戰役不會再有了，但是也有可能發生類似上甘嶺戰役那樣血腥的搏殺。