《魷魚遊戲》是韓國的成功麼？幼稚，這是美國華爾街的成功_風聞

【本文來自《陳根：從《魷魚遊戲》看Netflix突圍，Netflix的成功是內容的成功》評論區，標題為小編添加】

《魷魚遊戲》是韓國的成功麼？是韓國文化的成功麼？

你要這麼看，那你就是幼稚，就是無知。

它是美國資本的成功，是華爾街的成功。

一個同樣的問題是：三星手機的翻盤成功是韓國企業的成功麼？不，它是美國企業。它是華爾街控制下的美國企業。

三星在韓國的地位是什麼？是韓國最大的財閥。韓國政府是財閥控制下服務於財閥的政府。

三星，就是華爾街在韓國的辦事處，代表華爾街控制着韓國。韓國，實質上就是美國在東亞的殖民地。所以韓國總統這工作不好乾，幹了不得善終。

華爾街追求它的全球利益，所以美國政府為了服務它的華爾街金主，可以阻擊華為，成就三星。

這個邏輯，你往《魷魚遊戲》上套用，一樣的順暢。

魷魚在歐美市場上的成功，並不能證明它在文化和內容上的強大，而是證明了韓國文娛業是華爾街的親兒子，是美國下的蛋。

它既然並不強，並不好，所以你就算學了來，你也不會收穫歐美市場，因為你不是美國下的蛋。

你應該思考的，不是韓國文化產業比中國強在哪裏，而是是華爾街為什麼選韓國？為什麼選三星和魷魚？

那是因為韓國在地緣和歷史上的特殊，成為了美國最喜歡的深度控制的東亞殖民地。在亞洲，韓國之於美國，比日本，比新加坡，比台灣更可愛。

中國的方向絕對不可以是韓國，不可能是韓國，不應該是韓國。

所以，中國文娛業絕不會長成韓國的樣子。

也有中國娛樂資本控制下的娛樂內容硬要學韓國，那就註定了只能是東施效顰的結果，因為，中國不是美國殖民地，中國文娛業不是華爾街親兒子。

醒醒吧。中國文化娛樂業必須植根本國，着眼本國，服務本國。不要做魷魚夢。

生而為龍，學什麼破魷魚。