從AUKUS裏看西方世界的家長裏短_風聞

本文寫於9月23日

從美、澳、英宣佈成立AUKUS並由澳大利亞出資從美國購買核潛艇開始，歐盟和五眼聯盟之間的熱鬧是一輪接着一輪。還沒等我們就安全問題發作幾天，被澳大利亞單方毀約的法國就拍案而起，第一時間召回了駐美國和駐澳大利亞大使。隨後澳大利亞方面表示被法國拉黑，打不通電話。法國雖然很硬氣地拒接了土澳的電話，但拜登的線路還是暢通的，一通電話過後，法國表示，大使下週就可以回去了。至於究竟聊了些什麼，咱也不敢説，咱也不敢問，只是苦了來回奔波的大使，此刻可能內心os，這個回國探親的休假微微有點短。

有時候真覺得有意思，拜登嘴裏喊着美國回來了，乾的事樁樁件件卻彷彿川普plus。川普至少蠻橫霸道得光明正大，拜登則是嘴裏説着不會，身體很誠實，天天盟友不離口，行動起來賣隊友一個賽一個的快。特朗普任期四年把小弟欺負了一個遍，也沒有鬧到法國要召回大使的程度，拜登用了不到一年就做到了。氣走的夥伴還算好的，更有甚者在隔壁阿富汗，美國扶植的原政府幹脆直接被賣沒了。

這次的事情更有意思，各方反應看下來，法國確實沒有提前聽到風聲就突如其來的“被分手”了，也難怪氣成這樣，可話説回來，AUKUS方面想不到法國是這樣的反應麼？為什麼不提前做好溝通，非要在全世界面前鬧這麼難看呢？前腳歐盟才在中美之間選擇了跟美國站得近一點，轉頭老美就挖人家牆角，真的合適麼？關鍵是最後的事實證明，高低也就是拜登一通電話的事，早幾天打過去又能怎麼樣呢？美國這樣的選擇就可以看出，比起照顧法國的面子，美方更在意的是把這件事板上釘釘，生米煮成熟飯，寧可把法國得罪了再事後去哄，也不想浪費時間在事前的溝通談判上。

那麼，一方面，美法關係在美方眼裏究竟值個什麼價錢也就有了估量；另一方面，法國這麼容易地被安撫回來背後的可能性也有很多遐想的空間，或許美國手裏握着什麼可以左右法國大選的關鍵信息？又或者美方對澳大利亞的核潛艇交易本身也就是嘴上來去的一張牌，其實成不了真？

再説當事的法國本法，非常硬氣地第一時間召回了大使，但一週之後就派回去；非常硬氣地拒接了土澳地電話，但又痛痛快快地跟拜登連上了線，再考慮到法國國內正值大選的背景，那麼這一番硬氣有幾分真也就值得商榷了，更多的還是硬給國內一個交代。然而堂堂一個五常國家，被土澳這樣單方面毀約，撬了這麼大一塊牆角，任他是隻兔子也不可能完全沒脾氣，但老美坐鎮，虧是不可能不吃的，但吃得有幾分情願也有待商榷。法國這兩位操勞的大使，奔波的不是旅途，是滿滿的人情世故和撲朔迷離的歐美關係。

而歐盟的另外一個領頭大哥德國的表現更加印證了這一份撲朔迷離。德法兩家的態度基本上也就是歐盟的態度，如果歐盟一如既往地要站位靠近美國的話，按以往的套路，法國出來跳腳唱紅臉的時候，德國應該出來當和事佬唱白臉。然而我們看到，這次德國並沒有扮演這樣的角色。早在美國政權交替，中歐有意向達成貿易協定的時候，我們判斷，歐洲有趁美國打盹不失時機成為多極化格局中一極的意圖；在拜登上台，歐盟擱置了協議時，我們判斷，美國醒盹了施力了歐盟就要向回靠一靠；而在今天的這出家長裏短裏，我們看到，在醒着的美國身邊，是一個並不太心甘情願的歐盟，美歐之前絕非鐵板一塊，歐盟內部也並非鐵板一塊。

再説説歐盟與五眼中間一個特殊的存在，英國。要説這次還是法國的調查部門給力，讓我們吃瓜吃得清楚明白，明明是美、澳、英，三家組成了AUKUS，如果法國同時召回三家大使，我們只能説這是國內選舉壓力要求的強硬反應，然而法國只召回了美澳兩家大使，這也就間接證明了，核潛艇的事主要還是美澳之間商量的，跟英國關係並不大。那麼英國在美歐之間想保持一個怎樣的平衡，也就很值得玩味了。

然而關係不大歸不大，AUKUS從五眼中間圈了三隻眼，本身也是一個究極小團體的分層，變相把相對佛系的加拿大和新西蘭降了半級。

一艘能不能成事尚未可知的核潛艇，炸出了歐美國家之間錯綜複雜的彎彎繞，我們冷眼旁觀着，心裏也更明晰，有些小結上，似乎是我們碰了壁，但這堵看似厚實的牆，其實早已發生了深刻的變化。