吳謝宇弒母案上訴，稱量刑過重，是否值得同情？_風聞

2021年8月26日，福州市中級人民法院依法以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

法院認為：“吳謝宇為實施故意殺人犯罪，經過長時間預謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。到案後雖如實供述犯罪事實，但不足以對其從輕處罰。遂作出上述判決。”

2021年9月初，吳謝宇上訴。10月13日，新京報報道，吳謝宇聘請北京律師徐昕介入二審辯護。徐昕表示，吳謝宇是寫信請求他辯護的。對於接受委託的原因，徐昕説：“我再三考慮後，認為該案不僅涉及生死、精神病司法鑑定等問題，也有助於思考人性，反思教育和社會問題，以減少類似悲劇的發生。”

對這個案子，我們先做簡單的回顧。

早年吳謝宇父親因病醫治無效逝世，他與母親謝天琴相依為命。母親是位中學教師，性格比較內向。吳父去世後，家中氛圍一直很壓抑，而母親對吳謝宇學業的要求也很高，吳謝宇便在喪父的悲痛與母親嚴格的家教中成長。吳謝宇很聰明，學習刻苦，不負母親期望考上了無數學子夢寐以求的北京大學。到大學後，吳謝宇要經常給家裏打電話彙報在學校的情況。母親對自己嚴格的管束使吳謝宇越來越感到壓抑，有次他甚至想要到酒店天台自殺，但被酒店的防護網攔住。自殺未果後，吳謝宇走上了另一個極端，他要殺掉母親，後來辯稱是為幫助母親解脱。

2015年7月10日，吳謝宇趁母親回家彎腰換鞋的時候，用啞鈴砸向母親的頭部，一下，兩下，直到將母親活活砸死。據吳謝宇自述，謝天琴在臨死時，絕望地説：“我是你媽媽呀。”接下來兩個星期，吳謝宇用塑料膜、壁紙、真空壓縮袋和活性炭將母親的遺體包裹了75層，之後他帶走母親的銀行卡，又假母親名義詐騙了母親親友144萬餘元，利用這筆錢開始了自己的逃亡生涯。據説庭審時，法庭問吳謝宇是怎麼知道母親銀行卡密碼的。吳謝宇説：“不用多想，肯定是我的生日”。

2019年4月21日，吳謝宇逃亡四年後，在重慶江北機場被抓獲歸案。警方搜查吳謝宇住處時，發現了大量的性器具。原來吳謝宇有很大的性癮，逃亡期間還與多名性工作者發生過關係，甚至想與其中一位結婚。

如一審判決所言：“吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感。”很多網友對吳謝宇的自述和懺悔並不買賬，就算母親管教再嚴，身為一個已經成年的北大高材生，完全可以選擇溝通或者獨立的方式作出反對，弒母行為實在難以理解。當然，也有網友和介入此案的徐昕律師一樣，覺得吳謝宇案具有心理健康、精神疾病等方面的問題值得商榷，這是個由家庭教育不當導致的悲劇。

其實從感性的角度講，吳謝宇值不值得原諒？很難被原諒，被害人是自己的親生母親，含辛茹苦把他養育成才，怎麼能忍心下得去手。因此在上一篇關於吳謝宇的文章《北大學子吳謝宇殺害母親一審被判死刑，有沒有改判餘地？》中，我們認為一審判決是恰如其分的。

可是既然有感性角度，當然也有理性角度。而理性的聲音，很多時候是難以被大眾理解的，因為它經常有違羣眾的樸素情感。然而人類社會的進步，又何嘗不是在理性的反思中實現的呢？

吳謝宇案如果能做更深入的探討，對改善社會、改善教育是有益的。刑辯律師的價值，並非是存心跟檢方作對，而是通過法庭上有力地對抗，使法律能夠得到正確實施。二審庭審中，關於此案成因的辯論，以及法官最後的説理，毫無疑問會產生比一個簡單的死刑判決更有社會意義的判決書。

因此，吳謝宇案最終的走向如何，會有一份怎樣的判決書，讓我們拭目以待。

公眾號：律界佳族