李延年這一段，王雷演得真好，但劇本人物刻畫差點意思_風聞

【本文來自《《功勳》本身是很好的劇，但還是有很多國產劇固有的弊病》評論區，標題為小編添加】

• guan_16030166622454
• 這無外乎又是“英雄也有缺點，敵人也有優點”那一套，反正就是“根據我的經驗，這世界上一切都是不完美的，完美的東西是假的”。 問題就是，對於那個年代，武裝革命，抗日戰爭，解放戰爭，朝鮮戰爭，到具體個人這個層面，同時在實事求是和革命樂觀主義精神表現完美的人，是存在的。 他們並不是天生的，是幾萬萬中國人經過複雜局面的磨練，經過殘酷鬥爭的“篩選”，脱穎而出的傑出人物，身體、意志、智慧都是上上之選。 這是一場殘酷的“生存鬥爭”，沒有極其傑出的領導團隊，我們會萬劫不復。 當今社會，在體育競技領域，最頂尖的人能做到其它任何人都做不到的事。在數學研究領域，最頂尖的人能研究絕大部分人這輩子都不可能理解的問題。 在那個年代，在“生存鬥爭”這個領域，在“殘酷的淘汰”機制下，脱穎而出的領導團隊中產生了這個領域完美的人，現在大部分人無法理解、無法感同身受、甚至無法共情的人。 而這，就是你説到的其中一個缺點，“太樂觀了”（你無法想象既瞭解現實又能那麼樂觀勇敢的人）。 可是他們就是存在，他們創建了新中國。

我覺得樓主説的不是很清晰，實際上是想表達我們的主旋律作品，有時候人物真的太紙片化了，沒有立體感。這不單是缺點或者優點的問題。樂觀或者悲觀，任何情緒都不是無根之水，情緒來源於何處？

哪怕是他以強大的精神力量不斷自我強化出這種樂觀，你至少得把這個構建和強化的過程拍出來，哪怕用再小的篇幅，幾個穿插的小片段，幾句對白，你至少得把這種樂觀結構完整的交代出來，麻雀再小，五臟也得全。不然這種浮於表面的樂觀會顯得脱離現實。

樂觀不是他寫在腦門上的兩個字，是他的人生經歷賦予他的。他的情緒不是無來由的，他的堅強也不是無根據的。

李延年這一段，王雷演的真好，但劇本真的差點意思，因為只是截取李延年人生中一個高光的戰鬥片段，又是線性敍事缺乏人物的基礎交代，篇幅也小，人物刻畫就顯得微微單薄。

我們拍主旋律的英雄人物，喜歡把一些優秀的人格特質直接空降到人物身上，好像這個人天生就無私，那個人天生就無畏，這就顯得人不像人，更像是一個符號或者美好的象徵。符號是比較難產生共情的，活生生的人才能產生共情。

比如雷佳音的于敏那一段，如果沒有前面的理論研究無數的失敗，沒有幾年苦苦求索不得的煎熬，直接就拍成了骨幹，做出關鍵突破會顯得輕飄飄的，沒重量。

不拍前面這些心理上艱苦磨鍊的歷程，直接就去拍去西北風餐露宿，別人喝不下的苦水他能喝下，能常人所不能，這人物還立體的起來麼？沒有前面的痛苦和煎熬，沒有那些全家的付出，最後氫彈成功爆炸後他的隱姓埋名和隱忍而喜悦的淚水還有偉大可言麼？