成都公安通報“19歲男孩看守所死亡”：無虐待行為 家屬拒絕屍檢_風聞

來源：平安成都

8563人蔘與342評論

.

成都市公安局關於看守所在押人員易某某死亡的情況通報

2021年10月13日，有媒體報道“19歲四川男孩看守所死亡”，引發社會輿論關注。現就報道涉及的相關情況予以通報。

一、易某某死亡的相關情況

死者易某某，男，19歲，甘肅迭部縣人，暫住都江堰市，無業，有多次違法犯罪前科。2020年7月3日，因涉嫌盜竊罪被都江堰市公安局刑事拘留，由都江堰市看守所羈押；7月21日，四川西南司法鑑定中心出具司法鑑定意見：被鑑定人易某某具有“完全刑事責任能力”；7月29日，因疫情原因，轉入成都市看守所羈押；8月7日，被都江堰市人民檢察院依法批准逮捕；9月28日，案件進入審查起訴階段。

2020年11月4日凌晨，易某某身體不適，看守所接報後，駐所醫生及成都郫都正誠醫院醫生及時到場開展醫療救治，上午10時20分，轉往成都市第三人民醫院進行救治，10時48分，經搶救無效死亡，醫院診斷為：呼吸心跳驟停。

易某某因病死亡後，成都市看守所按照最高人民檢察院、公安部、民政部制發《看守所在押人員死亡處理規定》（下稱《死亡處理規定》），立即將遺體送至殯儀館存放，並將死亡情況及時層報上級公安機關，同時通報成都市人民檢察院駐所檢察室，通知死者家屬。11月6日，看守所民警陪同家屬前往殯儀館查看了遺體。

成都市公安局依照《死亡處理規定》，經封存、查看監控錄像，詢問同監室人員，對民警及醫護人員進行詢問，調查認定看守所執法合法合規。成都市人民檢察院駐所檢察室經檢察監督後認定：“監管民警的行為符合《中華人民共和國看守所條例》第二十六條之規定。根據法醫學屍表檢驗，可排除易某某致死性損傷死亡，檢察亦未發現監管民警有體罰虐待行為。如需明確死因，建議進行全面屍體解剖。”

二、依法處置情況

易某某死亡後，因其家屬拒絕查看監控錄像，拒絕屍檢，不認可公安和檢察機關的結論認定，並在無法律依據的情況下提出鉅額賠償，導致成都市看守所無法根據《死亡處理規定》進行後續處置。在成都市人民檢察院駐所檢察官的監督下，看守所在近一年的時間內與死者家屬進行了多達40餘次的溝通協調，釋法説理，且建議家屬通過司法程序明確死因、責任，有序開展善後處置工作。死者家屬一直拒不配合。

直至2021年6月，死者家屬聘請北京某律師事務所律師作為其代理人，提出同意屍檢、查看監控錄像的申請，並於7月5日向我局遞交《關於同意對易某某進行屍檢的情況説明》。看守所與家屬溝通後，建議由家屬選定鑑定機構，家屬認可，但尚未明確具體機構。我局和死者家屬的溝通協調工作一直在持續中，目前其仍然堅持無法律或政策依據的鉅額賠償訴求。

三、其他相關情況

1、關於網文所稱“看守所內監控不給家屬看”的情況

死者家屬在律師的陪同下，於2021年7月7日至10月11日期間在成都市看守所查看了2020年11月1日7時之前的完整監控錄像，2020年11月1日7時至11月4日事發的監控錄像，律師和死者家屬商定後向看守所提出擇日再行查看。網文所稱“看守所以疫情為由，至今沒讓她看到11月4日事發前4天的監控錄像”不屬實。

2、關於網文所稱“孩子的肋骨像雞骨架一樣，他經歷了什麼？”的情況

通過查看成都市看守所事發前15天的監控錄像，發現易某某食量較小，每次就餐後均有剩餘，其所剩飯食由監室內負責回收餐盤的在押人員進行處理，也存在易某某主動將飯食給予其他在押人員的情況。經調查，不存在同監室人員對其欺壓、霸凌等行為。

根據看守所醫療記錄顯示，易某某在押期間未報告其患有嚴重疾病或慢性消耗性疾病，其身體健康情況及死因需通過屍檢等司法鑑定手段查明。

3、關於網文所稱“家屬申請取保候審被拒絕”的情況

經調查，死者家屬從未提出過取保候審申請。網文所稱不屬實。