蘇聯解體三十年祭_風聞
书生剑走江湖-刚健有为,自强不息2021-10-14 10:48
1991年12月25日蘇聯宣告解體,這一氫彈級的重大國際事件一發生,讓全世界人民久久不能回過神來。因為這是在沒有爆發世界大戰的情況下發生的,西方誤以為是他們“不戰而勝”,讓他們因此沉浸在莫大的喜悦與勝利中。這種勝利與喜悦由上而下,瀰漫整個西方社會,西方學者福山還為此提出“歷史終結論”。蘇聯解體、東歐劇變,讓全球眾多國家與民眾放棄了社會主義信仰,認為社會主義無法取得成功,轉而信仰資本主義。但西方真的勝利了嗎?沒有,他們只是把蘇聯解體的功勞全部都歸到自己西方模式成功上來。**即使到今天,關於蘇聯解體的原因仍是眾説紛紜,莫衷一是。**為此,我們很有必要追本溯源,做到全面準確地剖析蘇聯解體的原因。
我認為主要有以下幾個原因:
**一、****蘇聯接連出現重大經濟戰略錯誤。**斯大林逝世後,赫魯曉夫試圖調整戰略,奉行社會帝國主義,建立經互會,整合社會主義陣營經濟,並試圖與美國妥協,平分世界,但沒能把中國整合進去,使得蘇聯一直沒法建立完整的工業體系(農輕重工業體系一直失調)。赫魯曉夫戰略調整失敗後,對斯大林模式產生了路徑依賴,就繼續堅持計劃經濟體制,並高度集中化,繼續軍重工業化,使得從赫魯曉夫開始出現過分軍重工業化。勃列日涅夫時期繼續堅持社會帝國主義、高度集中的計劃經濟體制,加大軍事擴張,使得產業結構失衡問題不僅沒有得到緩解,反而進一步加重了產業結構失衡,在過分軍重工業化這條路上繼續一路狂奔。到戈爾巴喬夫時期,過分的軍重工業化的經濟結構,戈爾巴喬夫沒有能力改了,還出現亂改革。那麼這時的過分軍重工業化就會極大侵佔日常消費品的生產與供應,導致日常消費品嚴重短缺,這是蘇聯解體最大的經濟原因。
二**、蘇聯一直沒有解決****好“領導人繼承”**問題,領導人上位大多得位不正,或得位不穩。從斯大林到赫魯曉夫再到勃列日涅夫(1925年--1982年,長達57年)都不是按照正常合理的程序上台,安德羅波夫、契爾年科上位不久就先後去世(1982年---1985年,蘇聯先後死了3位最高領導人),戈爾巴喬夫是妥協的產物。戈爾巴喬夫、葉利欽等他們在前蘇聯期間,善於偽裝,一路獲得提撥,等身居高位、要職的時候,他們就暴露出來,而這時又沒有好的制約機制,蘇聯的領導人繼承這顆炸彈一直存在,直至最後把自己炸得粉身碎骨。
三、1958年中蘇關係開始破裂,1969年中蘇關係徹底破裂,1972年中美關係正常化,美國和中國聯合對抗蘇聯**。**美蘇中是當時的三極,中國是最弱的一極(當時世界第三政治大國,從中國抗美援朝勝利算起),但中國倒向美蘇其中一極,誰就將在鬥爭中處於優勢地位,**這個是蘇聯解體最關鍵的外部原因。**中美聯合極大改變美國地緣政治的劣勢,使得美國可以把亞太地區的戰略資源更多集中到歐洲,同時中國對西方開放,又可以讓西方市場變大,這又強化了美國的實力,弱化了蘇聯的實力。中國聯合美國,也導致東西陣營力量嚴重失衡,斷了東方陣營的雙臂,西方力量加持,東方力量減持,勝敗已凸顯,蘇聯的1979入侵阿富汗是戰略焦慮的表現。
四、過分的軍事擴張,1979年入侵阿富汗,支持越南軍事對抗中國,軍事上不斷出血。軍事上的失敗,使得戰爭不僅 沒有給蘇聯帶來收益,反而造成巨大的資源消耗,削弱蘇聯實力,蘇聯從高光時刻到蘇聯解體只花了10多年。
五、切爾諾貝利核事故消耗蘇聯經濟,極大打擊蘇聯國際形象及重挫蘇聯人民的信心。
六、放鬆文化管制,讓西方文化長驅直入,否定英雄、歷史、斯大林大行其道,極大方便了以美國為首的西方對蘇聯和平演變、顏色革命。
七、蘇聯實行嚴格的科層制。從赫魯曉夫時期開始嚴重,勃列日涅夫固化了,使得蘇聯患上了嚴重的官僚主義病症與產生了龐大的特權集團。
蘇聯共產黨高層放棄社會主義信仰,背離了蘇聯人民,背叛社會主義,他們選擇向資本主義投降,選擇了背叛蘇聯人民。
八、**當時美國製造業比蘇聯強大,是當時世界上最大的工業強國,工業體系比蘇聯完整、龐大。同時,西歐綜合實力強於東歐,**美國通過北約、馬歇爾計劃等較好地整合了歐洲力量。
九、美國通過經濟、金融手段壓低油價打擊蘇聯經濟,因為蘇聯經濟其中一個重要來源就是石油等資源的出口。
十、**實施戰略誘騙戰略。**美國提出的星球大戰計劃,就是一個戰略誘騙,使得蘇聯把更多的資源投入到軍重工業,進行軍備競賽,導致蘇聯產業結構更加嚴重失衡。
十一、**和平演變,文化輸出。**和平演變,文化輸出這個需要在上面10個得以實施的情況才能真正見效。