蘇聯解體三十年祭_風聞

1991年12月25日蘇聯宣告解體，這一氫彈級的重大國際事件一發生，讓全世界人民久久不能回過神來。因為這是在沒有爆發世界大戰的情況下發生的，西方誤以為是他們“不戰而勝”，讓他們因此沉浸在莫大的喜悦與勝利中。這種勝利與喜悦由上而下，瀰漫整個西方社會，西方學者福山還為此提出“歷史終結論”。蘇聯解體、東歐劇變，讓全球眾多國家與民眾放棄了社會主義信仰，認為社會主義無法取得成功，轉而信仰資本主義。但西方真的勝利了嗎？沒有，他們只是把蘇聯解體的功勞全部都歸到自己西方模式成功上來。**即使到今天，關於蘇聯解體的原因仍是眾説紛紜，莫衷一是。**為此，我們很有必要追本溯源，做到全面準確地剖析蘇聯解體的原因。

我認為主要有以下幾個原因：

**一、****蘇聯接連出現重大經濟戰略錯誤。**斯大林逝世後，赫魯曉夫試圖調整戰略，奉行社會帝國主義，建立經互會，整合社會主義陣營經濟，並試圖與美國妥協，平分世界，但沒能把中國整合進去，使得蘇聯一直沒法建立完整的工業體系（農輕重工業體系一直失調）。赫魯曉夫戰略調整失敗後，對斯大林模式產生了路徑依賴，就繼續堅持計劃經濟體制，並高度集中化，繼續軍重工業化，使得從赫魯曉夫開始出現過分軍重工業化。勃列日涅夫時期繼續堅持社會帝國主義、高度集中的計劃經濟體制，加大軍事擴張，使得產業結構失衡問題不僅沒有得到緩解，反而進一步加重了產業結構失衡，在過分軍重工業化這條路上繼續一路狂奔。到戈爾巴喬夫時期，過分的軍重工業化的經濟結構，戈爾巴喬夫沒有能力改了，還出現亂改革。那麼這時的過分軍重工業化就會極大侵佔日常消費品的生產與供應，導致日常消費品嚴重短缺，這是蘇聯解體最大的經濟原因。

二**、蘇聯一直沒有解決****好“領導人繼承”**問題，領導人上位大多得位不正，或得位不穩。從斯大林到赫魯曉夫再到勃列日涅夫（1925年--1982年，長達57年）都不是按照正常合理的程序上台，安德羅波夫、契爾年科上位不久就先後去世（1982年---1985年，蘇聯先後死了3位最高領導人），戈爾巴喬夫是妥協的產物。戈爾巴喬夫、葉利欽等他們在前蘇聯期間，善於偽裝，一路獲得提撥，等身居高位、要職的時候，他們就暴露出來，而這時又沒有好的制約機制，蘇聯的領導人繼承這顆炸彈一直存在，直至最後把自己炸得粉身碎骨。

三、1958年中蘇關係開始破裂，1969年中蘇關係徹底破裂，1972年中美關係正常化，美國和中國聯合對抗蘇聯**。**美蘇中是當時的三極，中國是最弱的一極（當時世界第三政治大國，從中國抗美援朝勝利算起），但中國倒向美蘇其中一極，誰就將在鬥爭中處於優勢地位，**這個是蘇聯解體最關鍵的外部原因。**中美聯合極大改變美國地緣政治的劣勢，使得美國可以把亞太地區的戰略資源更多集中到歐洲，同時中國對西方開放，又可以讓西方市場變大，這又強化了美國的實力，弱化了蘇聯的實力。中國聯合美國，也導致東西陣營力量嚴重失衡，斷了東方陣營的雙臂，西方力量加持，東方力量減持，勝敗已凸顯，蘇聯的1979入侵阿富汗是戰略焦慮的表現。

四、過分的軍事擴張，1979年入侵阿富汗，支持越南軍事對抗中國，軍事上不斷出血。軍事上的失敗，使得戰爭不僅 沒有給蘇聯帶來收益，反而造成巨大的資源消耗，削弱蘇聯實力，蘇聯從高光時刻到蘇聯解體只花了10多年。

五、切爾諾貝利核事故消耗蘇聯經濟，極大打擊蘇聯國際形象及重挫蘇聯人民的信心。

六、放鬆文化管制，讓西方文化長驅直入，否定英雄、歷史、斯大林大行其道，極大方便了以美國為首的西方對蘇聯和平演變、顏色革命。

七、蘇聯實行嚴格的科層制。從赫魯曉夫時期開始嚴重，勃列日涅夫固化了，使得蘇聯患上了嚴重的官僚主義病症與產生了龐大的特權集團。

蘇聯共產黨高層放棄社會主義信仰，背離了蘇聯人民，背叛社會主義，他們選擇向資本主義投降，選擇了背叛蘇聯人民。

八、**當時美國製造業比蘇聯強大，是當時世界上最大的工業強國，工業體系比蘇聯完整、龐大。同時，西歐綜合實力強於東歐，**美國通過北約、馬歇爾計劃等較好地整合了歐洲力量。　　

九、美國通過經濟、金融手段壓低油價打擊蘇聯經濟，因為蘇聯經濟其中一個重要來源就是石油等資源的出口。　     

十、**實施戰略誘騙戰略。**美國提出的星球大戰計劃，就是一個戰略誘騙，使得蘇聯把更多的資源投入到軍重工業，進行軍備競賽，導致蘇聯產業結構更加嚴重失衡。　　

十一、**和平演變，文化輸出。**和平演變，文化輸出這個需要在上面10個得以實施的情況才能真正見效。