怎麼老有人覺得這個文化輸出，是自己單純努力不努力，作品好不好的事？_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《奈飛的確買了《流浪地球》，但給了多少曝光度？》評論區，標題為大水風添加】

• 一個老ACer
• 因為電影也是外宣的一部分啊，一個魷魚能帶動韓語熱，幹嘛不整點東西出來帶帶漢語熱呢。老想着自己人愛看就行有點閉關的感覺。

怎麼老有人覺得這個文化輸出，是自己單純努力不努力，作品好不好的事？

人家擺明了就是明裏暗裏給你各種限制，如果不限制你，西方還怎麼搞他們的文化輿論思想輸出？我們但凡能稍微出圈的，那都是過了不知道多少關才稍微漏出去的一部分。

包括所謂多年前的日本，後來的韓國，文化流行很大程度上是取決於歐美同意不同意，美國點頭了，你就有機會。美國要順勢走一把，你就能大火。美國説你行你就行，不行也行。説你不行你就不行。

而且，別看什麼魷魚整天吹深刻，揭露什麼。這種套路玩法騙了多少年了。

假深刻，其實這種反而是不斷的給人灌輸一種無力反抗的心理底層邏輯，不斷的加強你“內卷”也好，順從也好的一種暗示和心理強化劑。

很多看似揭露什麼深刻，無非是一種“社會甜點”，給你一個自我舔舐傷口不至於徹底崩壞的緩衝，讓你發泄一下壓抑情緒。其實是為了讓你更好的投入下一場“遊戲”，保障更多人可以繼續不至於中途“退賽”影響節奏。

而這也是日韓歐美多年來各種深刻作品頻出，似乎一個比一個優秀，但是社會卻越發的頹喪順從。

而為數不多的情緒爆發，基本上都是走向了“極端、暴力、陰暗”這種方向，用現在的話説就是“黑化”了。這也是假深刻作品渲染下的一種潛在暗示的思路，打不過就加入嘛。

所以，假深刻，假優秀的作品根本不值得火。反而説這種火，其實是負面收益的，是不良文化資產。

歐美很多的作品，火了又如何？都知道美國文化會講英語又如何？你播撒出去的是什麼種子，到時候就收穫的是結果。

你播撒的是愚蠢是霸道是無恥是低俗，那你吸引而來的也就是這種人，他們也就會重新播撒下這樣的果實回饋你。歐美今天早就在承受這種惡果。

日韓也一樣，看看那些狂熱痴迷的粉絲是什麼人？幹些什麼事？最後又活成了什麼？是韓流飯圈能當人類大任還是平成廢宅可以建設地球？

這種看着別人火，就不問原因好壞也學人家一樣，覺得能推廣就是好事就是對的，那和有些人手上有槍就無惡不作為所欲為，你覺得很厲害然後就學他們加入他們有什麼區別？

這就是你們看了“深刻”以後學到的？