當美國人爭論墮胎權時，他們在爭什麼？_風聞

​

文章首發於公眾號：叁裏河

作者：Lexi

2021 年 8 月 31 日晚，美國德克薩斯州的一家婦科診所內，83 歲的婦產科醫生 Jasbir Ahluwalia 仍忙碌在手術枱前，操作着一台又一台的墮胎手術。

懸掛在診所門口的標語“Abortion is legal, our clinic is open!（墮胎是合法的，我們的診所還在營業！）”在一束束車燈的照射下顯得格外搶眼，這些車主不都是來接送病人的親友，還有不少是反墮胎人士，他們共同守在外面，抱着不同的期待。

最終，午夜鐘聲敲響，Ahluwalia 團隊在反墮胎人士的歡呼聲中結束了一天的工作——單日共完成 67 台墮胎手術。

德州“反墮胎法案”正式生效了。

9 月 1 日上午，Ahluwalia 再回到診所時，情況已和前一夜完全不同，“大家謹慎地檢測着寥寥無幾的病人，然後不得不送走了其中幾位，很快整個診所都空了”。

“醫生不能給想要墮胎的女性做手術，這是誰決定的，不是醫療委員會，是政客。那這裏是美國還是非洲還是什麼鬼地方？”Ahluwalia 接受採訪時感嘆道。

美國最嚴反墮胎法案 SB8

今年五月，德州參議院通過了德州第八號法案（SB8），規定孕婦懷孕滿 6 周後禁止墮胎，自九月起生效。

之後的五個月裏，SB8 在全美乃至全球招致巨大爭議，支持派和反對派各執一詞，唯一能達成的共識是：SB8 是全美最嚴反墮胎法。

SB8 對強姦或亂倫導致的懷孕也不存在豁免，唯一豁免是“妊娠危及孕婦生命或對主要身體機能造成嚴重且不可逆轉的損害”。

“但這些都是非常極端的例外，根本沒有涵蓋孕婦可能面臨的所有危險情況”，美國婦產科醫師學會負責人 Jennifer Villavicencio 博士在採訪中表示。

Villavicencio 博士還説，

“按照醫學定義，當一名女性發現自己沒來月經並被認定為懷孕時，她已經懷孕 4 周了。在現實中，懷孕滿 6 周都不知道自己懷孕了也是極有可能，且非常普遍的情況。”

而根據過往的統計，德州有 85% 的女性都是在懷孕 6 周後才接受墮胎手術的。

配合 SB8，德州政府還出台了一個舉報機制，授權公民起訴任何“執行墮胎和協助或教唆女性墮胎的人”，包括但不限於：醫生、護士、陪伴孕婦墮胎的親友，接送孕婦去墮胎的出租車司機。一旦起訴成功，原告可獲得由被告支付的至少 1 萬美元的獎金，起訴失敗，原告也不承擔任何的損失和責任。

SB8 不對孕婦本人進行懲罰的機制，被視為是為了繞開美國憲法對女性墮胎權的保護，通過懲罰女性周圍的人，達到反墮胎的目的。

在德州之前，美國曾有 12 個州試圖將墮胎禁令卡在第 6 周，並取名“心跳法案”，稱胚胎從第 6 周起有了心跳。不過這些法案都在生效前就被高級法院攔下了。

“心跳”的説法也普遍被醫學專家認為是“不科學、不準確的”。雖然胚胎滿 6 周時開始能被超聲波檢測到，但“超聲波檢測到的並不是真正的心跳。它是由電流活動引起的，實際心臟瓣膜尚未形成，有聲音不表示胚胎會活下來。”

先例在前，支持墮胎人士一度以為 SB8 也會在生效前被攔下，但一晃五個月過去了，美國聯邦最高法院於 1 號晚才給出裁決，以 5：4 的結果拒絕廢除 SB8。

隨後，德州墮胎舉報網站因受到大量有關州長墮胎的假舉報而癱瘓。

民間抗議 SB8 活動持續了一整個月。僅 10 月 2 號，全美五十州，單日就爆發了六百餘場遊行，共十餘萬人參加。遊行中有一類標語格外顯眼：

“我從我媽那裏繼承了這塊牌子”

“我不敢相信我八十了又要為了這件事出來遊行”

女性和胎兒，選擇與權利

實際上，美國賦予公民墮胎權才不過五十年的時間。

1973 年，著名的羅訴韋德案（Roe v. Wade）的判決結果，明確了女性墮胎權受到憲法保護，而且這個案子就發生在德州。

當時的大背景是，避孕藥等避孕設施被髮明，墮胎技術也有了提升，美國國內興起了一波性解放運動，女性有了追求身體自主權的意識。在那之前，美國作為一個基督教徒眾多的宗教國家，墮胎普遍被視為違背教義，是一種謀殺胎兒的行為，幾乎不受法律認可。

1969 年，德州女服務生珍妮·羅（化名）意外懷孕，被迫將孩子生下後，羅和孩子的生活都陷入了窘境。

後來兩位女律師找到羅，提出幫她起訴德州達拉斯縣司法長官亨利·韋德，希望通過她的遭遇推進德州墮胎的合法化。這個官司從地方法院一路打到了聯邦高級法院。

1973 年，最高法院以 7：2，認定德州限制女性墮胎的規定違反美國憲法。

大法官哈利·布萊克門從三個方面論述了判決依據：

1、胎兒的法律地位不明確，不能享受所有的公民權；

2、墮胎權是隱私權的重大部分；

3、從醫學角度可將孕期分為三個階段：前三個月胎兒尚未成形，孕婦自由決定墮胎；中間三個月，州政府可限制墮胎程序，但是否墮胎還是由孕婦決定；最後三個月，胎兒有體外生存能力，墮胎對孕婦也有較大風險，禁止墮胎可以具備合理性。

羅訴韋德案結束後，美國各州陸續放開墮胎限制，女性開始擁有了墮胎自由。

但也一度讓墮胎醫生成了個高危職業，極端保守派連續殺害了多位墮胎醫生，導致國內大量墮胎診所關停，有些保守州整州都沒有一家診所能做墮胎手術。

那些年堅持致力於為女性提供科學安全的墮胎手術的婦科醫生中，有一個人叫 Alan Braid。

Braid 在 1972 年成為了一名實習醫生，“在德州醫學院，教授説墮胎是女性醫療保健不可或缺的一部分。但在當時的德州，女性幾乎很難在醫院墮胎”。

“實際上你永遠無法禁止墮胎，你只是終結了安全的墮胎方式。”

根據當時的官方統計，因生育死亡的女性中，有 17% 是非法墮胎所致的。

五十年的職業生涯中，Braid 説自己面對來到診所的女性只會問，“你確定要墮胎嗎？你是否需要法律或經濟援助？”關於對方怎麼懷孕了，為什麼想墮胎，他從不多問。

“有些病人會主動跟我説，她還在讀書，她已經有三個孩子了，她處在一個不健康的關係中，她沒有準備好做一個母親…

…每個月會有幾次，她告訴我説因為自己被強姦了。有時，她報警了。更多的時候，她沒有。她只是需要這個手術。”

9 月 6 號，SB8 生效後，Braid 為一位懷孕已超過 6 周的女性進行了墮胎，並在事後舉報了自己。18 號，華盛頓郵報發表 Braid 的評論文章，他寫道:

“我有女兒、孫女和侄女。我堅信墮胎是女性醫療保健不可或缺的一部分。我不能坐視我們回到 1972 年。”

一個孩子還是一個數字？

美國在墮胎權上爭了幾十年，也沒有形成一邊倒的局面。根據 2018 年皮尤研究中心的民調顯示，美國有約 40% 的民眾認為墮胎應當非法。哪怕以性別、受教育程度作為篩選條件，也有 37% 的女性和 31% 本科及以上學歷者反對墮胎。

兩方的核心分歧，通常被總結為：選擇至上（pro choice）vs. 生命至上(pro life)。

但不同州、政黨之間的較量，又給墮胎權加了層政治濾鏡。

SB8 生效後，拜登火速發表聲明，譴責最高法院未將禁令攔下的行為會“造成混亂和惡劣影響”，表示拜登政府“堅定地維護女性墮胎權”。

隨後，加州州長連續簽署兩項保護墮胎服務和孕婦權利的法案，賓州民主黨乾脆提出對 40 歲以上或已育有 3 孩的男性進行強制絕育。

已逝的美國前大法官金斯伯格談及墮胎權時曾表示，墮胎權不是隱私權，是女權。

金斯伯格説，

“男女平等的本質是，女性有選擇，女性要成為自己人生的決策者，這對於女性的生活和尊嚴來説至關重要。”

“當政府控制着女性對墮胎的決定權時，她就沒有被當做有能力為人生選擇負起責任的成年人來對待。”

上週，SB8 在被聯邦法院短暫叫停後再次重啓，目前仍在生效中。

新一輪的抗議活動中，一塊牌子上寫着：

“將不被期待或者不健康的孩子生下來，就是你們説的生命至上嗎？你們在意的只是一個人頭，一個選票，從來不是一個孩子。”

- THE END -