中美戰略思維與南亞次大陸_風聞

美中蘇的大國競爭理論各有特色，但歸合起來無非是二種理論：一種是美國為首的“為了保存自己，所以要毀滅他人，總的導向屬破壞性力量”；而中國奉行的是共生原則，為了保存自己伸手搭救他人相伴而行，總導向估稱為建設性力量。人類世界也要遵守能量守衡定律，物質不滅定律，誰也抹不掉誰。簡單來説，要想整死消滅一個國家不易，從地平線上毀滅就更不可能。就算美國夠大夠強了吧，花了幾萬億的軍火，幾十萬的美軍士兵性命又怎樣？朝鮮消失了嗎？伊拉克消失了嗎？越南消失了嗎？阿富汗消失了嗎？統統沒有。早知如此，何必當初。轉個頭來看中國，在美軍欲把朝鮮從地平線上抹掉時，中國出手幫拉一把，美國侵犯越南時還是中國幫扶，援越抗美，雖有人在酸中國“幫又怎樣？還不是幫出一批白眼狼。”話可不能那麼説，每個國家每個民族為了求生總會能屈能伸，總會做些違心事，但渡過一劫，真情永在。你瞧，朝鮮與越南永遠與美國尿不到一起的。無論如何，還是對中國親近些。印度。雖也是文明古國，但它的哲學思維並不咋的。它目前與中國杆上了是它的不智，對印度的過份，中國只需軍事打擊則可，大不了重韜62年的舊轍，攻陷新德里卻又不佔領，將羞辱發揮到極致則可。軍事上：中國強於印度，對於印度的無理領土要求，中國只需果斷打擊則可；經濟上對印度排斥中企不要太過於緊張，就印度人那點國民素質及工業基礎，排斥中國企業是印度的損失，跪求中資企業返回印度是遲早的事，鑑於印度的疫情，中國應欲擒故縱，主動回撤一些影響印度國計民生的企業如電力、交通。雖然中國不象美國樣從地平線上把你抹掉，但令你雪上加霜總可以的吧。至於肢解印度大可不必，肢解印度必然會引至巴基斯坦的坐大而與中國關係生變，中國古代相生相剋哲學觀應在應對周邊環境得到體現。印度難民對中國的衝擊及印度被肢解後會演化為恐怖主義的滋生地所給中國帶來的麻煩。嚴格説來，印度也是挺可憐的，表面上看，美俄都與印度有勾搭，但美俄對印度的勾搭純是從叫化子兜裏掏錢，利用印度對中國的盲目恐懼傾銷軍火，美國企業蘋果，汽車的從印度退出證明美國對印度那丁點工業是看不上眼的。美國所作所為前車可鑑，相對美國的“抹掉”理論，中國的共生理論還是對印度有利的，只不過印度這傻小子不識好人心罷了。