告別默克爾，德意志戰車將駛向何方？_風聞

已擔任德國總理16年的默克爾，即將卸任。她原計劃準備進行任內第13次訪華之旅，但由於疫情影響，中德領導人最終以視頻會晤的方式再度會面。

昨天的視頻談話內容，既顯示了兩位世界級領導人着眼全球未來發展的大格局，又在細微之處充滿着人間煙火的氣息。

“四川麻辣燙”令默克爾會心一笑，連連點頭，很快“四川麻辣燙”就上了網絡熱搜。

“中國人重情重義，我們不會忘記老朋友，中國的大門隨時向你敞開。”這也是中方對她為中德關係所作出的貢獻的高度肯定。

在默克爾領導德國這十幾年來，她在處理與美國、中國、俄羅斯等主要大國關係時，顯示了一位政治家的成熟和穩重，她最大特點是務實冷靜。

後默克爾時代即將開啓，德國下一屆政府的組閣問題還存在許多變數，由於議會沒有絕對優勢黨派，需要談判建立聯合政府。默克爾在聖誕節前還要站好最後一班崗。

德意志戰車將駛向何方？包括德國媒體也是眾説紛紜，有樂觀的，有悲觀的，這是德國的重大政治問題。

德國的政治制度

説到政治制度，是一個比較枯燥的話題。

從德皇威廉到魏瑪共和國，到德意志第三帝國覆滅，到民主德國和聯邦德國，最後在1990年兩德合併，德國經歷了不同的政治制度。

目前德國採取混合選區比例代表制，這種制度與美國贏家通吃比起來哪種更合理？説不清，各有利弊。

鞋合不合適？只有腳知道。這個道理對歐洲、美國、俄羅斯……全世界都一樣，但削足適履的國家肯定是最愚蠢的。

德國大選（聯邦議院選舉），四年選一次，實行兩票制，選民第一票選出所在選區候選人，第二票用來選舉政黨。各政黨贏得第二票的總數將決定該黨在聯邦議院席位，最後由多數黨組閣。

默克爾屬於基督教民主聯盟，基民盟與基社盟結盟參加選舉。無論默克爾個人民望再高，成績再多，如果基民盟選舉失利，她支持的候選人也就失去了總理職務，這跟英國制度有相似之處。

但政治領袖的決策與政黨的選情也有着相當大關係。

默克爾在2015年實行無上限接收難民政策，在德國引得天怒人怨。搶劫、強姦、殺人等惡性案件劇增，嚴重威脅着德國治安。

德國媒體比政客還要白左，還要聖母，德國民眾在“政治正確”輿論引導下，真正敢於表達憤怒的人並不多。

2017年選舉時，德國人沒有選擇基民盟的對手社民黨（SPD），不是因為基民盟的政策受歡迎，而是SPD這幫人在難民政策上比基民盟還要寬鬆，與其換個新司機，還不如相信老司機默克爾，畢竟德國經濟一直向好，中產階級對生活狀況比較滿意。

基民盟政治光譜屬於偏右陣營，SPD則一直偏左。但無論誰駕馭德意志戰車，都不能過左或過右，否則容易翻車。過左，會被整個西方世界所不容；過右，德國的歐洲一體化戰略會被打碎。

因此，默克爾政策自然就包涵着“左”的成分，尤其在難民問題上，這是確保基民盟獲得媒體和白左支持的手段，但代價是德國社會治理成本。

這次選舉，SPD支持率從4年前的20.6%升至25.7%從而戰勝基民盟/基社盟，也是因為SPD在政策中加入了“右”的成分。

海外一些反華分子現在大罵默克爾是東德“餘孽”，左翼的卧底，把基民盟路線往左邊帶，其實這些傢伙都是政治白痴。除了噴，還是噴，逢中必反，對一切有利於中德關係發展的德國領導人都心存恨意。

政治制度在很大程度上將決定一個國家的命運，而政黨制度又決定着政治制度的穩定，選舉制度則對政黨制度至關重要。

德國在選舉制度上留了一手，沒有照搬英國的制度，避免了眾多小黨派充當議會攪屎棍的問題。德國既不是贏者通吃，也不是純粹的比例代表制，而是混合制。

一個小黨派如果沒能拿下三個以上選區席次，你就不要來德國聯邦議院裏面瞎混，這就是德國的“百分之五條款”，這道門檻將小黨擋在了門口。

剩下問題就是大黨之間政治交易，如果有絕對優勢政黨，那就單獨組閣，部長職務無需與其它黨派分享，但2017年、2021年，德國都面臨着聯合政府問題。像德國外長馬斯就是SPD的，跟默克爾不是一個陣營。

由於設置了門檻，德國的政治相對穩定，德國總理任職時間也比其它議會制國家要長得多。

政治穩定，是德國在全球經濟下滑以及歐債危機的雙重壓力之下，仍然能夠保持良好發展勢頭的重要前提，這在歐洲算得上是一個奇蹟，同時它也在領導着歐盟，更重要的是保持了歐元區的穩定。

默克爾本人在這一過程中，功不可沒，歐媒在歐債危機時，稱她哺育了德國和歐洲人民。

美國並不希望德國有一個穩定的政治局面，它希望德國總理頻繁更換，當默克爾長期執政時，美國甚至對她進行了24小時的監聽監視，怕她“叛變”。

美國希望德國政治混亂是因為美國想看到一個混亂的歐元區，歐元是美元霸權的天然威脅，如果再加上人民幣，美元將面臨雙重壓力。

所以，在默克爾之後，德國政治能否繼續長期穩定，事關歐元區的穩定。

不過，無論何種政治制度，都必須將人民的幸福和國家的安定放在第一位，這也是衡量其好與壞的最主要標準。

但西方已經將這個問題徹底扭曲為“民主和非民主”，並將自己的“民主”視為民主唯一標準，這變成了世界上很多衝突的源頭。美國越強調這個問題，越是説明美國對自己的政治體制缺乏信心。

德意志戰車駛向何方？

任何一個國家和民族要立足於世界，必須要有自己特有的價值追求，照搬照抄，甚至跪拜別國價值觀，註定會被淘汰，很殘酷，也很現實。

德國將幾百個小公國統一之後，支撐起它的精神脊樑就是“普魯士精神”，團結努力，行動一致，國家就是一支軍隊。

一戰戰敗之後，“普魯士精神”演變成了泛德意志主義、種族主義、沙文主義、以弱肉強食規則為信念，爭取德國“生存空間”，發展到了極端就是納粹上台，最終毀滅了自己。

德國被分成兩半，法國就成了歐洲的帶頭大哥，德國分別為美國和蘇聯所控制。兩德合併，新德國必定要找回失去的政治話語權和勢力範圍，因此，它在南斯拉夫解體過程中跳得最高。

默克爾剛剛上任時，法國就給了她一個下馬威，以全民公決方式否決了德國提出的《歐洲憲法》。

在西方世界，一切又必須以美國為標準，但這並不符合德國傳統精神。

當時，默克爾小心翼翼地與歐洲和美國“配合”，甚至嚴重影響了原本在社民黨執政期間形成的良好的中德關係，不過，默克爾很快就嚐到了苦頭，變得務實起來。

黑格爾曾説過：“一個民族有一些關注天空的人，這個民族才有希望；一個民族只關心腳下的事情，這個民族沒有未來。”

前半段指的是精神家園；後半段指的是物質世界。意思就是，一個國家，如果只盯着物質和財富，而失去了獨立的精神世界，那麼一切都將化為灰燼，這個國家和民族不會有未來。

烏克蘭證明了黑格爾這段話的哲理性。烏克蘭從蘇聯繼承了最豐富最優越的物質條件，甚至包括核武器。但烏克蘭在精神上卻淪為了西方的跪拜者，完全失去了獨立的精神世界。今年過冬，又得求聯合國出面組織人道主義援助，烏克蘭還有什麼未來？

德國人曾經兩度想征服歐洲，用的都是坦克戰車，結果不僅在軍事慘敗，而且在政治上被閹割。

兩德統一後，德國人政治慾望又重新燃起，但無論是社民黨還是基民盟，都極力避免武力政策。

就算美國在伊拉克喊打喊殺，德國也是儘量低調，被嘲弄為老歐洲。美國眼中的寵兒是波蘭、立陶宛這種主動迎奉的新歐洲。

德意志戰車藏起了鐵與血，也不再提及普魯士精神，改用經濟和價值觀來統一歐洲，這個過程要比鋼鐵洪流慢許多，但效果會更好。

歐洲人既然喜歡扮聖母，那德國就當聖母標杆，站在道理最高峯，讓你們跟着瘋，默克爾甚至屈尊會會議室聽瑞典環保小聖母格蕾塔的訓話。

在中德關係上，德國與中國並沒有根本利益衝突，所謂“中國對西巴爾幹半島”的滲透威脅，本質上是德國將這裏視為了勢力範圍。中德關係真正障礙在於美國，因為德國在價值觀和意識形態方面必須跟美國站在一起。

但與日本對美國唯唯喏喏態度相比，德國獨立性明顯比日本要強。這除了德國自身在歐洲地位和經濟實力之外，最主要是它可以借力的槓桿（中國、俄羅斯、歐盟）遠遠多過日本。另外，在懺悔戰爭罪行問題上，德國也遠比日本誠懇。

默克爾與社民黨總理施羅德一樣，他們都不公開德國具體的戰略藍圖，而是根據情況變化不斷調整與大國的關係，注重效益和效率，簡單説就是務實。

德國總被稱為歐洲領頭羊，但這有一個問題，歐洲小國都是羊，那麼，當德國獲得相應政治地位後，它在歐洲到底是羊還是狼？很難説。

無論是狼還是羊，德國想要實現歐洲一體化，都必須捍衞歐元地位。

德意志戰車上的火炮變成了歐元，但是，德國如果挑戰美元-華爾街-石油體系，單獨的力量是遠遠不夠的。北約真的是在保護德國？駐德美軍那是懸在德國人頭上的一把刀。這一點，默克爾比誰都清楚。

默克爾離開後，德國真正的問題是，下一屆政府是堅持獨立行動？還是服從於美國控制？

要擺脱美國控制，德國需要強有力的外部支持，這股力量必定來自西方陣營之外。

默克爾當然並非完美，但她在西方那種政治環境下交出了一份合格的外交成績單，這並不容易，歐洲這樣的政治人物可謂鳳毛麟角。

老太太退休後，什麼時候嘴饞了，隨時歡迎來中國，“麻辣燙”管夠。