良性政商、官商關係的建設千頭萬緒，但它和其他關係一樣是不斷變化的_風聞

【本文來自《房寧：現在不敢明着索賄了，但送多少，讓你猜！》評論區，標題為小編添加】

政商、官商關係歷史上和中國關聯的有兩大類：東印度公司與英政府型，清末洋務運動亦官亦商型，一路變化走來基本上也不脱此兩類的窠臼。

美國有很大不同，實質上也算這兩類的綜合：從好的方面説叫有機結合，川普總統和旋轉門是具體代表。

良性政商、官商關係的建設千頭萬緒，但政商關係和一切關係一樣是不斷變化的，變化在宏觀上就具有這種那類的週期性。

擅長宏觀分析，政商都走過的前恒大首席經濟學家任澤平對房地產週期有説法：長期看人口、中期看土地、短期看金融。

在此借其殼試論政商關係的週期為：長期看人才、中期看經濟、短期看待遇（收入分配等）。

長期看人才：各自擁有什麼人才，或以船運比喻看船長、大副、二副都是什麼人才，專事海圖、配貨之類研究的又是什麼人才。阿里馬雲船長對金融業“著名”的演講，是有體會也不乏各檔人才研究做底的，但這些人才和研究從演講後的效果看算是已有定論。

中期看經濟：經濟基礎和上層建築是互動的，商品經濟社會不懂不能把握所面對有差異和地域、有一定專業要求經濟的官員不是不可想象的，但卻是個麻煩（生手），歧型的價值觀、經濟和社會一樣，會自然產生和催生一些與之相適應從政的人，反之也一樣。“直言”沒有“系統”、銀行像當鋪，要求監管改變的馬雲們一直在“努力”。

短期看待遇：待遇不只是收入，還有前途、被重視、發展，人生目標實現的機會、可能和預期。像十萬人才過海南，辭職下深圳……出了些人物，但內耗、怨氣……也不少。

如文中所言“在管理層面，很多理念、經驗是相通的，……特別是和民企比，政府機關工作的要求更高、更規範。”，現代經濟的複雜、關聯性，決定中國對政商關係必須既要立足眼前弊病，也要放眼將來。

美國政府、美軍（政）也是美國最大的僱主（商），監獄系統、在外國的軍事行動（政）都可以變成生意包給私人公司（商），乃至於司法系統（憲政）以法律名義介入、干預外國法人的經濟行為（商），直到綁票……。它的政商關係很簡單就是利益，弊端也擺着。

任重道遠，但現代經濟體再複雜也只是經濟體，沒有現代政府涉及的方方面面，最廣大一般經營者相比政府人員的歷練、見識、權力還是沒有可比性。政商關係如果説中國，私以為，根本上還是看政府。