良性政商、官商關係的建設千頭萬緒,但它和其他關係一樣是不斷變化的_風聞
guan_15745882971927-2021-10-15 08:05
【本文來自《房寧:現在不敢明着索賄了,但送多少,讓你猜!》評論區,標題為小編添加】
政商、官商關係歷史上和中國關聯的有兩大類:東印度公司與英政府型,清末洋務運動亦官亦商型,一路變化走來基本上也不脱此兩類的窠臼。
美國有很大不同,實質上也算這兩類的綜合:從好的方面説叫有機結合,川普總統和旋轉門是具體代表。
良性政商、官商關係的建設千頭萬緒,但政商關係和一切關係一樣是不斷變化的,變化在宏觀上就具有這種那類的週期性。
擅長宏觀分析,政商都走過的前恒大首席經濟學家任澤平對房地產週期有説法:長期看人口、中期看土地、短期看金融。
在此借其殼試論政商關係的週期為:長期看人才、中期看經濟、短期看待遇(收入分配等)。
長期看人才:各自擁有什麼人才,或以船運比喻看船長、大副、二副都是什麼人才,專事海圖、配貨之類研究的又是什麼人才。阿里馬雲船長對金融業“著名”的演講,是有體會也不乏各檔人才研究做底的,但這些人才和研究從演講後的效果看算是已有定論。
中期看經濟:經濟基礎和上層建築是互動的,商品經濟社會不懂不能把握所面對有差異和地域、有一定專業要求經濟的官員不是不可想象的,但卻是個麻煩(生手),歧型的價值觀、經濟和社會一樣,會自然產生和催生一些與之相適應從政的人,反之也一樣。“直言”沒有“系統”、銀行像當鋪,要求監管改變的馬雲們一直在“努力”。
短期看待遇:待遇不只是收入,還有前途、被重視、發展,人生目標實現的機會、可能和預期。像十萬人才過海南,辭職下深圳……出了些人物,但內耗、怨氣……也不少。
如文中所言“在管理層面,很多理念、經驗是相通的,……特別是和民企比,政府機關工作的要求更高、更規範。”,現代經濟的複雜、關聯性,決定中國對政商關係必須既要立足眼前弊病,也要放眼將來。
美國政府、美軍(政)也是美國最大的僱主(商),監獄系統、在外國的軍事行動(政)都可以變成生意包給私人公司(商),乃至於司法系統(憲政)以法律名義介入、干預外國法人的經濟行為(商),直到綁票……。它的政商關係很簡單就是利益,弊端也擺着。
任重道遠,但現代經濟體再複雜也只是經濟體,沒有現代政府涉及的方方面面,最廣大一般經營者相比政府人員的歷練、見識、權力還是沒有可比性。政商關係如果説中國,私以為,根本上還是看政府。