旗幟鮮明的譴責殺人兇手歐某中_風聞

文/老C

我不僅僅不同情兇手歐某中，我還要旗幟鮮明的譴責歐某中。這個因為經濟糾紛而滅門殺人，還企圖殺害10歲兒童的兇手。

1、

昨天寫了一篇文章《聊聊莆田兇殺案，以及各路大V的觀點》，評論區裏面非常熱鬧。文章裏面的我的觀點是“歐某中是好人壞人我不知道。也許他是好人，也許他有冤屈。但至少，他沒有對法律的敬畏，沒有對他人生命的尊重。所以，我不會同情他。希望儘快抓獲兇手，將他繩之以法。”

我不同情一個做出近乎滅門血案的兇手，不同情一個企圖殺害十歲孩子的兇手。評論區能出現如此多的同情兇手的評論，確實有些出乎我的想象。有無數取關的評論。

取關就取關吧，我寫這個號純屬閒的蛋疼的業餘愛好，寫習慣了，現在變成了一個每週更新兩篇的負擔。這個號也沒什麼經濟價值，我自己也很少接廣告。要指着寫號維生，恐怕我全家早就流落街頭餓死了。

老實説，我自己有時候都忍不住想，要是被封個幾星期也挺好，休息休息，要是被永封了也挺好的，就輕鬆了。

所以，願意取關，就取關吧。我也不會為了取悦讀者，就迎合他們的觀點。

我不僅僅不同情兇手歐某中，我還要旗幟鮮明的譴責兇手。

2、

事情的真相，目前還在迷霧之中，受害者一家發聲，説自己不是村霸。真實情況，我相信會有水落石出的一天。

迷霧之中的真相我們不知道。但已經顯露出的部分是什麼？

鄰居不讓歐某中建房的原因是土地權屬存在爭議。鄰居阻撓建房，要求問題解決後再施工。

這個事情誰對誰錯不不知道，也許鄰居是村霸，歐某中是受害者。但歸根結底，這是一個經濟糾紛，民事問題。這是無可爭議的。

同時，關於這個鐵皮屋住五年的事情。網絡上説法不一，有説歐某中和老母親居住的，有説只有歐某中一個人住的，還有説只是用於堆放雜物，沒人住的。以下就是一個説鐵皮屋只是用來放雜物的説法。

事實我同樣不知道。但有一點是清晰的。就算鐵皮屋是歐某中一家居住，也沒有任何人限制他們家的人身自由，強迫他們家居住在鐵皮屋中。如果歐某中真的一家都被迫住在鐵皮屋，原因第一是新房蓋不起來，第二是家庭經濟困難，無力居住在他處。

不讓蓋房這個事情仍然是經濟糾紛**，**沒有限制人身自由也沒有故意傷害。

不管有沒有村霸，爭議誰有理誰沒理，歐某中有多大冤屈。發生兇殺案前，始終是經濟糾紛，民事問題。

3、

反對我的評論中，主要有兩個理由：

一個觀點是：未經他人苦，莫勸他人善。認為你又沒有經歷過歐某中的苦，有什麼資格評價他的行為。

另一個觀點是：不被逼到絕路，一個人怎麼會去殺人呢？

殺人確實需要理由。但中國這麼多人，每個人的人生觀世界觀價值觀都截然不同，如果自認為受了委屈，就有正當理由殺人，這個國家這個社會就亂了套。

善良的人們總覺得殺人兇手都是被逼到絕路的。讓我們看看各種殺人滅門的理由吧。

2021年4月24日，某遊戲公司遊戲的海外版本上線了一個新版本活動，讓遊戲內人物穿着比較暴露的兔女郎服裝跳舞。很多國內玩家認為，這一策劃既未在國服上線，又不希望自己喜歡的角色穿着兔女郎的服飾跳舞，傷害了自己對角色傾注的感情。遊戲公司後來向玩家道歉。

但是，某玩家谷某某認為這個活動嚴重傷害了自己對角色傾注的感情，通過網上查詢該公司劉某、蔡某兩名創始人身份及照片，並通過網絡購買了兩把管制刀具(彎曲刀刃，刃長約9c，已開鋒)。欲伺機來滬持刀殺害公司兩位創始人劉某、蔡某。後在上海企圖行兇時被抓獲。

對這個谷某某來説，他認為自己的感情被嚴重傷害了，他有冤屈。他的冤屈也無法通過法律解決。他認為這個冤屈值得去殺人。

在谷某某的世界觀裏面，遊戲角色就是我的精神寄託。對角色的侮辱，如同奪妻之恨，法律不管，只有殺人才能報復。谷某某也可以説，旁人沒有經歷過我的苦，有什麼資格指責我？

我們看看其他殺人的理由吧，百度隨手可以搜到一大堆。

廚師疑因被辭退起殺心，廚師連捅女經理17刀！

被告人王某因懷疑住在隔壁的張某講其壞話，導致其被單位開除。為了報復張某，王於2000年12月19日用銼刀撬開張某的房門進入房間，將張某掐死，並進行姦屍。

2005年11月21日上午，一位割腕後甦醒過來的22歲男子胡某來到警局報案。他自稱剛剛殺死了變心女友，殉情割腕沒成功，前來自首。“這些年，她是我的希望和生存目標。如今，寄託沒有了，我要和她同歸於盡！”

復旦某學院書記代表院方通知姜某解聘事宜。沒想到姜某竟掏出事先藏好的利刀，書記被割喉，當場死亡。

在黑龍江哈爾濱，兩名男子似因行車加塞發生肢體衝突，馬某下車和施某（死者）對罵，施某在車上喊：“你打我呀你打我呀”，於是馬某手持一水果刀捅向施某後離開，施某倒在血泊中死亡。

這些人都覺得自己有冤屈。被辭退沒有工作了，生活無着了；女朋友變心了，人生沒有寄託了；和人吵架被罵了**。在這些兇手心目中，這種冤屈都足以殺人。**

再看看滅門案吧，也是百度一搜一大堆：

2008年2月12日，柴某手持鋼釺犯下了這起特大殺人案，造成兩户人家被滅門，死亡人數達到了9人，被殺死的還有一個4歲的女孩和一名4個月大的嬰兒。究竟是怎樣的深仇大恨，才會讓柴某手持鋼釺連殺9人呢？柴某殺人不是有不共戴天的仇恨，而是因為倒垃圾的瑣事。

2013年3月林某自結婚以來，夫妻二人感情長期不和。林某對妻子及其孃家人的行為頗有不滿，認為其婚姻矛盾是由其妻姐姐譚某某造成，加上長期得不到岳父譚某某及家人的尊重。將妻子孃家一家四口殺死。

2007年，南京的徐某向艾某借三十萬，並沒有寫欠條。徐某一直拖欠不還，但因為沒有欠條，法律上無法支持。2009年，艾某上門先以鈍器敲擊徐某及其7歲女兒頭部致死，第二天又殺了探親歸來的徐某妻子。

2009年廣西，民工為2500元欠薪殺死老闆夫婦 自稱不後悔。

2012年湖南耒陽，因為拖欠1560元工資，男人殺死老闆一家三口，4歲小孩也不放過。

滅門血案，可以因為口角，可以因為夫妻感情不和，可以因為借錢不還，也可以因為討薪討不到。兇手都覺得自已有冤曲，走投無路了，法律不支持自己了，於是就去殺人滅門了。

歐某中的時間，表面上是鐵皮屋住五年，實質也是經濟糾紛。大概相當多少金額，大家可以自己估算。

民工欠薪，老賴欠款，情侶分手都是很值得同情的事情，有時候法律確實也解決不了。把黑心老闆，有錢不還的老賴，負心漢痛打一頓，甚至打斷一條腿。雖然違法會受到懲罰，但勉強也算情有可原。但是，為了這類事情就殺人甚至滅門，就太過了，必須譴責不能同情。

14億中國人，有各種各樣的三觀，對大部分人來説，不論受多大的冤屈，也不會做出滅門血案。

然而，經濟糾紛甚至口角，對某些人來説，就是巨大的冤屈，無法忍受的羞辱，願意為之殺人甚至滅門。

未經他人苦？這些人都可以這麼説，你不是我，你怎麼知道我有多苦！

朋友們，看看上面的案例吧。日常生活中免不了碰到剮蹭口角這樣的小衝突，如果碰到一個極端的人，這些事情就足以殺人甚至滅門了。

漢朝是有一個豪俠郭解，以睚眥殺人。你瞪他一眼，他就覺得自己受了莫大的侮辱，無法忍受，可以殺人。日本江户時代的法律中，武士有“切舍御免”的特權，可以“無禮討”，就是斬殺對自己無禮的平民。什麼算無禮呢？比如衝撞武士的身體，不給武士讓路，坐的比武士位置高等等。平民不讓路，武士就受到了侮辱，可以殺人。

不逼到絕路，不會殺人，但有些人的世界觀就是，你瞪我一眼，罵我幾句就是侮辱我，就是要把我逼到絕路！

這些隨隨便便就可以殺人的人生觀世界觀，難道不應該被譴責嗎？

4、

世界上這麼多人，人生觀價值觀不同。想説服一個人改變三觀太難了。世界上是不完美的，肯定有很多人覺得自己受到了冤屈。

如果歐某中被村霸欺負，在鐵皮屋裏住了五年，他去滅門就有正當理由。那兩個人談了五年戀愛，A方為B方付出巨大，吃糠咽菜，也住了五年鐵皮屋。五年後B方變心了。A方去滅了B方滿門，這算正當理由嗎？A方借了B方錢不還，B方因此窮困潦倒，住了五年鐵皮屋。B方去滅A方的門，這算正當理由嗎？

如果一個人認為自己受到了冤屈，無處伸冤，就可以去殺人滅門，這個社會就徹底崩潰了。每個人出門都得帶把刀自衞。因為説不定你路上不小心碰了一個人，對方有日本武士道精神，認為自己受了侮辱，就拿把刀把你斬了。

所以，要有法律。法律不管動機，只看結果。不管你受了多少冤屈，殺人就是事實，就要受到法律懲罰。只有這樣，社會才有秩序可言。

為了我們每個人的安全，為了讓我們不需要出門帶刀，我們必須強烈譴責殺人兇手，這些人必須受到法律的懲罰。

至於是不是有冤屈，法律會給出判決，會酌情處理。

老實説，我對評論區的觀點確實詫異。即使歐某中的女兒，和被他救起的孩子，都認為他的罪行不可饒恕，希望他去自首。

法律不是完美的，很多事情法律解決不了。

我前文中有這樣一段話：“有冤屈私刑報復，為法律所不容，但確實有些時候是可以給予兇手一些同情的。但第一要對等，第二不能殃及無辜。”

我堅決反對私刑報復，對我個人，對社會中大多數人來説，都是相信法律，不會做私刑報復的。但私刑報復在社會中，也不可能完全消失。

施劍翹為父復仇這種私刑報復，對施劍翹，我還是有同情的。

當然，我説的這兩點，對於已經要使用私刑報復的人來説，90%是做不到的。

5、

網絡上有些人，只要發生了惡性兇殺案，就無條件站在兇手一邊。兇手有冤，兇手是個老實人。

上面的這個兇手是個煤老闆，承包了被害者的煤礦5年，賺了很多錢。被害者人到期後要重新招標要漲價。這個兇手覺得有冤屈，就殺了14個人，最小的10歲。然後，媒體的報道題目是：兇手是個老實人。

我有時一直很奇怪，這些人總喜歡鼓吹殺人兇手是個老實人，有冤屈，到底是一個什麼動機？他們也都是手無縛雞之力的文人，如果社會變成人人要拿把刀上街，唯暴力至上，對他們有什麼好處？

社會混亂失序，法律崩壞，道德淪喪，對這些人有好處嗎？

因為經濟糾紛就滅門這種事，因為經濟糾紛，企圖殺害10歲兒童這種事，如果社會不加以譴責，會變成什麼樣的結果？中國覺得自己受委屈有冤屈的人太多了，有冤就要拿把刀去殺人嗎？

這些給殺人滅門的兇手找藉口，不譴責的人，他們有什麼臉追求法治社會？

如果法治社會還是我們的追求，就必須譴責這些不敬畏法律的殺人兇手。

法律是不完美的，無法解決所有問題。但法律的不完美，不代表違法就有正當理由。

對這些每次都喜歡煽風點火的人。我想問一句，你們真的都已經跳船了嗎？

對那些已經跳船的人，一心希望船沉，還能理解。對於還在船上的人，為啥這麼希望船沉呢？

我知道為什麼評論區這麼多人罵我。也歡迎大家繼續罵。

覺得自己受委屈有冤屈的人太多了。幾千萬，上億都有可能。善良的人們以心比心，總覺得不被逼到絕路，一個人不會去殺人滅門。

正常人確實是這樣。但14億人中不正常的也不少。一點事情就覺得自己受了莫大的委屈，走上絕路了，進而去殺人的人雖少也不是沒有。不譴責兇手，這種人會越來越多。

還好，我們這個國家，還有黨、有法律、有秩序。