大河有水小河滿，共同富裕的關鍵是分配_風聞

【本文由“落雕都督”推薦，來自《躺平、內卷、階層固化如何解決？堅決推進科技現代化，不要被想象力束縛》評論區】

不要企圖靠技術解決一切問題，因為技術生效是有實效性的。

uhm，這就涉及到了我很早一篇文章裏提到的一個觀點了：即在技術爆炸解決現有一切社會問題之前，我們如何確保人類文明能活着看到那一天？

此外，對於生育意願低下，是經濟發展、城市化的必然？還是陳先生口中的“黑天鵝”？我覺得有待商榷，雖然都近似於湧現，但陳先生顯然認為這更像是一種無法吻合邏輯的突發事件。但在我看來，卻是經濟發展的必然。

對於傳統產業用工短缺這點，因素很多很複雜，不完全是年輕人吃不得苦，也有製造業這個行業在產業利潤層面面對互聯網等新生產業的劣勢。這屬於中觀的產業利潤分佈不均衡的問題。

你要問我何以見得，用我親身的經歷告訴你，一個在整車基地996的汽車工程師，拿到手的工資不如隔壁搞房地產銷售的。而就連工廠裏的流水線工人死活加班幹一年也不如送外賣送快遞的，請問你的製造業就業如何保障？我們廠裏一個工程師辭職回家當教師，一年之後就入手了自己的小轎車，想想背後的差異。

對於這件事情，我覺得不可霧裏看花，多實踐，多親歷，然後用結構思維來看，就會發現所謂的年輕人怕髒怕累只是表象。

在我看來年輕人更多是學機靈了，懂得投入產出比罷了。製造業累死累活那點工資，然後面對大城市的高物價，高房價還有突破天際的養育、教育成本？誰給你踏踏實實幹製造業？誰給你老老老實實生孩子？

這是顯而易見的事情。如果靠技術進步去解決去，請問怎麼解決？如何解決？多久能解決？用怎樣的成本去解決？

雖然技術爆炸可以讓人幻想到一切美好之藍圖，但對於技術的憧憬不應該讓人失去判斷現實的能力。否則這種憧憬就是空談，就是懶人行為。

如果不讓技術的進步惠及大眾，而只是讓其成為資本演化，尋求經濟效益最大化的工具，那這個社會的分化必然會更加嚴重，在這個基礎上，馬克思主義對於分配的探討就具有與市場經濟結合的意義。

當然，我認為只談分配也是不夠的，核心在於結構，如何構建一個讓技術進步不完全服務於資本增值的結構，這是實現社會主義的核心關鍵。

如果我們光給年輕人灌雞湯，講技術可能帶來的美好未來，那麼他們是會很反感的，因為當下的人類社會之技術進步，仍然沒有迴歸到造福於人的本位，這是局之不同。故仰望星空之時，也應該腳踏實地地透析當下之問題，認識到動靜失衡的可怕，進而支持明白靜側構建對於我們的重要性。

B站《後浪》的教訓歷歷在目，雞湯雖好，但畢竟上火，偶爾燉一碗松茸老鴨湯清清火總是需要的。心清目明之時，再用結構思維去看待問題。而如果要真正走進年輕人的內心，瞭解其思維模式，與其霧裏看花，不如像我這樣去提瓦特大陸走一圈，與之形成迴響，知其所思之後方能對症下藥，是為良醫。