香港‘再工業化’的提法，實際上是違背經濟和社會常識的_風聞

 今天在觀網看了一個香港專欄作者提出香港不能再以金融為發展重心，要搞再工業化。這個提法本身違背經濟規律，而且屬於是為了迎合政治正確，提出的不切實際的口號空話。

因為香港目前無論從人力成本，土地成本，還是物流成本看，搞工業製造業沒有任何競爭力。讓香港搞再工業化，就等於讓愛因斯坦去當爐前工。

沒有任何理論基礎，沒有任何可行性計劃的東西，就是口號空話。這種口號空話如果來自於大躍進土爐鍊鋼的農民，還只能説是愚昧。如果來自於受過高等教育的香港精英，那十之八九就是一種投機。

抓住中國鼓勵製造業的宏觀導向，打着要再工業化的旗號，跟中央要政策，要土地，要資金才是目的。

過去幾年芯片大躍進，類似武漢，濟南多地的利益集團，打着為國造芯的旗號，大量騙取國家政策優惠和社會投融資，幾百億騙來，產不出一個芯片，扔下大量爛尾項目，讓地方政府焦頭爛額。

這就是違背經濟和社會常識的教訓。新中國經濟建設歷程中，吃夠了這種虧。只不過毛時代大躍進，因為社會環境封閉，大量財富的浪費還沒有形成給外國輸送利益的結果。而現在這種房地產大躍進，芯片大躍進，因為大環境開放了，很多私人資本，投機資本，外部資本都進來了。偽裝成愛國者，裝模作樣迎合中央宏觀導向，騙了錢就拿到國外去了。於是形成了一個標準的詐騙流程：偽裝愛國——拋出一個產業口號——全社會炒作，躲在政策導向下拉大旗作虎皮不許別人質疑——騙地方政府補貼，騙銀行貸款——最好上市收割股民——騙到手的錢拿去外國收買反華議員挾洋自重——在國內繼續偽裝愛國。

香港這樣一個發展了150年的國際型成熟經濟城市，要去金融化，搞再工業化，這麼異想天開的東西，還有大量人贊同，足見社會意識的癲狂。

另外，中央調控，是合理規劃金融業和製造業的利潤分配比例，不讓金融業把製造業的利潤吸的太乾。而不是改變城市經濟屬性。

城市和農村最大的自然屬性，就是農村主要承擔生產職能，城市承擔交易職能。是分工合作的關係。

城市的交易職能衍生了城市的金融，商品集散（如商業），信息集散（如教育）等功能。這些功能就是俗稱的第三產業。

或者説，這些第三產業功能的彙集，形成了市鎮。哪裏第三產業彙集興盛了，哪裏就出現市鎮，哪裏的市鎮就壯大。

農耕社會的生產職能集中農村，近現代的工業生產集中於市鎮外圍的——郊區。實際也是農村範疇。

強行扭轉城市以三產服務業為主的狀態，毫無實際意義。無非把城市推平了，重新蓋工廠。

哪又如何？交易職能是人類社羣模式自然衍生的。把已經成型的三產為主的城市推平了，變成工廠區。不等於人類社羣就不需要交易，不需要教育，不需要商品信息的集散了。

於是過不了多久你就會發現，把商場寫字樓拆了蓋工廠，以前郊區和農村空白土地還是會慢慢變出各種市集，市場，然後各種市場升級，變成商場，寫字樓，貿易中心，然後又會衍生銀行等金融產業。

反智者，把金融業和製造業對立起來看，認為砸了金融業，工廠就富了。這與過去工人認為砸了機器，資本家就得優待工人一樣的荒誕。

這麼荒誕的觀點，現在還能煽動起這麼多網民，甚至高學歷精英，是很可怕的一件事。