從村裏老人那聽到最多的是，當年吃不飽飯，餓着肚子去上河工、修水庫_風聞

【本文來自[《著名的小崗村1966年的糧食年產量反而比之前1955年時的少88%[圖]》](https://hk.outputnews.com/2021/fengwen/news_2021_10_09_1337455)評論區，標題為小編添加】

• 老兵老兵
• 你的觀點屬於以己度人，且不符合事實。首先，我就不存在去當工人或當兵比當知青好的問題，僅僅是建設祖國和保衞祖國而已。中國知青約1700萬，最後一窩蜂回城的只有200多萬。説明是十年間陸續有去，陸續有回，長短不一。譬如我家，我去了1年，我妹去了2年，我老婆去了3年。皆因城市工業建設發展需要。就我所在企業，不僅有知青回城，農村青年招工進城的更多，還有大量的復退軍人進廠。我是74年去當兵的，當時我已經是二級工，工資加夜班、保健津貼約50元。去當兵每月6元，你説我是圖生活好才去當兵的？只能説我們這代人的心思你不懂。不懂最好不要想當然。再有一個例子，我同班一個女生當年做到了公社黨委副書記，好歹也是副科級幹部，我80年退伍還是大頭兵呢，你又待怎麼説？

能告訴你的是當年最常見的對聯：聽毛主席話，跟共產黨走“是當年社會意識的主流。

知青1700萬，不管怎麼回去的，最終還是絕大部分都回去了。

當兵保家衞國，這個和其它職業還是有區別的，一個是有服役年限，義務兵都是當幾年就回來了，不需要幹一輩子。全國的老百姓，只要國家有需求，自身各方面條件符合，理論上都需要去當兵，該上就得上，這是剛性要求，之所以在中國是否當兵大多數老百姓有選擇去或者不去的自由，是因為中國人口基數大，兵源不缺，所以沒有必要強制執行義務兵役制。

你本來就是城裏的待遇很高的工人，你去當兵等於待遇下降了，但是對於當時大多數農村人來説，這個待遇是上升了。相對你當時的待遇來講，你確實可以不在乎當兵那點待遇，但是對於當時的農村貧下中農來説，當兵是改變命運的機會，不只是那點津貼錢，還有發展、學習、進步的機會。

農村青年招工進城的，剛解放確實有很多，越到後來基本上就沒有了，不然也不需要把城裏人往鄉下安排，弄到後來在城裏當工人都搞成了世襲制，父母退休子女接班。

所以，對於你一個本來待遇很好的城裏的工人，就算你曾經短暫下過鄉，你也做不到對一個真正的不得不一輩子在土地裏刨食的農民感同身受。

我確實沒在你説的那個時代生活過，但是我生在農村，從村裏的那些老人那裏聽到最多的就是當年吃不飽飯，餓着肚子去上河工，修水庫，水庫工地上地瓜幹(紅薯切片曬乾)已經是好食物了，甚至紅薯收穫後的紅薯秧都要曬乾了磨成粉用來做窩頭吃，所以你一個那個年代就能拿五六十塊錢工資的城裏工人未必能真正體會到他們的苦，你到農村吃點苦是一時的，你最終還是回到了城裏，但對於他們來説卻是一輩子擺脱不了的命運。

如果説自然科學是需要用自然界的物質做試驗品，那社會科學就是在用人來做試驗品，他説這個模式好，你説另一個模式好，最終都要把人當成試驗品進行檢驗。

所以，我的觀點還是那句話，對於人來説，生存吃飽飯是一切發展的前提。