都別情緒化了，歐某中和三面鄰居的地塊糾紛誰佔理？_風聞

【本文由“都被註冊啦”推薦，來自《莆田在逃嫌犯因蓋房與3鄰居有矛盾 村支書：快解決好了 他老婆不同意》評論區，標題為小編添加】

都別情緒化了，仔細結合官方回應內容，理性分析一下，是非對錯，大家再來判斷。

從官方回應內容來看，歐某中是有佔地嫌疑的（中粉除非拿出真憑實據來反駁，不然就坐實了）

看圖説話：

1.歐某中的宅基地其實離爭議地塊很遠，為何宣稱擁有地塊呢？這個農村人才知道，院子！也就是説歐某中至少是用圍牆、石塊、籬笆這類把爭議地塊給圈了；

2.協調失敗後，歐某中曾經打算違背審批將建築往西移，為啥？打算用建築物實體佔住爭議地塊，造成既成事實！這件事，歐某中不佔理！鄰居阻止佔理！

3.後續歐某中打算在審批地塊蓋房子，鄰居以爭議問題未解決為由繼續阻止不佔理！

再來看看官方的作為：

1.宅基地的審批，合理合法！那個黃色的審批地塊是沒有爭議的，有爭議的是所謂原來的400平變成150平，400-150=250平這個部分，也就是歐某中的院子！瞭解宅基地政策的人應該都知道，宅基地從來都是不含院子的！院子都是私下包圍的！官方出於傳統文化、秩序讓他使用，但並不意味着院子是合規的，更不可能為他背書！所以該案中宅基地的審批有問題嗎？沒問題啊，國土部門從來就沒有給他家批過一個院子，更不會涉及到爭議地塊了！

2.村委會的作為，如果沒有更多的爆料，比如説當年誰家欠誰家錢啊，地塊其實是拿來抵債的等等，村委會的協調方案其實是相對公平的。這種情況下，誰抗拒這個方案，誰無理！

歐某中其人：

他救過人；他年輕時也曾因為地塊爭議拿鋼釺傷人，被處理了；他現在還因為地塊爭議吃着民事官司；他住鐵皮屋是事實，他家人不住鐵皮屋也是事實