如何反駁歷史虛無主義，應該從哪些角度反駁？_風聞

每個字都對但還是讓人感覺話裏有話，這是這類言論的共同點，但還是覺得很難用簡短有力的語言反駁。評論區也是懷疑是1450的多而用邏輯反駁的少。我也試圖反駁了一下，結果寫了一篇幾百字的短文。我是先指出他的邏輯，再一個個反駁，主要是從歷史角度反駁

附上我的評論

你説的每一個字都沒問題，但我和點踩的人還是覺得你話裏有話，不對勁兒，似乎是把侵略者當成了打破封建的功臣。

誠然，列強的入侵客觀上提前了中華民族的近代化進程，但是它們主觀上是想讓幾億同胞變成奴隸，國家永遠保持內卷墮落的狀態。事實也證明，列強傾向於扶植落後政權，越落後它們越喜歡。

你説你不是洗白列強，只是在描述一個歷史作用。可是歷史是人民羣眾創造的，不是幾個趾高氣揚的洋人創造的，今天我們的復興不是帝國主義無心插的柳，而是人們用鮮血澆灌出的果實，列強打開中國國門只是一個導火索，這個歷史進程是人們依靠團結起來的力量完成的。

你企圖用“人類歷史的進程”來掩飾列強的醜惡，但是隻要我們同屬人類，不論做什麼事情，無論善惡都可以説是“客觀上促進了…”，所以你的邏輯是站不住腳的。而對於列強對現代化的促進作用應當與愛國人士對現代化的促進作用放在一起做一個量化比較，如果愛國者的貢獻是一百的話，列強的貢獻應該是負的，或者僅僅在少數幾個領域有0.01的貢獻。殖民者從根本上來説就是反人類的匪幫，是人類公敵，代表歷史進程的不是用槍炮搞屠殺的野蠻人，而是蒸汽機和電。看吧，在列強的母國，由大機器創造出來的工人階級同樣痛恨它們，因為它們在國外是總督，在國內是貴族老爺兼資本家。

在一百多年前的我們民族的至暗時刻，我們是很有可能就此完全被列強滅亡的，是先輩們趕跑了列強才能讓你有機會發表這番謬論。

在我看來所謂人類歷史的進程，充滿着偶然和必然因素，一個民族在外敵入侵中徹底滅亡是非常常見的事，而成功存活並重獲新生才更像是一個偶然事件，幾乎是化不可能為可能的奇蹟了，歷史的進程不是發生了一個關鍵事件後就必然會迎來一個好的結果，一百多年前我們完全有可能變成另一個印度或是韓國，甚至完全消亡，但我們沒有，因為我們的先輩犧牲自己創造了未來的歷史。

所以，你這番歷史虛無主義的話看似有道理，實際上卻是別有用心，你沒有看到主要矛盾，卻拿着次要矛盾的邊角料大做文章，只會貽笑大方。

（ps 不過要有理有據地反駁歷史虛無主義觀點還是很麻煩的，本人才疏學淺）