極左和極右的共同之處是什麼？_風聞

文/老C

中國極左和極右的共同點是，他們都認為今天的中國暗無天日。他們都認為現在這個舊世界必須打爛，要用酷烈的暴力革命推翻舊世界，創造新世界。他們都喜歡暴力，蔑視法律，視社會秩序於無物。仇恨，情緒和對抗，是他們的興奮劑。

本來準備下周寫一篇關於宏觀政治的文章，但看到這兩天的一些評論，有些想法，就額外寫一篇，也算是下一篇的引子。這周超額完成任務。

另外，關於歐某中的事件，北京青年報出了一份報道。北京青年報算是正規大媒體，正規記者採訪，比自媒體可信度高點，我就引用一下。孰是孰非，大家自行判斷。

https://mp.weixin.qq.com/s/KrU9Nv1rNbNM2Z70iMJBbQ

1、

2020年3月，我寫了一篇文章《自媒體時代，如何把握自己，不被帶節奏》，裏面寫了我個人對極左和極右的定義：

極左認為1966年比2016年好；極右認為1936年比2016年好。

其他都屬於中間派。和極左或者和極右都是無法溝通的，道不同不相為謀。中間派都是可以聊的，都是朋友。

其實，這個定義已經寫出了極左和極右的共同點。就是，無論極左還是極右，對現在的中國都極度不滿，認為現在是暗無天日的。極右認為比民國時差。極左認為比文革時差。

他們都認為現在這個舊世界必須打爛，要用酷烈的暴力革命推翻舊世界，創造新世界。

換句話説，他們都是鑿船派。（為免疑義，這裏的船指的就是現在的政府和體制）可以稱之為鑿船左派和鑿船右派。

鑿沉船之後，他們就水火不容了。

鑿船右派希望“王師”上岸，然後中國需要繼續被殖民三百年。（中國需要繼續被殖民三百年的出處，大家可以自己去查）

鑿船左派希望文革重來，堅持階級鬥爭不動搖三百年。

對現在的中國極度不滿，希望用暴力手段，打爛現在這個舊世界，就是極左（鑿船左派）和極右（鑿船右派）的共同點。

因此，極左和極右都喜歡暴力，蔑視法律，視社會秩序於無物。仇恨，情緒和對抗，是他們的興奮劑。

政治學有一個馬蹄鐵理論（Horseshoe theory)，有興趣可以看看。就是描寫極左和極右的相似。

2、

前兩篇文章，很多網友評論。

其中有些有趣的觀點，和大家分享一下：

第一個就是用革命先輩的革命經歷，來正當化暴力行為。比如這個評論：

“毛主席也反抗了，才有新中國，我問你，毛主席的反抗對不對？他帶動貧下中農對抗資本家的剝削，死傷無數。國共兩黨與老百姓都有死亡，兒童也有死亡。

要是你支持毛主席你的説法就是錯誤的，你要是不支持毛主席你的做法也是錯誤的，無論你作何選擇都是錯。”

這位朋友應該是左派，我覺得不是極左。極左我也不會花時間回應。

我想請問這位朋友，您覺得現在社會是暗無天日的民國時期嗎？是需要一場暴力革命的時代嗎？

中國共產黨的歷史大家也都清楚。一開始是和國民黨國共合作，共同推翻反動軍閥。毛主席也當了國民黨的高級官員。什麼時候共產黨開始搞血淋淋的暴力革命？是1927年4月12日之後。

四一二反革命政變，共產黨員被殺得人頭滾滾，血流成河。那時，別無選擇，只能以暴力對抗暴力，用暴力革命反抗那個暗無天日的舊社會。

請問這位朋友，您覺得今天的中國，也是被殺得人頭滾滾，血流成河嗎？也是暗無天日的舊社會嗎？

我不這麼認為。

如果毛主席生活在今天的中國，我相信他不會搞什麼暴力革命。他也許會考公務員，也許會成為文學家，大詩人；更大的可能，會是一個非常成功的創業者。但他不會搞暴力革命的。

3、

另外一些朋友，舉了水滸的例子。

認為“水滸傳中的梁山好漢的英雄事蹟，不就是暴力反抗嗎？梁山好漢，不被世人所傳頌嗎？”

老實説，首先，我覺得水滸中的北宋，那也算是非常殘酷黑暗的舊社會。今天的中國，比那時的北宋，強了不知道多少倍。

**另外，水滸傳那一百零八個好漢，我覺得能算上好人的，不到一半吧。**林沖應該算一個。

水滸傳第五十一回：朱仝揹着知府的孩子，四歲的小衙內去看燈。被雷橫和李逵騙走小衙內，然後李逵一斧把小衙內頭劈成兩半。為啥要劈死四歲的孩子？因為朱仝對宋江有恩，宋江要讓他上梁山，於是劈死小衙內斷他後路。

同樣是逼上梁山。林沖是被仇人高俅逼上梁山。朱仝是被欠了他恩情的宋江和李逵逼上梁山。

第三十一回中的《血濺鴛鴦樓》一段，武松做了什麼？“武松握着朴刀，向玉蘭心窩裏搠着。兩個小的，亦被武松搠死，一朴刀一個結果了。走出中堂，拴了前門，又入來，尋着兩三個婦女，也都搠死了在房裏。武松道：‘我方才心滿意足，走了罷休！’”

張都監、張團練、蔣門神要害武松，死了也罷。但這些丫鬟，婦女，又有什麼罪呢。武松殺完人，本已經要離開了，覺得氣還不順，再回來再多殺兩三個撒氣。

大家覺得，這種濫殺無辜行為，在現代社會中值得提倡嗎？這些被梁山好漢濫殺，無辜而死的人，又誰為他們替天行道呢？

水滸雖然是世界名著，梁山好漢被眾人傳頌。但以現代社會的法律和道德標準，他們中的大部分，就是窮兇極惡，蔑視生命的犯罪分子。

在那個野蠻時代，他們可以當好漢。但用他們做標準評價今天的社會，未免不太妥當。

4、

當然，每個人都有獨立精神，自由思想。他們覺得今天的中國，是暗無天日也是他們的自由。他們想打爛舊世界，也是他們的自由。

但是，他們倒是去做呀。想革命，就去鬧革命呀？拿刀捅80歲老人，10歲小孩不叫革命。

革命不是説出來的，是做出來的。革命是要拋頭顱灑熱血的。

極左極右，天天叫囂革命，卻又無膽去革命，躲在房間裏，寫煽動文章。希望煽動起來其他人去革命。他們寫東西都不敢直抒己見，怕寫過了界被封號，妨礙他們賺錢。

於是搞各種影射，打擦邊球，陰陽怪氣。他們找一切機會煽動仇恨，鼓吹暴力，唯恐天下不亂，但自己又不願意出頭。

真替他們感到悲哀。覺得暗無天日就揭竿而起呀。解放後稱帝的還有十幾個呢，不過稱帝的一般都被村支書和鄉派出所鎮壓了。

這些極端的鍵盤革命家，你們想砸爛一箇舊世界，你們知道怎麼創造一個新世界嗎。

鑿船右派想靠“王師”，不知道咋創造新世界。就來個中國還需要被殖民三百年，企圖靠洋人爸爸給你們創造新世界。

鑿船左派，想再搞一次文革。毛主席這樣千年一出的人物搞文革都失敗了，你們這幫人覺得自己比主席更偉大嗎？覺得主席都搞不成的文革，你們能搞成？

還是自己照照鏡子吧。

我反對這些鑿船派，因為他們只會鑿船，根本沒有建造新船的能力。鑿沉的結果只有大家一起淹死。

再説了，就算鑿船派真得逞了，極左和極右內部還得打一架吧…… 到底搞三百年被殖民還是搞三百年文革呀。

能不能你們自己先打一架，搞清楚了，再來折騰我們呀。

5、

為什麼我看到煽動暴力，煽動仇恨，宣揚鑿船的文章就很憤怒。

因為我堅定不移的要保這艘船呀。小老百姓，沒啥追求，就是希望一個平靜過得去的生活。

我的後半輩子，我的孩子的人生都還在這艘船上。想把船鑿沉的就是我的仇敵呀。

我認定，中國想變得更好，就要不斷漸進式改良，我就是擁護現有體制，堅決反對暴力革命呀。今天的我是一個堅決的反革命保守派。誰想在中國搞暴力革命，想把船鑿沉，誰就是我的敵人。

我相信，今天大多數中國人日子也都還過得下去，也反對搞暴力革命。

14億中國人，有被欺壓的？肯定有。有過不下去的？也肯定有。這些不平事，要伸冤，要徹查，要平反。我都認為是正確的。

但難道因為有這些不平事，就要搞暴力革命，砸爛現在這個世界嗎？

人人其實心裏都有不平事。誰沒有受過委屈。馬雲現在還覺得自己挺委屈呢。覺得委屈就可以肆無忌憚施加暴力嗎？

為什麼有些人喜歡鼓吹暴力，喜歡鼓吹濫殺無辜的所謂反抗？如果因為大家都覺得只要心中有不平，就可以搞滅門血案，就可以濫殺無辜。那這個社會就會亂，亂了，他們就有鑿船的機會了。

為了我自己的利益，為了我的後半輩子，為了我的孩子，我會堅定的反對鑿船派，不管是鑿船左派，還是鑿船右派。

沒錯，我屁股就是歪的，寫文章就是出於自己的利益。現在各位朋友可以開罵了。