解決分配，本質是能否掌握生產資料，無技術進步的傻瓜化和平衡化問題便永不可能解決_風聞

我看觀網上一個個義憤填膺，但是如何解決問題呢？是想裝修房子還是建新房？有沒有藍圖？如果是想裝修，是否瞭解房子的結構？解決問題一定要從根本上入手，要從問題的本質入手，但是顯然大多數人是孤立的局部看待問題，馬克思的著作真的有系統看過？政治經濟學真的有系統看過？教員的矛盾論當真有深讀過？自己有沒有身在基層親身實踐過？恐怕大多數人僅僅是看了幾篇科普快文和腦中殘存的學校裏學習的殘存影像。

為什麼會造成剝削，剝削的本質想必所有人都清楚，就應該明白本質不變，本質不革新，鬧來鬧去只不過是從形式一變成形式二，孫悟空七十二變，變來變去最後仍然是隻猴。如果不從問題本質入手，就好比幾隻老虎管着一批貓，打掉這批老虎，獲得新生的貓中很快就會誕生出新的一批老虎。

當下解決所謂的分配其實就是勞動者如何掌握生產資料，問題就在這，當今的分配方式是怎麼形成的？為什麼要用這種分配方式？以史為鑑就不能回到老路上，如何做算是“掌握了”生產資料？然後還有“能否拿得起”生產資料？還有一個問題就是雙重屬性：科技人員既是精英，也是勞動者，即便重新分配，生產資料實際掌握者是誰？如何掌握？如何分配才是公平？公平只有相對的，沒有絕對的。無論公私，哪一方做大都必然會產生問題，私有剝削，公也有自己的問題。

如果説現在是階級矛盾，這是客觀存在的，但因為現在有矛盾就想借機推翻馬克思基本理論這就是打着紅旗反紅旗，馬克思理論內容難道只有這麼點？資本論中對“先進階級”的描述忘了？我記得這個問題早些年還有人討論過，但是後來就被遺忘了。就是技術與勞動階級的剝離和勞動階級內部的技術分化。如果僅僅是想鬧着要提高待遇，就不要藉機推翻否定混淆馬克思，如果想要從根本上解決問題，必須技術牽頭，分配方式的變化，永遠趕不上資本人精的主意多。